Análisis jurisprudencial de las sentencias que declararon la constitucionalidad de las disposiciones de la Ley 1437 de 2011 con base en las cuales se establece la extensión de la jurisprudencia y una breve reflexión acerca de su relación con la seguridad

Main Article Content

Autores

Juan Israel Casallas Romero

Resumen

El presente artículo está dirigido a analizar las sentencias de constitucionalidad C-539 de 2011 y C-634 de 2011 mediante las cuales la Corte Constitucional ha adelantado el estudio de las disposiciones que le otorgan fuerza vinculante a las Sentencias del Consejo de Estado. Dicho análisis permitirá concluir que en un sistema jurídico como el nuestro, el juez crea Derecho y en esa medida la promoción de la disciplina de respeto al precedente se convierte en un elemento esencial para garantizar la seguridad jurídica y el acceso a la justicia de los administrados.

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Referencias

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, subsección C. Sentencia del 28 de marzo de 2012, Rad: 05001-23-25-000-1993-01854-01(22163). C.P.: ENRIQUE GIL BOTERO, con aclaración de voto del Dr. JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA.

Corte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. M.P.: RODRIGO ESCOBAR GIL.

Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M.P.: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.

Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. M.P. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.

Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M.P.: MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO (comunicado de prensa n.° 45 de noviembre 2 y 2 de 2011).

Corte Constitucional. Sentencia C-588 de 2012, M.P.: MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO (comunicado de prensa n.° 29 del 25 de julio de 2012).

HELLER, HERMANN (1997). Teoría del Estado, 16ª reimp. México: Fondo de Cultura económica.

KELSEN, HANS (2007). Teoría pura del Derecho, 15ª ed. México: Editorial Porrúa.

KELSEN, HANS (1992). ¿Qué es la teoría pura del Derecho?, 2ª ed. México: Fontamara.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.