El principio de legalidad: una necesaria restricción a la aplicación de la doctrina de los actos propios en la contratación estatal

Main Article Content

Autores

Luisa Alexandra Torres-Acosta

Resumen

La jurisprudencia nacional ha aplicado la regla “contra factum proprium quis venire non potest”, en el ámbito de la contratación estatal, con fundamento en el principio de la buena fe. Esta regla dio lugar a la formulación del principio de la confianza legítima para dotar de eficacia jurídica a aquellas situaciones en las cuales un sujeto de buena fe creyó estar bajo el amparo y protección del Estado. No obstante, estas importantes aplicaciones de la buena fe quedan en discusión cuando se advierte comprometida la validez del contrato estatal. Para garantizar la eficacia de las normas imperativas que rigen la configuración del contrato estatal debe primar el principio de legalidad y, en consecuencia, restringirse la aplicación del principio de confianza legítima que en condiciones normales le impediría a la Administración ir en contra de sus propios actos. 

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Benavides, J. L. (2004). El contrato estatal. Entre el derecho público y el derecho privado. 2.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Díez Sastre, S. (2008). El precedente administrativo. Fundamentos y eficacia vinculante. Madrid: Marcial Pons.

Díez-Picazo Ponce de León, L. (1963). La doctrina de los actos propios. Un estudio crítico sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Barcelona: Bosch.

Dwork in, R. (2002). Los derechos en serio (1984). 5.ª reimpr. Barcelona: Ariel.

Expósito Vélez, J. C. (2006). La configuración del contrato de la Administración Pública en derecho colombiano y español. Análisis de la selección de contratistas. 1.ª ed., 2003. 4.ª reimpr. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Medina Alcoz, L. (2005). La responsabilidad patrimonial por acto administrativo. Aproximación a los efectos resarcitorios de la ilegalidad, la morosidad y la deslealtad desde una revisión general del sistema. Navarra: Thomson-Civitas.

Fuentes normativas y jurisprudenciales

Código Civil. (s. f.). Artículo 1742.

Consejo de Estado. (5 de diciembre de 2005). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Terecera. Rad.: 41001-23-31-000-1990-05732-01(12158).

Consejo de Estado. (26 de abril de 2006). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Exp. 16041.

Consejo de Estado. (3 de diciembre de 2007). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Rad.: 11001-03-26-000-2003-00014-01(24715) y otros acumulados; Sentencia del 30 de julio de 2008. Rad.: 70001-23-31.

Consejo de Estado. (23 de junio de 2010). Rad. 25000-23-26-000-1994-00492-01 (18294).

Consejo de Estado. (26 de julio de 2011). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Rad. 25000-23-26-000-1997-03809-01(17661).

Consejo de Estado. (10 de marzo de 2011). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Rad. 52001-23-31-000-1996-07742-01(15666).

Consejo de Estado. (16 de septiembre de 2013). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Subsección A. Rad. 25000-23-26-000-2003-00113-01(30571).

Consejo de Estado. (26 de febrero de 2015). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Rad. 11001-03-15-000-2014-01114-01(ac). Ley 1150. (2007). Artículo 18.

Ley 1437. (2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Artículo 141.

Ley 80. (1992). Artículo 44, numeral 1.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.