Problemáticas teórico-prácticas en las categorías del daño inmaterial reconocidas por la jurisprudencia colombiana

Main Article Content

Autores

Laura Anaya-Quintero

Resumen

La obra reseñada aborda las relaciones existentes entre la equidad y el daño indemnizable, por cuanto en la definición de este, aquella juega un papel trascendental. A partir del estudio crítico de la jurisprudencia nacional vigente sobre la tipología y reparación del daño inmaterial, tanto del Consejo de Estado como de la Corte Suprema de Justicia, la autora concluye que, en ciertos casos, las pautas planteadas por estas corporaciones contrarían el criterio de equidad y la regla de reparación integral2. Este artículo expone, comenta y complementa la tesis de la profesora M’Causland, dejando en evidencia las falencias de ambos tribunales, abriendo así una vez más el debate alrededor de este tema.

Problemáticas teórico-prácticas en las categorías del daño inmaterial reconocidas por la jurisprudencia colombiana 

Palabras clave:

Article Details

Licencia

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. Se utiliza una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista, sin propósitos comerciales.

Referencias

Dellepiane, Antonio. Nueva teoría de la prueba, Bogotá: Temis, 10.ª ed., 2011.

Gil, Enrique. “El daño a la salud en Colombia - retos frente a su delimitacion, valoración y resarcimiento”, Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 8, Universidad Externado de Colombia, 2012, pp. 89-145.

Henao, Juan Carlos. “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”, Revista de Derecho Privado, n.º 28, Universidad Externado de Colombia, 2015, pp. 277-366.

Koteich, Milagros. “El daño extrapatrimonial, las categorías y su resarcimiento”, Revista de Derecho Privado, vol. 10, Universidad Externado de Colombia, 2006, pp. 161-194.

Koteich, Milagros. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.

M’Causland, María Cecilia. “Reflexiones sobre el contenido del daño inmaterial”, en Estudios de derecho civil, obligaciones y contratos, Libro homenaje a Fernando Hinestrosa, 40 años de Rectoría 1963-2003, t. ii, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003, pp. 323-343.

M’Causland, María Cecilia. Tipología y reparación del daño no patrimonial. Situación en Iberoamérica y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.

M’Causland, María Cecilia. Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia: comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.

Navia, Felipe. “Daño moral, daño fisiológico y daño a la vida de relación en Colombia”, Revista de Derecho Privado, vols. 12-13, Universidad Externado de Colombia, 2007, pp. 289-306.

Valdés, Erick y Puentes, Laura. “Crítica a la doctrina y jurisprudencia del daño a la salud en Colombia”, Revista digital de Derecho Administrativo, n.º 11, Universidad Externado de Colombia, 2012, pp. 255-282.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.