¿Por qué no un poder de veto sobre la explotación del subsuelo?

Main Article Content

Autores

Héctor David Rojas
https://orcid.org/0000-0002-3226-0339

Resumen

La propiedad del Estado sobre el subsuelo puede descomponerse en privilegios específicos sobre el uso, goce y disposición de los recursos naturales no renovables que allí se encuentran. Dado que el derecho de propiedad puede asumir diferentes estructuras dependiendo de los poderes y prerrogativas que lo integren, la mejor interpretación del derecho de propiedad del Estado sobre los recursos naturales será aquella que armonice mejor los demás principios constitucionales. Uno de esos principios es el de la autonomía territorial. En esta investigación se aboga por el derecho de veto de las comunidades afectadas por la explotación intensiva del subsuelo como límite del derecho de propiedad del Estado.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Anderson, Elizabeth. “What is the point of equality?”, Ethics, vol. 109, 1999, pp. 287-337.

Berrocal, Luis Enrique. Manual del acto administrativo, Bogota: Ediciones del Profesional, 2016.

Calderón, Jacobo y Andrés Sanbria. “Recursos naturales y crecimiento económico en Colombia: .Maldición de los recursos?”, Perfil de Coyuntura Económica, n.o 21, 2013, pp. 17-37.

Cohen, G. A. On the Currency of Egalitarian Justice and Other Essays in Political Philosophy, Princeton: Princeton University Press, 2011.

Dworkin, Ronald. Sovereign Virtue, Cambridge (Mass): Harvard University Press, 2000.

Hendrix, Burke. Ownership, Authority and Self-determination, Pennsylvania: Pennsylvania State University Press, 2008.

Hincapié, Sandra y Antonio López. “Derechos humanos y bienes comunes. Conflictos socioambientales en Colombia”, Desacatos, vol. 51, 2016, pp. 130-141.

Johnson, Denise. “Reflection on the bundle of rights”, Vermont Law Review, vol. 32, 2007, pp. 247-272.

Locke, John. Two treatises of government, Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Margalit, Avishai y Joseph Raz . “National self-determination”, The Journal of Philosphy, vol. 87, n.o 9, 1990.

Moore, Margaret. A Political theory of territory, Oxford: Oxford University Press, 2015.

Pimiento, Julián Andrés. Teoría de los bienes de uso púbico, Bogota: Universidad Externado de Colombia, 2010.

Ripstein, Arthur. Kant’s legal and political philosophy, Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2009.

Simmons, John. The Lockean theory of rights, Princeton: Princeton University Press, 1992.

Velásquez, Luis Guillermo. Bienes. Bogota: Temis, 2004.

Waldron, Jeremy. “Kant’s legal positivism”, Harvard Law Review, vol. 109, n.o 7, 1996.

Wenar, Leif. Blood Oil, Oxford: Oxford University Press. 2016.

Wolff, Jonathan. An introduction to political Philosophy, Oxford: Oxford University Press, 1996.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.