Utilitas publica, ius naturale y protección de la natura
Utilitas Publica, Ius Naturale and Protection of Natura
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
¿Cuál es la función de la categoría utilitas publica en los escritos de los juristas clásicos? Esa es una pregunta que abordaremos en este escrito, ya que esta categoría en primer lugar, sirve para legitimar las leges publicae, como en el caso de la lex Iulia et Papia de Augusto. En segundo lugar, utilitas publica se cita como la razón de ser de una lex publica dada para el propósito de su interpretación, y en tercera instancia, es una guía para la creación de una nueva ley por parte de los propios juristas. La parte del derecho romano que se deriva de la utilitas publica se llama ius publicum. En este sentido tiene una función selectiva. Debido a su origen en el pensamiento iusnaturalista y su naturaleza pública, la utilitas publica es el principio creativo detrás de las primeras normas de protección del medio ambiente.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alburquerque, Juan. “Algunos fundamentos y convergencias de la experiencia administrativa romana sobre el medio ambiente, los recursos naturales y res publicae”. Glossae: European Journal of Legal History, vol. 14, 2017, pp. 27-53.
Alburquerque, Juan. “Expresión interdictal ‘ne quid in flumine publico fiat, quo aliter aqua fluat, atque uti priore aestate fluxit’ (D. 43.13.1. pr)”. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, vol. 8, 2004, pp. 53-60.
Alburquerque, Juan Miguel. “La interrelación de interés público, interés común e interés privado en la noción de utilitas publica”. En Hacia un derecho administrativo, fiscal y medioambiental romano, vol. III, editado por Andrea Trisciuoglio y Gabriel Gerez Kraemer. Madrid: Dykinson, 2016.
Alburquerque, Juan. “Reconocimiento pretorio y jurisprudencial de la función social de los bienes destinados al uso público (res publicae in publico usu)”. Revista digital de Derecho Administrativo, vol. 17, 2017, pp. 141-161. DOI: https://doi.org/10.18601/21452946.n17.09
Alburquerque, Juan. La protección o defensa del uso colectivo de las cosas de dominio público: especial referencia a los interdictos de publicis locis (loca, itinere, viae, flumina, ripae). Madrid: Dykinson, 2002.
Ankum, Hans. “Der Ausdruck favor libertatis in den Konstitutionen der römischen Kaiser”. En Sklaverei und Freilassung im römischen Recht, editado por Thomas Finkenauer. Berlín-Heidelberg: Springer, 2006.
Ankum, Hans. “Utilitas causa receptum. On the pragmatical methods of Roman lawyers”. En Symbolae juridicae et historicae Martino David dedicatae, editado por Johan Albert Ankum, Robert Feenstra y Wilhelmus François Leemans. Leiden: E. J. Brill, 1968.
Aricò Anselmo, Giuseppina. “Ius publicum – ius privatum in Ulpiano, Gaio e Cicerone”. Annali del seminario giuridico dell‘università di Palermo, vol. 37 1983, pp. 444-525.
Astolfi, Riccardo. La lex Iulia et Papia. Milán: Cedam, 1996.
Baar, Manfred. Das Bild des Kaisers Tiberius bei Tacitus, Sueton und Cassius Dio. Stuttgart: Teubner, 1990. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110948004
Babusiaux, Ulrike. “Der Kommentar als Haupttext: Zur Gattung der libri ad edictum Ulpians”. En Kommentare in Recht und Religion, editado por David Kästle y Nils Jansen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2014.
Babusiaux, Ulrike. “Zur Funktion der aequitas naturalis in Ulpians Ediktslaudationen”. En Testi e problemi del giusnaturalismo romano (pp. 603-644), editado por
Dario Mantovani y Aldo Schiavone. Pavía: Cedant, 2007.
Betti, Emilio. “Diritto romano e dogmatica odierna”. Archivio giuridico, vol. 99, 1928.
Biondi, Biondo. Scritti giuridici, vol. ii. Milán: Giuffré, 1965.
Blanch Nougués, Juan, y Carmen Palomo Pinel. “Ius publicum y ius priuatum en la experiencia histórica del derecho un ejemplo insólito en las distinciones de Bártolo expuestas a través de esquemas”. Revista General de Derecho Romano, vol. 18, 2012.
Bravo Bosch, María. “La relación del mundo romano con el medio ambiente”. En Hacia un derecho administrativo, fiscal y medioambiental romano (pp. 173-182), vol. iii, editado por Andrea Trisciuoglio y Gabriel Gerez Kraemer. Madrid: Dykinson, 2016.
Bravo Bosch, María. “La protección del medio ambiente en la antigua Roma”. Index, vol. 42, 2014, pp. 491-514.
Brinz, Alois von. Lehrbuch der Pandekten. Stuttgart: Deichert, 1873.
Castán Pérez-Gómez, Santiago. “A propósito de los bienes de dominio público en el derecho romano”. Derecho y Opinión, vol. 3-4, 1995-1996, pp. 261-284.
Castán Pérez-Gómez, Santiago. “Rec. a R. Scevola, Utilitas publica”. Seminarios Complutenses de Derecho Romano, vol. 27, 2014, pp. 520-535.
Cowan, Eleanor. “Tacitus, Tiberius and Augustus”. Classical Antiquity, vol. 28, 2009, pp. 179-194. DOI: https://doi.org/10.1525/CA.2009.28.2.179
D’Ors, Álvaro. Derecho privado romano. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 2004.
Dalla, Danilo. Senatus consultum Silanianum. Milán: Giuffrè 1994.
De Francisci, Pietro, y Emilio Betti. Questioni di metodo: diritto romano e dogmatica odierna. Lomazzo: New Press, 1997.
Deissler, Johannes. “Cold Case? Die Finley-Vogt-Kontroverse aus deutscher Sicht”. En Antike Sklaverei–Rückblick und Ausblick. Neue Beiträge zur Forschungsgeschichte und zur Erschließung der archäologischen Zeugnisse, editado por Hans Heinen. Stuttgart: Franz Steiner, 2010.
Duceppe-Lamarre, François y Jens Engels (eds.). Umwelt und Herrschaft in der Geschichte. Environnement et pouvoir: une approche historique. Múnich: Oldenbourg 2008. DOI: https://doi.org/10.1524/9783486989274
Fernández de Buján, Antonio. Derecho privado romano. Madrid: Iustel, 2017.
Fernández de Buján, Antonio. Derecho público romano. Madrid: Civitas Ediciones, 2019.
Fernández de Buján, Antonio. “A propósito del interés publico como principio inspirador de la actividad financiera ateniense y las actiones populares romanas”. Revista General de Derecho Romano, vol. 39, 2022.
Fernández de Buján, Antonio. “Interdicta publicae utilitatis causa y actiones populares”. Revista General de Derecho Romano, vol. 32, 2019.
Finley, Moses. Ancient Slavery and Modern Ideology. Nueva York: The Viking Press, 1980.
Fischer, Renate. Umweltschützende Bestimmungen im römischen Recht. Aquisgrán: Shaker, 1995.
Gaudemet, Jean. “Utilitas publica”. Revue historique de droit français et étranger, vol. 28, 1951, pp. 465-499.
Harries, Jill. “The Senatus Consultum Silanianum: Court Decisions and Judicial Severity in the Early Roman Empire”. En New Frontiers: Law and Society in the Roman World (pp. 51-72), editado por Paul J. du Plessis. Edimburgo: Edinburgh University, 2013. DOI: https://doi.org/10.3366/edinburgh/9780748668175.003.0004
Heck, Philipp. Begriffsbildung und Interessenjurisprudenz. Tubinga: J.C.B. Mohr, 1932.
Johann, Horst-Theodor. Gerechtigkeit und Nutzen: Studien zur ciceronischen und hellenistischen Naturrechts- und Staatslehre. Heidelberg: Winter, 1981.
Karlowa, Otto. Römische Rechtsgeschichte, vol. ii. Leipzig: Veit & Comp, 1901.
Kaser, Max. “Ein Jahrhundert Interpolationenforschung an den römischen Rechtsquellen”. En Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. Viena: Böhlau, 1986.
Kaser, Max. “Ius publicum und ius privatum”. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, vol. 103, 1986, pp. 1-44. DOI: https://doi.org/10.7767/zrgra.1986.103.1.1
Kaser, Max. Das römische Privatrecht, vol. i. Múnich: C. H. Beck, 1971.
Lenel, Otto. Das Edictum Perpetuum. Leipzig: Bernhard Tauchnitz, 1929.
Leptien, Ulrich. “Utilitatis causa: Zweckmässigkeitsentscheidungen im römischen Recht”. Studia et Documenta Historiae et Iuris, vol. 35, 1969, pp. 51-72.
Longo, Giannetto. “Utilitas publica”. Labeo, vol. 18, 1972, pp. 7-71.
López Ramón, Fernando. “Teoría jurídica de las cosas públicas”. Revista de Administración Pública, vol. 186, 2011, pp. 9-51.
Mantovani, Dario. Legum multitudo. La presencia de las leyes públicas en el derecho privado romano. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.
Mantovani, Dario. Les juristes écrivains de la Rome antique: Les oeuvres des juristes comme littérature. París: Les Belles Lettres, 2018. DOI: https://doi.org/10.4000/books.lesbelleslettres.198
Mayer-Maly, Theo. “Gemeinwohl und Naturrecht bei Cicero”. En Völkerrecht und rechtliches Weltbild, Festschrift für Alfred Verdross, editado por Karl Zemanek y Friedrich August Heydte. Viena: Springer, 1960. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7091-5086-3_15
Mette-Dittmann, Angelika. Die Ehegesetze des Augustus: eine Untersuchung im Rahmen der Gesellschaftspolitik des Princeps. Stuttgart: Franz Steiner, 1991.
Pelling, Christopher. “The Spur of Fame: Annals 4.37–8”. En Ancient Historiography and its Contexts: Studies in Honour of A.J. Woodman (pp. 364-384), editado por Christina Kraus, John Marincola y Christopher Pelling. Oxford: Oxford University, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199558681.003.0022
Pugliese, Giovanni. “Res publicae in usu populi e in patrimonio populi nel Corso di Gaetano Scherillo sulle cose”. Gaetano Scherillo. Atti del Convegno, 1994.
Santini, Paola. “Utilitas publica”. Index: quaderni camerti di studi romanistici, vol. 43, 2015, pp. 153-164.
Scevola, Roberto. Utilitas publica, vol. i, Emersione nel pensiero greco e romano; vol. ii, Elaborazione della giurisprudenza severiana. Padua: Cedam, 2012.
Schulz, Fritz. Classical Roman Law. Oxford: Claredon, 1951.
Solidoro, Laura. La tutela dell‘ambiente nella sua evoluzione storica: l‘esperienza del mondo antico. Turín: Giappichelli, 2009.
Stagl, Jakob Fortunat. “De cómo el hombre llegó a ser persona: los orígenes de un concepto jurídico-filosófico en el derecho romano”. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 45, pp. 373-401
Stagl, Jakob Fortunat. “Die Ausgleichung von Vorteil und Nachteil als Inhalt klassischer aequitas”. En Testi e problemi del giusnaturalismo romano, editado por Dario Mantovani y Aldo Schiavone. Padua: Cedant, 2007.
Stagl, Jakob Fortunat. “El ‘ favor libertatis’: una ‘institución particular’. A propósito de Marcell. D. 28.4.3 pr.-1”, Revista General de Derecho Romano, vol. 34, 2020.
Stagl, Jakob Fortunat. Favor dotis: die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts. Viena: Böhlau, 2009.
Steinwenter, Artur. “Utilitas publica, utilitas singulorum”. Festschr. Paul Koschaker, vol. I, 1939, pp. 84-102.
Syme, Ronald. Tacitus, vol. i. Oxford: Oxford University, 1958.
Urbanik, Jakub. “On the uselessness of it all: the Roman law of marriage and modern times”. Fundamina, vol. 20, 2014.
Urteaga, Luis. Ideas medioambientales en el siglo XVIII. Madrid: Akal, 1997.
Vogt, Joseph. Sklaverei und Humanität: Studien zur Antiken Sklaverei und Ihrer Erforschung. Wiesbaden: Franz Steiner, 1983
Waldstein, Wolfgang. “Aequitas e summum ius”. En Saggi sul diritto non scritto. Padua: Cedam, 2002.
Waldstein, Wolfgang. “Entscheidungsgrundlagen der klassischen römischen Juristen”. Aufstieg und Niedergang der römischen Welt, vol. 2, n.º15, 1976, pp. 3-89. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110854497-002
Waldstein, Wolfgang. Teoria generale del diritto. Roma: Pontificia Universita Lateranense, 2001.
Weber, Max. Schriften 1894-1922. Stuttgart: Kröner, 2002.
Wood, Neal. Cicero’s social and political thought. Oakland: University of California Press, 1991 DOI: https://doi.org/10.1525/9780520911284
Citado por
