¿Cómo probar la culpabilidad para exigir responsabilidades a los servidores públicos?
How to Prove Culpability to Demand Accountability from Public Servants
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La exigencia de responsabilidades a los servidores públicos debería respetar las garantías propias del Estado de derecho. Contra la manipulación política de los procesos y también frente a la impunidad, una correcta aplicación de las reglas probatorias favorecería la seguridad jurídica y la confianza en la rendición de cuentas. El presente artículo examina cómo la prueba de conocimiento del carácter ilícito de las conductas de servidores públicos puede lograrse a través advertencias desatendidas, señales de alarma insertas en los procedimientos administrativos.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ángeles Vargas, Bernardo. La teoría de la responsabilidad administrativa y su tipo abierto. México: Tirant lo Blanch-UNAM, 2023.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. La acción de repetición, Bogotá: Legis, 2018.
Arenas Mendoza, Hugo Andrés. “La estabilidad laboral de los servidores públicos de elección popular y la potestad disciplinaria. El caso de Gustavo Petro vs. Colombia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Debates actuales del derecho laboral. Libro Homenaje a Gustavo Arenas Monsalve. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2022.
Baca Oneto, Víctor Sebastián. “El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador, con especial mirada al caso peruano”. Revista Digital de Derecho Administrativo, n.º 21, 2019. DOI: https://doi.org/10.18601/21452946.n21.13
Bonsing, Sten, et al. “Status and Criminal Liability of Civil Servants in modern Public Administration: A Comparative Study of Denmark, Finland and Swe¬den”. European Public Law, n.º 29. 2023.
Capdeferro Villagrasa, Óscar. “Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos”. Revista digital de Derecho Administrativo, n.º. 28, 2022. DOI: https://doi.org/10.18601/21452946.n28.08
Castro Cuenca, Carlos. Aproximación a la corrupción en la contratación pública. Especial referencia a las formas de tipificación de la corrupción en la contratación pública (tesis). Universidad de Salamanca, 2007.
Cordero, Eduardo. Curso de derecho administrativo. Santiago: Libromar, 2023.
Cossío, Alfonso. El dolo en el derecho civil. Madrid: Comares, 1973.
Durand, Francisco. Odebrecht. La empresa que capturaba gobiernos. Lima: Fondo Editorial, 2018.
Eymeric, Nicolau. Manual de inquisidores, s. d., 1376.
Hanssen Tallar, Carlos. La función jurisdiccional de la Contraloría General de la República. El juicio de cuentas. Santiago: Ius Civile, 2022.
Hernández, Antonio. La corrupción en América Latina. México: UNAM, 2022.
Hood, Christopher. El juego de la culpa. Lima: INAP, 2015.
Ivanega, Miriam Mabel. Mecanismos de control público y argumentaciones de responsabilidad. Buenos Aires: Ábaco, 1998.
Ivanega, Miriam, y Ricardo Rivero Ortega. “Acerca de la ley de Responsabilidad Estatal”. Revista la Ley, 2014.
Martín Pallín, José Antonio. La guerra de los jueces. El proceso como arma política. Madrid: Catarata, 2022.
Martins Cardozo, José Eduardo. La crisis del Estado de derecho y el derecho administrativo (tesis doctoral). Universidad de Salamanca, 2022.
Nieva Fenoll, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 2010. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2321953
Palma del Teso, Ángeles. El principio de culpabilidad en el derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos, 1996.
Ponce Solé, Juli. “La prevención de riesgos de mala administración y corrupción: la inteligencia artificial y el derecho a la buena administración”. Revista Internacional de Transparencia e Integridad, vol. 22, n.º 65, 2020.
Quintero Olivares, Gonzalo. Manual de derecho penal. Madrid: Aranzadi, 2018.
Ragués i Vallés, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Bosch, 1999.
Ragués i Vallés, Ramón. “Consideraciones sobre la prueba del dolo”. Revista de Estudios de la Justicia, n.º 4, 2004.
Rivero Ortega, Ricardo. Instituciones administrativas, desarrollo y control de la corrupción (proyecciones sobre el caso de Colombia). Granada: UIM, 2005.
Rivero Ortega, Ricardo. “Corrupción y contratos públicos: Las respuestas europea y latinoamericana”. En aa. vv., Corrupción y delincuencia económica. Madrid: Universidad Santo Tomás, 2008.
Rivero Ortega, Ricardo. “Innovación para la efectividad de las normas ambientales”. En Ricardo Rivero Ortega (dir.), Innovación en las normas ambientales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019.
Rivero Ortega, Ricardo. ¿Para qué sirve el derecho? Buenos Aires: Porrúa, 2020.
Rivero Ortega, Ricardo. Responsabilidad personal de autoridades y empleados públicos. El antídoto de la arbitrariedad. Madrid: Iustel, 2020. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2k058pt.38
Rivero Ortega, Ricardo. “Guardar y hacer guardar la Constitución”. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 108-109, 2023.
Sauvé Meyer, Susan. Aristotle on Moral Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2011.
Soto Delgado, Pablo. El reproche personal en el derecho administrativo sancionador. Valencia: Tirant lo Blanch, 2021.
Sunstein, Cass R. Impeachment. A Citizen´s Guide. Oxford: Harvard University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674984189
Vázquez Avedillo, José Fernando. Responsabilidades de los servidores públicos en México. México: Tirant lo Blanch, 2022.
Zárate, Aníbal, y Juan Carlos Henao. Corrupción en Colombia, t. IV, Estado e instrumentos jurídicos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2018.
Citado por
