Fondamenti teorici della responsabilità dei magistrati
Theoretical Foundations of the Responsibility of Magistrates
Barra lateral del artículo
PDF (Italiano)
FLIP
HTML (Italiano)
XML (Italiano)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo intentaremos reflexionar sobre los fundamentos de la responsabilidad de los magistrados, en relación con la correspondencia entre poder y responsabilidad en el Estado de derecho, y en particular sobre la legitimación del poder judicial en el marco institucional actual. Se hará referencia específica al ordenamiento jurídico italiano, intentando, sin embargo, permanecer en un nivel predominantemente abstracto, para llevar a cabo, en la medida de lo posible, consideraciones que también sean válidas a un nivel más general, relacionadas con la necesidad de más y mejores mecanismos de responsabilidad para los jueces y de reformas orgánicas para consolidar la credibilidad de los poderes públicos.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alpa, Guido. La certezza del diritto nell’età dell’incertezza. Napoli: Editoriale Scientifica, 2006.
Bertea, Stefano. “La certezza del diritto nel dibattito teorico-giuridico contempo¬raneo”. In Mat. stor. cultura giur., 2001.
Bonini, Paolo. Il giudice e la legge. Contributo sulla funzione paralegislativa dei giudici. Napoli: Editoriale Scientifica, 2022.
Carnelutti, Francesco. “La certezza del diritto”. In Riv. dir. civ., 1943.
Cassese, Sabino. Il governo dei giudici, Roma-Bari: Laterza, 2022.
Chieffi, Lorenzo. La magistratura. Origine del modello costituzionale e prospettive di riforma. Napoli: Jovene, 1998.
Corsale, Massimo. La certezza del diritto. Milano: Giuffré, 1970.
Diciotti, Enrico. Verità e certezza nell’interpretazione della legge. Torino: Giappichelli, 1999.
Duguit, Léon. Traité de droit constitutionnel. Paris: E. de Boccard, 1928.
Faralli, Carla. “Certezza del diritto o diritto alla certezza?”. In Mat. stor. cultura giur., 1997.
Irti, Natalino. Nichilismo e concetti giuridici. Intorno all’aforisma 459 di “Umano, troppo umano”. Napoli: Editoriale Scientifica, 2005.
Irti, Natalino. Un diritto incalcolabile. Torino: Giappichelli, 2017.
Kelsen, Hans. Lineamenti di dottrina pura del diritto, trad. it. Torino: Einaudi, 2000.
Krynen, Jacques. L’emprise contemporaine des juges. Paris: Gallimard, 2012.
Longhi, Luca. Studio sulla responsabilità disciplinare dei magistrati. Napoli: Editoriale Scientifica, 2017.
Longhi, Luca. La democrazia giurisdizionale. L’ordinamento giudiziario tra Costituzione, regole e prassi. Napoli: Editoriale Scientifica, 2021.
Lopez de Oñate, Flavio. La certezza del diritto. Milano: Giuffré, 1968.
Luciani, Massimo. Ogni cosa al suo posto. Milano: Giuffré Francis Lefebvre, 2023.
Mezzanotte, Carlo. “Sulla nozione di indipendenza del giudice”. In Beniamino Caravita (a cura di), Magistratura, csm e principi costituzionali. Roma-Bari: Laterza, 1994.
Rodotà, Stefano. Solidarietà: un’utopia necessaria. Roma-Bari: Laterza, 2014.
Romboli, Roberto. “La nuova disciplina ed il ruolo del giudice oggi”. In Foro italiano, 2006.
Staiano, Sandro. “La rappresentanza”. In Rivista aic, n.° 3, 2017.
Verde, Giovanni. Giustizia, politica, democrazia. Viaggio nel Paese e nella Costituzione. Soveria Mannelli: Rubbettino, 2021.
Zanon, Nicolò, e Lino Panzeri. “Art. 101”. In Raffaele Bifulco, Alfonso Celotto y Marco Olivetti (a cura di), Commentario alla Costituzione, III. Torino: UTET, 2006.
Citado por
