En búsqueda de la estructura ontológica del derecho

Main Article Content

Autores

Carlos Bernal

Resumen

La tarea central de la teoría del derecho es la de explicar la ontología del derecho o, como comúnmente se señala, su naturaleza. El objetivo de este ensayo es describir de manera general una metodología que permita llevar a cabo investigaciones acerca de la naturaleza del derecho. Se sostiene que investigaciones de este tipo deben empezar con una comprensión pre-reflexiva del derecho en tanto entidad basada en una práctica social. Asimismo, que dichas investigaciones deben tratar de reducir la explicación acerca de la naturaleza del derecho a un catálogo de condiciones necesarias y suficientes para la existencia del derecho, y que el éxito en esta empresa no depende solo del análisis conceptual, sino que precisa también de una construcción teórica que tenga por objeto el logro de un equilibrio reflexivo.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Alexy, R. (2002). The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism, Oxford, Oxford University Press; en Castellano, Alexy, R. El concepto y la validez del derecho, Gedisa, Barcelona 1994; 2.ª ed., Barcelona 1997; reimpr., Buenos Aires 2008.

Alexy, R. (2008). On the Concept and the Nature of Law, en Ratio Juris, 21, 3, 281-299; en Castellano, Alexy, R. El concepto y la naturaleza del derecho, Marcial Pons, Barcelona, 2008.

Alexy, R. (2010). The Dual Nature of Law, en Ratio Juris, 23, 2, 167-182; en Castellano, Alexy, R. La doble naturaleza del Derecho, en Carlos Bernal Pulido (ed.), La doble dimensión del Derecho. Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy, Palestra, Lima, 2011, 29-58.

Austin, J. (1956-1957). A Plea for Excuses, en Proceedings of the Aristotelian Society, 57, 1-30; en Castellano, Austin, J. Un alegato en pro de las excusas, en Austin, J., Ensayos filosóficos, Revista de Occidente, Madrid, 1975, 169-192.

Biletzki, A. y Matar, A. (2009). Wittgenstein, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, en: http://plato.stanford.edu/entries/Wittgenstein/ (05.07.2012).

Cairns, H. (1949). Legal Philosophy from Plato to Hegel, Baltimore, Johns Hopkins Press.

Coleman, J. (2001). Incorporationism, Conventionality, and the Practical Difference Thesis, en Id. (ed.), Hart's Postscript. Essays on the Postscript to the Concept of Law, Oxford, Oxford University Press.

Coleman, J. (2002). Methodology, en Id. y Shapiro, S. (eds.), The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Oxford, Oxford University Press, 311-351.

Daniels, N. (2003). Reflective Equilibrium, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, en: http://plato.stanford.edu/entries/reflective-equilibrium/ (05.07.2012).

Depaul, M. (2007). Intuitions in Moral Inquiry, en Copp, D. (ed.), Oxford Handbook of Ethical Theory, Oxford, Oxford University Press.

Dickson, J. (2001). Evaluation and Legal Theory, Oxford, Hart Publishing.

Dworkin, R. (1986). Law's Empire, Cambridge Mass., Harvard University Press; en Castellano, Dworkin, R. El imperio de la justicia, Gedisa, Barcelona, 1988.

Dworkin, R. (2002). Thirty Years On, en Harvard Law Review, 115, 1655-1687.

Dworkin, R. (2003-2004). Rawls and the Law, en Ratio Juris, 72, 1387-1405.

Dworkin, R. (2004). Hart's Postscript and the Character of Political Philosophy, en Oxford Journal of Legal Studies, 24, 1, 1-37; en Castellano, Dworkin, R. El post scriptum de Hart y el carácter de la filosofía política, en Orellana Benado, M. (ed.), Causas perdidas: Ensayos de Filosofía, Jurídica, Política y Moral, Catalonia, Santiago de Chile, 2010, 2-34.

Dworkin, R. (2006). Justice in Robes, Cambridge, Mass., Belknap Press of Harvard University Press; en Castellano, Dworkin, R. La justicia con toga, Marcial Pons, Barcelona, 2007.

Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs, Cambridge, Mass., Belknap Press of Harvard University Press.

Goodman, N. (1955). Fact, Fiction, and Forecast, Cambridge, Mass., Harvard University Press; en Castellano, Goodman, N. Hecho, ficción y pronóstico, Síntesis, Madrid, 2004.

Himma, K. E. (2002). Ambiguously Stung: Dworkin's Semantic Sting Reconfigure, en Legal Theory, 8, 2, 145-184.

Himma, K. E. (2007). Reconsidering a Dogma: Conceptual Analysis, the Naturalistic Turn, and Legal Philosophy, en Freeman, M. y Harrison, R. (eds.), Law and Philosophy. Current Legal Issues, Oxford, Oxford University Press, 3-36.

Hart, H.L.A. (1994). The Concept of Law, Oxford, Clarendon Press. En Castellano, Hart, H.L.A. El concepto del Derecho, 2.ª ed., reimpr., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2007.

Leiter, B. (2007a). Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy, Oxford, Oxford University Press; en Castellano, Leiter, B. Naturalismo y teoría del derecho, Marcial Pons, Barcelona, 2012.

Leiter, B. (2007b). Naturalism in Legal Philosophy, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, en: http://plato.stanford.edu/entries/lawphil-naturalism/ (05.07.2012).

Locke, J. (1989). An Essay Concerning Human Understanding, Oxford, Clarendon Press; en Castellano, Locke, J. Ensayo sobre el entendimiento humano, Fondo de Cultura Económica, México, 1999.

Moore, M. (2002). Legal Reality: A Naturalist Approach to Legal Ontology, en Law and Philosophy, 21, 619-705.

Patterson, D. (2006). Dworkin on the Semantics of Legal and Political Concepts, en Oxford Journal of Legal Studies, 26, 3, 553.

Rawls, J. (1971). A Theory of Justice, Cambridge, Mass., The Belknap Press of Harvard University Press; en Castellano, Rawls, J. Teoría de la justicia, Fondo de Cultura Económica, México, 1997.

Raz, J. (1996a). The Problem about the Nature of Law, en Id., Ethics and the Public Domain. Essays in the Morality of Law and Politics, Oxford, Clarendon Press, 195-213; en Castellano, Raz, J. El problema de la naturaleza del derecho, en Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 3, 1995, p. 131-151.

Raz, J. (1996b). On the Nature of Law, en Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 82, 1-25.

Raz, J. (2001). Two Views of the Nature of the Theory of Law. A Partial Comparison, en Coleman, J. (ed.), Hart's Postscript. Essays on the Postscript to the Concept of Law, Oxford, Oxford University Press.

Raz, J. (2005). Can There Be a Theory of Law?, en Golding, M. P. y Edmundson W. A. (eds.), The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Oxford, Blackwell, 324-342; en Castellano, Raz, J. ¿Puede haber una teoría del derecho?, en Raz, J. Una discusión sobre la Teoría del Derecho, Marcial Pons, Barcelona, 2007.

Rosch, E. (1973). Natural categories, en Cognitive Psychology, 4, 328-350.

Ross, W.D. (1930). The Right and Good. Oxford, Oxford University Press; en Castellano, Ross, W. D., Lo correcto y lo bueno, Sígueme, Salamanca, 1994.

Schauer, F. (2010). Necessity, Importance, and the Nature of Law, en: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1594930 (12.09.2011).

Shapiro, S. (2007). The "Hart-Dworkin" Debate. A Short Guide for the Perplexed, en Ripstein, A. (ed.), Ronald Dworkin, Cambridge, Cambridge University Press, 22-55.

Shapiro, S. (2011). Legality, Cambridge, Mass., Harvard University Press.

Smith, D. (2010). Theoretical Disagreement and the Semantic Sting, en Oxford Journal of Legal Studies, 30, 4, 635-661.

Stavro Poulos, N. (2003). Interpretivist theories of Law, en Stanford Encyclopedia of Philosophy, en: http://plato.stanford.edu/entries/law-interpretivist/ (05.07.2012).

Strawson, P.F. (1959). Individuals. An Essay in Descriptive Metaphysics, London, Methuen; en Castellano, strawson, P.F. Individuos: Un ensayo en metafísica descriptiva, Taurus, Madrid, 1989.

Tamanaha, B. (2009). Law, en Katz, S. N., Oxford International Encyclopedia of Legal History, Oxford, Oxford University Press, vol. 4, 17-23.

Wittgenstein, L. (2001). Philosophical Investigations. The German Text, with a Revised English Translation (G. E. M. Anscombe, trans.), London, John Wiley & Sons; en Castellano, Wittgenstein, L. Investigaciones filosóficas, en Wittgenstein, T. I, Gredos, Madrid, 2009, 155-633.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.