La equidad como elemento fundamental de los procesos de delimitación marítima en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia
Equity as the fundamental element in maritime delimitation cases in the International Court of Justice Jurisprudence
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Cómo citar
[1]
Robayo Galvis, W. 2017. La equidad como elemento fundamental de los procesos de delimitación marítima en la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia. Revista Derecho del Estado. 38 (jun. 2017), 199–221. DOI:https://doi.org/10.18601/01229893.n38.08.
Número
Sección
Artículos
Contenido principal del artículo
Resumen
La Corte Internacional de Justicia, con ocasión del ejercicio de su función contenciosa, ha tenido que abordar numerosas controversias internacionales sobre delimitaciones territoriales y marítimas en prácticamente todos los continentes del mundo. Lo anterior le ha permitido desarrollar, en el ámbito de derecho internacional del mar, normas consuetudinarias de delimitación basadas en la equidad infra legem, que tiene como objetivo y fin la equidad de resultados.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Anderson, D. (2008). Modern Law of the Sea: Selected Essays. Leiden: Martinus Nijhoff.
Aristóteles. (2011). Ética a Nicómaco. Madrid, Tecnos.
Bardonnet, D., dir. (1983). Le nouveau droit de la mer. Paris: Pedone.
Cour International de Justice. Délimitation maritime dans la región située entre le Groenland et Jan Mayen (Danemark/Norvège), Arrêt, 14 juin 1993, Recueil cij 1993, opinión individuelle M. Weeramantry, § 51.
Dupuy, R.-J. (1985). Traité du nouveau droit de la mer. Paris: Economica-Bruylant.
Falcón y Tella, M. J. (2005). Equidad, derecho y justicia. Madrid: Centro de estudios Ramón Areces.
Franck, T. (1995). Fairness in International Law Institutions. Oxford: Oxford University Press.
Grocio, H. (1979). De la libertad de los mares. Trad. V. Blanco García y L. García Arias. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Institute du Droit International. La compétence du juge international en équité. Session de Luxembourg, le 3 septembre 1937.
International Court of Justice. (2009). Case concerning maritime delimitation in the Black Sea, Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (2007). Case concerning territorial and maritime dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribean sea, Judgemt, icj Reports, 79, pr. 289.
International Court of Justice. (1962). Case concerning the Temple of Preah Vihear, Merits, Judgements, icj Reports.
International Court of Justice. (1985). Continental shelf (Libya/Malta), icj Reports.
International Court of Justice. (1982). Continental shelf (Tunisia/Libya), Judgement, icj Reports.
International Court of Justice. (1984). Delimitation of the maritime boundary in the Gulf of Maine Area, Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (2014). Différend maritime (Pérou/Chili), Judgement.
International Court of Justice. (2002). Land and maritime boundary between Cameroon and Nigeria (Equatorial Ginea intervening), Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (1969). North sea continental shelf, Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (2012). Territorial and maritime dispute (Nicaragua/ Colombia), Judgment, icj Reports.
Lucchini, L. y Voelckel, M. (1990). Droit de la mer. Paris: Pedone.
Orrego Vicuña, F. (1991). El papel de la Corte Internacional de Justicia y otros tribunales en el desarrollo de la delimitación marítima. Estudios Internacionales. Vol. 24, n.º 95.
Pirote, O. (1973). La notion d’équité dans la jurisprudence récente de la cour international de justice. rgdip. Paris: t. 77, /1.
Rawls, John. (1997). Teoría de la justicia. México: fce.
Rodríguez Cuadros, M. (2007). Delimitación marítima con equidad: el caso de Perú y Chile. Lima: Peisa.
Ruiloba García, E. (2001) Circunstancias especiales y equidad en la delimitación de los espacios marítimos. En Real Instituto de Estudios Europeos, Zaragoza.
Vásquez Carrizosa, A. (1986). El nuevo derecho del mar. Evolución y proyecciones económicas. Bogotá: Temis.
Weil, Prosper. Perspectives du droit de la délimitation maritime. Paris: Pedone, 1988.
Aristóteles. (2011). Ética a Nicómaco. Madrid, Tecnos.
Bardonnet, D., dir. (1983). Le nouveau droit de la mer. Paris: Pedone.
Cour International de Justice. Délimitation maritime dans la región située entre le Groenland et Jan Mayen (Danemark/Norvège), Arrêt, 14 juin 1993, Recueil cij 1993, opinión individuelle M. Weeramantry, § 51.
Dupuy, R.-J. (1985). Traité du nouveau droit de la mer. Paris: Economica-Bruylant.
Falcón y Tella, M. J. (2005). Equidad, derecho y justicia. Madrid: Centro de estudios Ramón Areces.
Franck, T. (1995). Fairness in International Law Institutions. Oxford: Oxford University Press.
Grocio, H. (1979). De la libertad de los mares. Trad. V. Blanco García y L. García Arias. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Institute du Droit International. La compétence du juge international en équité. Session de Luxembourg, le 3 septembre 1937.
International Court of Justice. (2009). Case concerning maritime delimitation in the Black Sea, Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (2007). Case concerning territorial and maritime dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribean sea, Judgemt, icj Reports, 79, pr. 289.
International Court of Justice. (1962). Case concerning the Temple of Preah Vihear, Merits, Judgements, icj Reports.
International Court of Justice. (1985). Continental shelf (Libya/Malta), icj Reports.
International Court of Justice. (1982). Continental shelf (Tunisia/Libya), Judgement, icj Reports.
International Court of Justice. (1984). Delimitation of the maritime boundary in the Gulf of Maine Area, Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (2014). Différend maritime (Pérou/Chili), Judgement.
International Court of Justice. (2002). Land and maritime boundary between Cameroon and Nigeria (Equatorial Ginea intervening), Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (1969). North sea continental shelf, Judgment, icj Reports.
International Court of Justice. (2012). Territorial and maritime dispute (Nicaragua/ Colombia), Judgment, icj Reports.
Lucchini, L. y Voelckel, M. (1990). Droit de la mer. Paris: Pedone.
Orrego Vicuña, F. (1991). El papel de la Corte Internacional de Justicia y otros tribunales en el desarrollo de la delimitación marítima. Estudios Internacionales. Vol. 24, n.º 95.
Pirote, O. (1973). La notion d’équité dans la jurisprudence récente de la cour international de justice. rgdip. Paris: t. 77, /1.
Rawls, John. (1997). Teoría de la justicia. México: fce.
Rodríguez Cuadros, M. (2007). Delimitación marítima con equidad: el caso de Perú y Chile. Lima: Peisa.
Ruiloba García, E. (2001) Circunstancias especiales y equidad en la delimitación de los espacios marítimos. En Real Instituto de Estudios Europeos, Zaragoza.
Vásquez Carrizosa, A. (1986). El nuevo derecho del mar. Evolución y proyecciones económicas. Bogotá: Temis.
Weil, Prosper. Perspectives du droit de la délimitation maritime. Paris: Pedone, 1988.
Citado por
