La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
Environmental Democracy and the Escazu Agreement in Colombia since the Ecological Constitution of 1991
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene como objetivo argumentar que, si bien Colombia cuenta con un marco jurídico avanzado respecto de los derechos de acceso a la información, a la participación y a la justicia en asuntos ambientales, así como sobre las personas defensoras del ambiente, basado en la Constitución Política, su implementación efectiva presenta grandes desafíos que podrían ser superados a través de la ratificación del Acuerdo de Escazú en esta materia. Este instrumento regional puede servir como una herramienta para mejorar los estándares ya alcanzados para la protección del ambiente en el país. Con base en la investigación realizada, se concluye que el tratado es completamente compatible con la Carta Política y es un potencializador del mandato constitucional. Su ratificación significaría un paso hacia el fortalecimiento de varios ejes estructurales de la Constitución de 1991 y demostraría coherencia entre los mismos. La implementación jurídica del Acuerdo de Escazú es una oportunidad única para reafirmar los compromisos contenidos en la Constitución Ecológica, treinta años después de su promulgación.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aguilar Camp os, M. F. Derechos humanos y medioambiente. La situación de los defensores ambientales en América Latina, y los obstáculos legales e institucionales
para su actuar. En Anuario de Derechos Humanos. 16(1), 61.2020. doi: https://doi.
org/10.5354/0718-2279.2020.53136
Avendaño Sancho, R. El proceso de negociación del Acuerdo de Escazú. Reflexiones de un negociador. En Revista Costarricense de Política Exterior. Vol. 30, 2018, 161-169.
Barchiche, D., Hege, E. y Nap oli, A. The Escazú Agreement: An Ambitious Example
of a Multilateral Treaty in Support of Environmental Law? 2019. Disponible en: https://www.iddri.org/sites/default/files/pdf/Publications/Catalogue%20Iddri/
D%C3%A9cryptage/201903-IB0319EN_Escazu.pdf
Bender, M. Environmental Law en Guide to International Legal Research. 2019, 7-15. Disponible en: https://advance-lexis-com.ez.urosario.edu.co/api/document?collection=analyticalmaterialsyid=urn:contentItem:5W6T-mnd0-R03K-M4S6-00000-00ycontext=1516831
Bruch, C., Weinthal, E. y Troell, J. Water Law and Governance in Post-Conflict Settings. En Review of European, Comparative y International Environmental Law. 29(1), 2020, 7-20. doi: https://doi.org/10.1111/reel.12319
Bye, V. y Østebø , P. Democracy and Human Rights in Contemporary Latin America
(2015-2020). Trends, challenges, and prospects. cmi Report No. 01; chr Michelsen
Institute, 2020. Disponible en: www.cmi.no
Carvaja l Gallego, S. El Acuerdo de Escazú: una oportunidad para avanzar regionalmente hacia la protección ambiental en tiempos de crisis. Bogotá: Universidad de los Andes, 2019. Disponible en: https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/31301/Medioambienta%20pipec.pdf?sequence=1yisAllowed=y#page=17
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepa l) y Caribbean Court of Justice Academy of Law (ccj Academy of Law). Ensuring Environmental Access Rights in the Caribbean: Analysis of Selected Case Law. LC/TS.2018/31. Santiago de Chile, 2018.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPA L) y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Cambio climático y derechos humanos: contribuciones desde y para América Latina y el Caribe. LC/TS.2019/94/ Corr.1. 2019.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Report of the Third Meeting of the Forum of the Countries of Latin America and the Caribbean on Sustainable Development. LC/FDS.3/6. CEPAL, 2019.
De Silva, L. Escazú Agreement 2018: A Landmark for the lac Region. En Chinese en Journal of Environmental Law. Vol. 2-1, 2018, 93-98. doi: https://doi/10.1163/24686042-12340024
Garrido, L. El desafío ambiental del s. xxi: la aplicación de los principios de no regresión, de solidaridad y pro homine. En Anales. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Tomo 53, 2014, 115-142. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7431388
Global Witness. Defender el mañana. La crisis climática y amenaza contra las personas defensoras de la tierra y del medio ambiente. Julio, 2020. Disponible en: https://www.globalwitness.org/es/defending-tomorrow-es/
Godio, L. M. A. Los principios generales de derecho como fuente del derecho internacional público. En Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo. Vol. 30-22, 2016.
Granit, I. Protecting the Defenders: Exploring the Role of Global Corporations and Treaties. En E-International Relations, 2020, 1-9.
Guerra, S. y Parola, G. Implementing Principle 10 of the 1992 Rio Declaration: A Comparative Study of The Aarhus Convention 1998 and The Escazú Agreement 2018. En Revista Jurídica, Universidad de Curitiba. Vol. 2-55, 2019, 1-33.
Knox, J. Informe de políticas públicas. Defensores de derechos humanos ambientales. Una crisis global. Universal Rights Group, 2017.
Miolano, J., Conca, M., Inojosa, D. y Suárez Jofre, C. Introducción al derecho internacional público. Buenos Aires: Universidad Nacional de San Juan, 2011.
Moraga Sariego, P. Access to Information. En Águila, Y. y Viñuales, J. E. (eds.), A Global Pact for the Environment. Legal Foundations. Cambridge: c-eenrg, 2019, 94-100.
Muñoz Ávila, L., Sanabria, K, Turriago, A. y Villarraga, L. La situación de las personas
defensoras del ambiente en Colombia. En Bárcena, A., Torres, V. y Muñoz Ávila, L. (eds.), El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Bogotá: Universidad del Rosario/cepa l, 2021, 145-160.
Muñoz-Ávila, L. y Quintero Giraldo, C. El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con el Acuerdo de París sobre cambio climático en Colombia.
En Jiménez, H. y Luna, M. (eds.), Crisis climática, transición energética y derechos humanos. Crisis climática, derechos humanos y los Acuerdos de París y Escazú. Bogotá: Fundación Heinrich Böll, 2020, 267-282.
Muñoz-Ávila, L. y Padilla Ciódaro, M. La acción de tutela y su relación con los mecanismos de participación ciudadana en asuntos ambientales. En Torres-Villarreal, M. y Iregui-Parra, P. (eds.), Las acciones constitucionales: reflexiones sobre sus avances y retos. Bogotá: Universidad del Rosario y Fundación Hanns Seidel, 2020, 9-30.
Muñoz-Ávila, L. Panorama de conflictos ambientales en las diferentes regiones del país: un análisis desde la participación ciudadana. En Güiza, L., Londoño, B. y Muñoz-Ávila, L. (eds.), Conflictos ambientales en Colombia: retos y perspectivas desde el enfoque de DDHH y la participación ciudadana. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012, 11-18.
Prieur, M. Non-Regression. En Águila, Y. y Viñuales, J. E. (eds.), A Global Pact for the
Environment. Legal Foundations. Cambridge: c-eenrg, 2019, 142-156.
Ramírez Bulla, G. El ejercicio de la soberanía territorial de acuerdo con los tratados
y principios del derecho internacional. El caso colombiano. En Revista Derecho del
Estado. N.º 21, 2008, 121-144.
Rodríguez, G. Yo participo, tú participas, otros deciden: la participación ambiental en Colombia. Bogotá: fescol, 2021.
Sánchez Mas, C. y Neris, G. El Acuerdo de Escazú y su impacto inmediato en el derecho argentino. En Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo. Vol. 3-3, 2020, 95-111.
Consejo de Estado. 20 de febrero de 2017, sentencia de segunda instancia, expediente 11001-03-15-000-2016-1943-01. C.P. Stella Carvajal Basto.
Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 1992, expediente T-785. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional. Sentencia C-528 de 1994, expediente D-579. M.P. Fabio Morón.
Corte Constitucional. Sentencia C-593 de 1995, expediente D-967. M.P. Fabio Morón.
Corte Constitucional. Sentencia C-535 de 1996, expediente D-1239. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional. Sentencia C-320 de 1998, expediente O.P. 024. M.P. Eduardo Cifuentes.
Corte Constitucional. Sentencia C-328 de 2000, expediente LAT-160. M.P. Eduardo Cifuentes.
Corte Constitucional. Sentencia C-1287 de 2001, expediente D-3549. M.P. Marco Gerardo Monroy.
Corte Constitucional. Sentencia T-772 de 2003, expediente T-728123. M.P. Manuel José Cepeda.
Corte Constitucional. Sentencia C-644 de 2004, expediente LAT-250. M.P. Rodrigo Escobar.
Corte Constitucional. Sentencia T-509 de 2008, expediente D-7002. M.P. Mauricio González.
Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2009, expediente D-7419. M.P. Humberto Sierra.
Corte Constitucional. Sentencia T-129 de 2011, expediente T-2451120. M.P. Jorge Iván Palacio.
Corte Constitucional. Sentencia T.348 de 2012, expediente T-3.331.182. M.P. Jorge Pretelt.
Corte Constitucional. Sentencia C-274 de 2013, expediente PE-036. M.P. María Victoria Calle.
Corte Constitucional. Sentencia T-294 de 2014, expediente T-3560097. M.P. María Victoria Calle.
Corte Constitucional. Sentencia C-150 de 2015, expediente PE-038. M.P. Mauricio González.
Corte Constitucional. Sentencia T-600 de 2015, expediente D-10619. M.P. María Victoria Calle.
Corte Constitucional. Sentencia C-467 de 2016, expediente D-11189. M.P. Luis Guillermo Guerrero.
Corte Constitucional. Sentencia C-041de 2017, expedientes D-11443 y D-11467. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza y Jorge Iván Palacio.
Corte Constitucional. Sentencia T-361 de 2017, expediente T-5.315.942. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia T-531 de 2017, expediente T-6.113.717. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia C-127 de 2018, expediente D-12269. M.P. Cristina Pardo.
Corte Constitucional. Sentencia T-473 de 2018, expediente T-6.753.470. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia T-021 de 2019, expediente T-6.809.212. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia T-063 de 2019, expediente T-6.529.317. M.P. Antonio José Lizarazo
Corte Constitucional. Sentencia T-469 de 2020, expedientes T-7.544.521 y T-7.561.560. P. Diana Fajardo.
Citado por
