No hay tiempo que sea del todo presente a la vez: tensiones intra e interseccionales en la Constitución
There Is No Time that Is All Present at the Same Time: Intra- and Interseccional Tensions in the Constitution
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Se expone una revisión de la estrategia de acumulación propuesta por Roberto Gargarella. Para ello, aunando la variable de temporalidad, se sintetizan las tensiones intra e intersistemáticas en la estructura de las constituciones desde las relaciones de contrariedad, subcontrariedad y contradicción. Una vez, conforme a la teoría topológica, se describe la asimetría del tiempo en la coexistencia de viejos derechos y nuevas instituciones, se procede a interpretar la estrategia de acumulación correlacionando: i) las variantes de los originalismos con la tesis de los sistemas jurídicos momentáneos y no momentáneos; ii) el constitucionalismo vivo con una interpretación biológica del sistema constitucional, derivada de la tesis del acoplamiento estructural; iii) la interacción entre cláusulas constitucionales y el constitucionalismo dialógico, como factor de apertura sistémica, con la tesis de los sistemas complejos disipativos y no reversibles.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Agudelo Giraldo, Ó. A. y León Molina, J. E. Introducción: una reflexión historiográfica en torno a la lógica modal deóntica. En Agudelo Giraldo, Ó. A., León Molina, J. E., Prieto Salas, M. A. y Reyes Alfonso, Y., Lógica aplicada al razonamiento del derecho. 2.ª ed. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2016, 11-22.
Agudelo Giraldo, Ó. A. y Prieto Fetiva, C. H. A vueltas con la legitimidad democrática. El caso de la explotación minera. En Utopía y praxis latinoamericana. N.º extra 2, 2018, 26-36.
Agudelo Giraldo, Ó. A. y Prieto Salas, M. A. Constitucionalismo y mundos posibles. Una revisión axiomática de los precompromisos constitucionales. En Agudelo Giraldo, Ó. A. (ed.), Perspectivas del constitucionalismo. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. 2016: 29-44.
Agustín de Hipona. Confesiones. Buenos Aires: Losada, 2005.
Alchourrón, C. y Bulygin, E. Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 2013.
Aristóteles. Física. Buenos Aires: Biblos, 1995.
Axelrod, R. The Dissemination of Culture. A Model with Local Converge and Global Polarization. En The Journal of Conflict Resolution. N.º 41-2, 1997, 203-226.
Balkin, J. Living Originalism. Londres: Harvard University Press, 2011.
Becerra, J. El principio de libertad en el derecho espacial. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2014.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-221 de 1994. M.P.: Carlos Gaviria Díaz.
Dawkins. R. El relojero ciego. Barcelona: Labor, 1998.
De la Torre, R. y Jara, S. La dinámica constitucional. Un sistema caótico. En Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional. N.º 26, 2012, 261-281.
Dworkin. R. The Arduous Virtue of Fidelity: Originalism, Scalia, Tribe, and Nerve. En Fordham Law Review. Vol. 65, n.º 4, 1997, 1249-1268.
Elster, J. Ulises desatado. Estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones. Barcelona: Gedisa, 2002.
Emery, N., Markosian, N. y Sullivan, M. Time. En The Stanford Encyclopedia of philosophy. Winter, 2020. Disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/time/
Friedman, B. Las posibilidades normativas del control judicial de constitucionalidad: una respuesta a Roberto Gargarella. En Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 6, n.º 1, 2005, 169-173.
García Amado, J. A. Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas, 1998.
Gargarella, R. ¿Por qué nos importa el diálogo? “La cláusula del ‘no-obstante’”, “compromiso significativo” y audiencias públicas. Un análisis empático pero crítico. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Suprema Corte de Justicia de la Nación. Julio-diciembre, 2017, 161-193.
Gargarella, R. Constitution Making in the Context of Plural Societies: The “Accumulation Strategy”. En Elster, J., Gargarella, R., Naresh, V. y Rasch Bjorn, E.
(eds.), Constituent Assemblies. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 13-30.
Gargarella, R. Cuando los nuevos derechos se guardan en viejas constituciones. Sobre los modos en que el pasado limita al presente. En UNA. Revista de Derecho. Vol. 1, 2016, 1-25.
Gargarella, R. Interpretation and Democratic Dialogue. En Revista da Faculdade de Direito – ufpr. Vol. 60, n.º 2, 2015, 41-65.
Gargarella, R. John Rawls, “Political liberalism”, y sus críticos. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 20, 1997, 291-410.
Gargarella, R. La interpretación y el diálogo democrático. En Parlamento y Constitución. Anuario. N.º 17, 2015, 37-65.
Gargarella, R. La sala de máquinas de la Constitución: dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Barcelona: Katz Editores, 2015.
Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad: el constitucionalismo en América (1786-1860). Madrid: Siglo xxi, 2005.
Gargarella, R. “We the People” Outside of the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. Vol. 67, n.º 1, 2014, 1-47.
Gometz, G. La certeza jurídica como previsibilidad. Madrid: Marcial Pons, 2012.
Greenberg, M. Legal Interpretation and Natural Law. En Fordham Law Review. Vol. 89, n.º 1, 2020, 109-144.
Habermas, J. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus, 1999.
Hart, H. L. A. Una mirada inglesa a la teoría del derecho norteamericana: la pesadilla y el noble sueño. En Casanovas, P. y Moreso, J. El ámbito de lo jurídico. Lecturas de pensamiento jurídico contemporáneo. Barcelona: Crítica, 1994, 327-352.
Hawthorn, G. Mundos plausibles, mundos alternativos. Nueva York: Cambridge University Press, 1995.
Hoblit, G. (dir.). Frequency (cinta cinematográfica). Estados Unidos: New Line Cinema, 2000.
Horwitz, M. The Warren Court and The Pursuit of Justice. En Washington and Lee Law Review. Vol. 50, n.º 1, 1993, 5-13.
Kosko, B. El futuro borroso o el cielo en un chip. Barcelona: Crítica, 2010.
Kymlicka, W. Zoopolis. A Political Theory of Animal Rights. Nueva York: Oxford University Press, 2011.
Landau, D. Institutional Failure and Intertemporal Theories of Judicial Role in the Global South. En Bilchitz, D. y Landau, D. (eds.), The Evolution of the Separation of Powers between the Global North and the Global South. Cheltenham: Edward Elgar, 2018, 31-56.
Langford, C. Scalia v. Scalia: Opportunistic Textualism in Constitutional Interpretation. Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 2017.
Lauroba, M. E. El principio de seguridad jurídica y la discontinuidad del derecho. En Lousiana Law Review. Vol. 63, n.º 4, 2003, 1245-1275.
León, J. Constitucionalismo aspiracional y paz. Entre democracia y opinión. En Revista Soft Power. Vol. 3, n.º 1, 2016, 209-218.
Llano Franco, J. y Silva García, G. Globalización del derecho constitucional y constitucionalismo crítico en América Latina. En Utopía y Praxis Latinoamericana. Vol. 23, n.º extra 2, 2018, 59-73.
López Medina, D. E. El derecho de los jueces. 2.ª ed. Bogotá: Legis, 2006.
Maturana, H. y Varela, F. El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del entendimiento humano. Buenos Aires: Lumen, 2003.
Mill, J. S. Sobre la libertad. Madrid: Biblioteca Nueva, 2017.
Moreso, J. J. La indeterminación del derecho y la interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1997.
Moreso, J. J. Mundos constitucionalmente posibles. En Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho. N.º 8, 1998, 139-159.
Navarro, P. y Rodríguez, J. Deontic Logic and Legal Systems. Nueva York: Cambridge University Press, 2014.
Nicolis, G. y Prigogine, I. La estructura de lo complejo. En el camino hacia una nueva comprensión de las ciencias. Madrid: Alianza, 1997.
Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1844 de 2019. Por medio del cual se adiciona el capítulo 9 del título 8 de la parte 2 del libro 2 del Decreto 1070 de 2015: “Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo de Defensa”, para reglamentar parcialmente el Código Nacional de Policía y Convivencia, en lo referente a la prohibición de poseer, tener, entregar, distribuir o comercializar drogas o sustancias prohibidas.
Prigogine, I. y Stengers, I. Entre el tiempo y la eternidad. 2.ª ed. Madrid: Alianza, 1990.
Puigarnau, M. Lógica para juristas. Barcelona: Bosch, 1978.
Ramírez Ludeña, L. Los desacuerdos en el derecho. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N.º 35, 2012, 125-155.
Rawls, J. Teoría de la justicia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2010.
Raz, J. El concepto de sistema jurídico. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1986.
Reichenbach, H. The Philosophy of Space and Time. Nueva York: Dover Publications, 1958.
Scalia, A. Common-Law Courts in a Civil-Law System: The Role of United States Federal Courts in Interpreting the Constitution and Laws. En Scalia, A. A Matter of Interpretation: Federal Courts and The Law. New Jersey: Princeton University Press, 1997, 3-47.
Solum, L. Faith and Fidelity: Originalism and the Possibility of Constitutional Redemption. En Texas Law Review. Vol. 91, 2012, 148-173.
Solum, L. Originalist Methodology. En The University of Chicago Law Review. Vol. 84, n.º 1, 2017, 269-295.
Supreme Court of the United States. Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954).
Vilajosana, J. Identidad del orden jurídico y régimen político. Barcelona: Universitat Pompeau Fabra, 1993.
Villeneuve, D. (dir.). Enemy (El hombre duplicado, en Hispanoamérica) (cinta cinematográfica). Canadá: Mecanismo Films, 2013.
Vincent, G. La historia de la humanidad contada por un gato. Madrid: Alfaguara, 1998.
Von Wright, G. H. Norma y acción: una investigación lógica. Madrid: Tecnos, 1979.
Waldron, J. Control de constitucionalidad y legitimidad política. En Dikaion. Vol. 27, n.º 1, 2018, 7-28.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.
Waluchow, W. Filosofía del derecho constitucional: versión anglosajona. En Fabra Zamora, J. L. y Spector, E. (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Vol. tres. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2015, 1890-1929.
Whittington, K. Originalism: A Critical Introduction. En Fordham Law Review. Vol. 82, n.º 2, 2013, 375-409.
Citado por
