Personas, cosas, derechos
Persons, Things, Rights
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo explica el concepto jurídico-positivo de persona. Se revisan, em consecuencia, las diferencias con el concepto de cosa pero también con el concepto moral correspondiente. Para lo anterior se analiza la dicotomía de persona y cosa como una fundamental para el derecho, que evolucionó, en la codificación, hacia una unificación del concepto de persona y una simplificación del concepto de cosa. Esa dicotomía depende de una definición positiva de persona y una negativa de cosa. La caracterización positiva de persona es dependiente de la noción de derecho subjetivo, lo que sirve para mostrar la superioridad de las teorías del derecho subjetivo como interés protegido. Las posturas revisionistas de esta dicotomía y del concepto unitario de persona, particularmente en la discusión sobre derechos de la naturaleza, permitirán comprender de mejor modo el concepto jurídico-positivo de persona: un ser capaz de ser titular de derechos subjetivos. Esto significa: una perspectiva reconocida desde la cual pueden juzgarse estados de cosas como ventajosos/ desventajosos, es decir, desde la cual pueden identificarse intereses.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alessandri, A.; Somarriva, M. y Vodanovic, A. Curso de derecho civil. Santiago: Nascimento, 1945.
Arendt, H. On Revolution. Harmondsworth: Penguin, 1977.
Atria, F. Derechos sociales y educación. Un nuevo paradigma de lo público. Santiago: Lom, 2014.
Atria, F. La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons, 2016.
Atria, F. Una réplica para seguir conversando. En Gallego, J. (ed.), El derecho y sus construcciones. Diálogos con “La forma del derecho” de Fernando Atria. Lima: Palestra, 2020, 561-697.
Barros, E. Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago: Jurídica de Chile, 2006.
Bentham, J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Bowring, J. (ed.). Edinburgh: William Tait, 1859.
Birks, P. Before We Begin. Five Keys to Land Law. En S. Bright, S. y Dewar, J. (eds.), Land Law. Themes and Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 1998.
Bright, S. Of Estates and Interests: A Tale of Ownership and Property Rights. Em Bright, S. y Dewar, J. (eds.), Land Law. Themes and Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 1998, 528-546.
Burn, E. H. y Cartwrithg, J. (eds.). Cheshire and Burn’s Modern Law of Real Property. Oxford: Oxford University Press, 2006.
Caamaño, E. y Ugarte, J. L. Negociación colectiva y libertad sindical. Santiago: Legal Publishing, 2008.
Davies, C. Soft Bodies in a Hard World. Toronto: Anglican Book Center, 1987.
Detmold, M. J. Courts and Administrators. Londres: George Weidenfeld & Nicholson, 1990.
Dworkin, R. M. Rights as Trumps. En Waldron, J. (ed.), Theories of Rights. Oxford: Oxford University Press, 1984, 153-167.
Fernández, A. Fuzzy Rules and Clear enough Standards: The Uses and Abuses of Pierson v. Post. En The University of Toronto Law Journal. 01/01 2013, 63, 97-125.
Figueroa, G. El patrimonio. Santiago: Jurídica de Chile, 1991, 597-629.
Francione, G. L. Animals as Persons: Essays on the Abolition of Animal Exploitation. Nueva York: Columbia University Press, 2009.
Hart, H. L. A. Are There any Natural Rights. En The Philosophical Review. 64, 2, 1955, 175-191.
Hart, H. L. A. El concepto de derecho. G. Carrió (trad.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.
Hart, H. L. A. Bentham on Legal Rights. En Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Clarendon Press, 1982, 162-193.
Honderich, T. (ed.) The Oxford Companion to Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2005.
Honoré, A. M. The Dependence of Morality on Law. En Oxford Journal of Legal Studies. 13, 1, 1993, 1-17.
Ibáñez, A. Hacia una caracterización teórica del sistema de protección de la propiedad privada en el derecho civil chileno. En Pereira, E. (ed.), Fundamentos filosóficos del derecho civil chileno. 2019, 141-164.
Ihering, R. El espíritu del derecho romano. Granada: Comares, 1998.
Ihering, R. El fin en el derecho. Granada: Comares, 2011.
Kaser, M. Roman Private Law. Durban: Butterworths, 1965.
Kelsen, H. Teoría Pura del Derecho. R. J. Vernengo (trad.). México: Porrúa, 1991. 201-263 p.
Kramer, M. H. Getting Rights Right. En Kramer, M. H. (ed.), Rights, Wrongs and Responsibilities. Londres: Palgrave Macmillan, 2001, 28-95.
Kurki, V. A. Animals, Slaves, and Corporations: Analyzing Legal Thinghood. En German Law Journal. 18, 5, 2017, 1069-1090.
Kurki, V. A. A Theory of Legal Personhood. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Lagos, O. La responsabilidad civil de los directores de sociedades anónimas. Em Revista de Derecho de la Empresa. 2005, 1, 119-156.
MacCormick, D. N. Children’s Rights: A Test-Case for Theories of Right. En Legal Right and Social Democracy. Oxford: Clarendon Press, 1982.
MacCormick, D. N. Institutions of Law. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MacIntyre, A. Three Rival Versions of Moral Enquiry. Encyclopaedia, Genealogy and Tradition. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1990.
Mañalich, J. P. Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos-dederecho. En Revista de Derecho (Valdivia). 31, 2, 2018, 321-337.
Mañalich, J. P. Animalhood, Interests, and Rights. En Journal of Human Rights and the Environment. 11, 2, 2020, 156-172.
McCabe, H. Law, Love and Language. Londres: Sheed and Ward, 1968.
Paz Ares, C. Deberes fiduciarios y responsabilidad de los administradores (reflexiones para la reforma legal en Latinoamérica). México: oecd, 2002. Disponible en: www.oecd.org/dataoecd/34/19/2576714.pdf
Pietrzykowski, T. The Idea of non-Personal Subjects of Law. En Kurki, V. A. J. y T.
Pietrzykowski, T. (eds.), Legal Personhood: Animals, Artificial Inteligence and the Unborn. Cham, Suiza: Springer, 2017.
Pottage, A. Introduction: The Fabrication of Personas and Things. En Pottage, A. y
Mundy, M. (eds.), Law, Anthropology and the Constitution of the Social. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, 1-39.
Raz, J. Practical Reason and Norms. Princeton: Princeton University Press, 1992.
Simmonds, N. E. Rights at the Cutting Edge. En Rights without Trimmings. Oxford: Oxford University Press, 2000, 113-222.
Stone, C. Should Trees Have Standing? Law, Morality and the Environment. Nueva York: Oxford University Press, 2010.
Tarello, G. Ideologías del siglo xvii sobre la codificación y los códigos. En Cultura Jurídica y Política del Derecho. México: Fondo de Cultura Económica, 1995, 39-56.
Taylor, C. Explanation and Social Science. En Philosophical Arguments. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.
Teubner, G. Rights of Non-Humans? Electronic Agents and Animals as New Actors in Politics and Law. En Journal of Law and Society. 33, 4, 2006, 497-521.
Trahan, J. R. The Distinction between Persons & Things: An Historical Perspective. Em Journal of Civil Law Studies. 1, 1, 2008.
Waldron, J. Property Law. En Patterson, D. (ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.
Wieling, H. J. Sachenrecht. Heidelberg: Springer, 2006.
Citado por
