Ciudadanía y justicia. El control de constitucionalidad desde la democracia deliberativa
Citizenship and Justice. Judicial Review in Deliberative Democracy
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo critica la defensa del control de constitucionalidad presentada por Cristina Lafont en su libro Democracia sin atajos. Por un lado, analiza el caso de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Estados Unidos para demostrar que no funciona como la tesis deliberativa de Lafont asume. Por otro lado, desarrolla dos críticas normativas y una metodológica. En relación con las críticas normativas, procede primero a problematizar la asociación de ideas de autogobierno y democracia con cuestiones de aquiescencia e identificación con el derecho, y después examina críticamente la idea de igualdad política que respalda la propuesta de Lafont. Finalmente, invita a la autora a explorar el potencial deliberativo que ofrecen las diferencias en el diseño institucional de distintos mecanismos de judicial review.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bellamy, R. Political Constitutionalism and the Human Rights Act. En International Journal of Constitutional Law. 9(1), 2011, 86-111.
Bellamy, R. Political Constitutionalism. A Republican Defence of the Constitutionality of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Candia, G. Regional Human Rights Institutions Struggling against Populism: The Case of Venezuela. En German Law Journal. 20(2), 2019, 141-160.
Cohn, M. A Theory of the Executive Branch: Tension and Legality. Oxford: Oxford University Press, 2021.
Doyle, O. Constraints on Constitutional Amendment Powers. En Albert, R.; Xenophon Contiades, C. y Fotiadou, A. (eds.), The Foundations and Traditions of Constitutional Amendment. Oxford - Portland: Hart, 2017, 73-95.
Gardbaum, S. Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies? En Columbia Journal of Transnational Law. 53(2), 2015, 285-320.
Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del
poder judicial. Buenos Aires: Ariel, 1996.
Lafont, C. Democracy without Shortcuts. A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2020.
Levitsky, S. y Ziblatt, D. How Democracies Die. New York: Crown, 2018.
Mendes, C. H. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2013.
Mouffe, C. The Democratic Paradox. New York - Oxford: Verso, 2009.
Nedelsky, J. Private Property and the Limits of American Constitutionalism: The Madisonian Framework and Its Legacy. Chicago - London: University of Chicago Press, 1990.
Pin, A. The Transnational Drivers of Populist Backlash in Europe: The Role of Courts. En German Law Journal. 20(2), 2019, 225-244.
Roznai, Y. Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford: Oxford University Press, 2019.
Stefanini, M. Referendums, Minorities and Individual Freedoms. En Morel, L. y Qvortrup, M. (eds.), The Routledge Handbook to Referendums and Direct Democracy. Oxford: Routledge, 2018, 371-387.
Tushnet, M. Taking the Constitution Away from the Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
Waldron, J. The Core of the Case against Judicial Review. En Yale Law Journal. 115, 2006, 1346-1406.
Citado por
