Sraffa: el pensamiento económico como coherencia
Sraffa: economic thought as coherence
Barra lateral del artículo
HTML
XML
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Sraffa rescata el análisis clásico y lo contrasta con la teoría dominante. Este artículo sostiene que su enfoque ontológico, sintetizado en la instantánea del mercado, permite entender su sistema teórico, y sirve para valorar las interpretaciones tradicionales y las nuevas perspectivas surgidas de la lectura de sus escritos no publicados. Desde ese enfoque, argumenta que su solución no es del todo precisa, y que debe incluir elementos convencionales que abren la vía a un análisis institucional. Por último, a partir del contraste con otras interpretaciones propone defender la coherencia entre la visión del mundo y las ideas desarrolladas.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Andrews, D. (2014). Adam Smith’s natural prices, the gravitation metaphor, and the Purposes of Nature. Economic Thought, 3(1), 1-42.
Kennedy, G. (2015). Adam Smith’s use of the “gravitation” metaphor. Economic Thought, 4(1), 67-79.
Arena, R. (2015). Order, process and morphology: Sraffa and Wittgenstein. Cambridge Journal of Economics, 34(4), 1087-1108. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bev034
Bellino, E. y Serrano, F. (2018). Gravitation of market prices towards normal prices: Some new results. Contributions to Political Economy, 37(1), 25-64. DOI: https://doi.org/10.1093/cpe/bzy011
Cartelier, J. (2014). The positive surplus hypothesis: Social versus physical objectivity. En R. Bellofiore y S. Carter (eds.), Towards a new understanding of Sraffa: Insights from archival research (pp. 167-197). Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137034328_8
Chaparro, G. R. (2019). La transición del pensamiento de Wittgenstein y la influencia de los economistas de Cambridge. Apuntes del CENES, 38(67), 15-33. DOI: https://doi.org/10.19053/01203053.v38.n67.2019.8219
Davis, J. B. (2012). The change in Sraffa’s philosophical thinking. Cambridge Journal of Economics, 36(6), 1341-1356. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/ber016
Davis, J. B. (2017). Sraffa on the open versus “closed systems” distinction and causality. En L. Fiorito., S. Scheall y C. E. Suprinyak (eds.), Research in the history of economic thought and methodology (pp. 153- 170). Bingley: Emerald Publishing Ltd. DOI: https://doi.org/10.1108/S0743-41542017000035B007
Epstein, B. (2016). A framework for social ontology. Philosophy of the Social Sciences, 46(2), 1-15. DOI: https://doi.org/10.1177/0048393115613494
Fratini, S. M. y Naccarato, A. (2016). The gravitation of market prices as a stochastic process. Metroeconomica, 67(4), 698-716. DOI: https://doi.org/10.1111/meca.12116
Garegnani, P. (1998). Sraffa: The theoretical world of the ‘old classical economists’. The European Journal of the History of Economic Thought, 5(3), 415-429. DOI: https://doi.org/10.1080/10427719800000043
Hodgson, G. M. (2006). What are institutions? Journal of Economic Issues, 40(1), 1-25. DOI: https://doi.org/10.1080/00213624.2006.11506879
Kennedy, G. (2015). Adam Smith’s use of the ‘gravitation’ metaphor. Economic Thought, 4(1), 67-79.
Kurz, H. D., y Salvadori, N. (2005). Representing the production and circulation of commodities in material terms: On Sraffa’s objectivism. Review of Political Economy, 17(3), 413-441. DOI: https://doi.org/10.1080/09538250500147189
Lázaro-C., R. (2010). Adam Smith, anthropology and moral philosophy. Revista Empresa y Humanismo, 13(1), 145-184.
Levrero, E. S. (2017). Towards a new understanding of Sraffa. Review of Political Economy, 29(2), 329-335. DOI: https://doi.org/10.1080/09538259.2017.1331885
Mäki, U. (2009). MISSing the world. Models as isolations and credible surrogate systems. Erkenntnis, 70(1), 29-43. DOI: https://doi.org/10.1007/s10670-008-9135-9
Martins, N. O. (2016). Why is this ‘school’ called neoclassical economics? Classicism and neoclassicism in historical context. Economic working paper 01, Universidade Católica Portuguesa.
Martins, N. O. (2019). The Sraffian Methodenstreit and the revolution in economic theory. Cambridge Journal of Economics, 43(2), 507-525. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bey059
Montes, L. (2014). Smith and Newton: Some methodological issues concerning general economic equilibrium theory. Cambridge Journal of Economics, 27(5), 723-747. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/27.5.723
Ricardo, D. (2015). On the principles of political economy, and taxation. Nueva York: The Library of Economics and Liberty. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107589421
Rodrik, D. (2015). Economics rules: The rights and wrongs of the dismal science (an excerpt). Journal of Economic Sociology, 16(4), 39-59. DOI: https://doi.org/10.17323/1726-3247-2015-4-39-59
Roncaglia, A. (1985). Piero Sraffa y la reconstrucción de la economía política. Lecturas de Economía, 16(16), 219-235.
Rosselli, A., y Trabucchi, P. (2019). Sraffa, the ‘marginal’ method and change. Structural Change and Economic Dynamics, 51(C), 334-340. DOI: https://doi.org/10.1016/j.strueco.2018.09.006
Searle, J. (2010). Making the social world: The structure of human civilization. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780195396171.001.0001
Sen, A. (2016). Sraffa, Wittgenstein y Gramsci. Revista de Economia Institucional, 18(34), 257-280. DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v18n34.14
Sinha, A. (2016). A revolution in economic theory: The economics of Piero Sraffa. Londres: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-30616-2
Smith, A. (1776). An inquiry into the wealth of nations. Londres: Strahan and Cadell.
Sraffa, P. (1966). Producción de mercancías por medio de mercancías [1960]. Barcelona: Oikos-Tau.
Sugden, R. (2000). Credible worlds: The status of theoretical models in economics. Journal of Economic Methodology, 7(1), 1-31. DOI: https://doi.org/10.1080/135017800362220
Citado por
