El lado oscuro de la Gran Divergencia: La coerción en el origen de la desigualdad global
The Dark Side of the Great Divergence: Coercion and the Origin of Global Inequality
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La “Gran Divergencia” es el proceso histórico que originó la brecha persistente en el ingreso per cápita entre diferentes regiones del mundo hace aproximadamente dos siglos. Las explicaciones convencionales atribuyen su origen a los rasgos excepcionales de las sociedades europeas. En este artículo sintetizo los cuestionamientos a esta postura y argumento que ignora la importancia de la coerción y su relación con la innovación tecnológica, las instituciones y la cultura. La coerción no fue una condición suficiente para la Gran Divergencia, pero fue necesaria para la formación de brechas económicas persistentes entre las regiones del mundo.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Acemoglu, D., Johnson, S. y Robinson, J. (2005). The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth. American
Economic Review, 95(3), 546-579.
Acemoglu, D. y Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Nueva York: Currency.
Allen, K. (2004). Max Weber: A Critical Introduction. Londres: Pluto Press.
Allen, R. (2006). The British Industrial Revolution in Global Perspective: How Commerce Rather than Science Caused The Industrial Revolution
and Modern Economic Growth. Oxford University (manuscrito inédito).
Amsden, A. (2001). The Rise of “The Rest”: Challenges to the West from Late-Industrializing Economies. Journal of Development Economics,
(2), 625-628.
Andrews, K. (1984). Trade, Plunder and Settlement: Maritime Enterprise and the Genesis of the British Empire, 1480-1630. Nueva York: Cambridge University Press.
Arneil, B. (1996). The wild Indian’s venison: Locke’s theory of property and English colonialism in America. Political Studies, 44(1), 60-74.
Bayly, C. A. (2004). The Birth of the Modern World, 1780-1914: Global Connections and Comparisons. Reino Unido: Blackwell.
Beckert, S. (2015). Empire of Cotton: A Global History. Nueva York: Alfred Knopf.
Blaut, J. M. (1993). The Colonizer’s Model of the World. Nueva York: Guilford Press.
Blaut, J.M. (2000). Eight Eurocentric Historians. Nueva York: Guildford Press.
Broadberry, S., Custodis, J. y Gupta, B. (2015). India and the Great Divergence: An Anglo-Indian comparison of GDP per capita, 1600-
Explorations in Economic History, 55, 58-75. Broadberry, S., Fremling, R. y Solar, P. (2010). Industry. En S. Broadberry y K.H. O’Rourke (eds.), The Cambridge Economic History of Modern Europe: Volume 1, 1700-1870 (pp. 164-186). Reino Unido: Cambridge University Press.
Broadberry, S., Guan, H. y Li, D. D. (2018). China, Europe, and the great divergence: a study in historical national accounting, 980–1850.
Journal of Economic History, 78(4), 955-1000.
Chang, H. (2002). Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. Londres: Anthem.
De Zwart, P. y Lucassen, J. (2020). Poverty or prosperity in northern India? New evidence on real wages, 1590s–1870s. The Economic History
Review, 73(3), 644-667.
Dalrymple, W. (2019) The Anarchy: The East India Company, Corporate Violence and the Pillage of an Empire. Londres: Bloomsbury.
Citado por
