La responsabilidad contractual y extracontractual en el laberinto de la inteligencia artificial: perspectiva colombiana
Contractual and non-contractual liability in the labyrinth of artificial intelligence: a colombian perspective
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Los sistemas de Inteligencia Artificial (IA), en especial los generativos y sin supervisión humana, plantean importantes retos jurídicos. Esto se debe a que los marcos estructurales y las teorías tradicionales en materia de responsabilidad civil no se adaptan completamente a las nuevas realidades de su funcionamiento, lo que complica tanto la identificación de los responsables como la determinación de indemnizaciones adecuadas para los afectados. Por ello, resulta imprescindible analizar los modelos de responsabilidad contractual y extracontractual vigentes hoy ante los posibles daños derivados de los sistemas de IA. El artículo de investigación mediante un método analítico-sintético presenta de manera introductoria en qué consiste la IA, para poder analizar desde la perspectiva del derecho colombiano el régimen de responsabilidad civil aplicable.
Palabras clave
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bloomberglaw. “Popular AI Chatbots Found to Give Error-Ridden Legal
Answers”, consultado el 29 de enero de 2024, https://news.bloomberglaw.
com/business-and-practice/legal-errors-by-top-ai-models-alarmingly-prevalent-
study-says
Castañeda, Paola. “La distinción entre obligaciones de medios y obligaciones de
resultado: Análisis de los criterios adoptados por la Corte Suprema de Justicia”.
Tesis de pregrado de Derecho. Bogotá, Universidad del Rosario, 2003.
Castro, Marcela. Derecho de las obligaciones. Tomo I. Bogotá, Universidad de los Andes
y Temis, 2015.
Chénedé, François. “Las Conmutaciones en el Derecho Privado. Constitución a
la Teoría General de las Obligaciones”, Revista Chilena de Derecho Privado no. 18
(julio, 2012), pp. 123-148.
Comisión Europea, “Liability Artificial Intelligence and Other Emerging Techno-
logies”, consultado el 22 de noviembre de 2022, https://www.europarl.europa.
eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/JURI/DV/2020/01-09/AI-
report_EN.pdf
Comisión Europea, “Proposal for a Directive on Adapting Non-Contractual Civil Liabi-
lity Rules to Artificial Intelligence”, consultado el 22 de noviembre de 2022, https://
commission.europa.eu/system/files/2022-09/1_1_197605_prop_dir_ai_en.pdf.
Comisión Europea, “Proposal for Standard Contractual Clauses for the Procure-
ment of Artificial Intelligence by Public Organisations Version”, consultado
el 11 de enero de 2024, https://public-buyers-community.ec.europa.eu/com-
munities/procurement-ai/resources/proposal-standard-contractual-clauses-
procurement-artificial
CONPES, “Política Nacional de Inteligencia Artificial N.º 4144”, consultado
el 18 de febrero de 2025, https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/
Econ%C3%B3micos/4144.pdf.
CONPES, Política Nacional de Transformación Digital e Inteligencia Artificial N.º 3975,
, consultado el 22 de noviembre de 2022, https://mintic.gov.co/portal/715/
articles-107147_recurso_1.pdf.
Crawford, Kate. Atlas de inteligencia artificial: poder, política y costos planetarios. Argentina,
Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2022.
Danesi, Cecilia. “Inteligencia artificial y responsabilidad civil: un enfoque en
materia de vehículos autónomos”, Sup. Esp. LegalTech 39 (2018): noviembre, AR/
DOC/2374/2018.
Demogue, Réné. Traité des obligations en général. Vº 1237, T.V. París, Rousseau.
España Digital, “Sandbox Regulatorio de IA”, consultado el 18 de enero de 2024,
http://espanadigital.gob.es/lineas-de-actuacion/sandbox-regulatorio-de-ia.
GOV.UK. “Policy Paper: The Bletchley Declaration by Countries Attending the
AI Safety Summit, 1-2 November 2023”, consultado el 22 de noviembre de
, https://www.gov.uk/government/publications/ai-safety-summit-2023-the-
bletchley-declaration/the-bletchley-declaration-by-countries-attending-the-ai-
safety-summit-1-2-november-2023
Henao, Juan Carlos. El daño. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.
Hinestrosa, Fernando. Tratado de las obligaciones. Tomo I. Bogotá, Universidad Exter-
nado de Colombia, 2007.
IAPP. “Consulta pública para el sandbox regulatorio de inteligencia artificial y pro-
tección de datos en Brasil”, consultado el 18 de enero de 2024, https://iapp.org/
news/a/consulta-publica-para-el-sandbox-regulatorio-de-inteligencia-artificial-
y-proteccion-de-datos-en-brasil/
IAPP. “Key Terms for AI Governance”, consultado el 11 de febrero de 2023, https://
iapp.org/resources/article/key-terms-for-ai-governance/.
IBM. “AI vs. Machine Learning vs. Deep Learning vs. Neural Networks: What’s
the difference?”, consultado el 19 de septiembre de 2023, https://www.ibm.
com/cloud/blog/ai-vs-machine-learning-vs-deep-learning-vs-neural-networks.
IBM. “What is Artificial Intelligence?”, consultado el 11 de septiembre de 2020,
https://www.ibm.com/topics/artificial-intelligence.
INTAL. “Algoritmolandia: inteligencia artificial para una integración predictiva
e inclusiva de América Latina”, Revista Integración & Comercio 22, no. 44 (2018),
pp. 1-349.
International Standard. “ISO/IEC 22989. Information technology. Artificial inte-
lligence concepts and terminology” International Standard, consultado el 11
de febrero de 2023, https://www.iso.org/standard/74296.html
Larroumet, Christian. Teoría General del contrato. Volumen II. Bogotá, Temis, 1999.
Le Tourneau, Phillipe. La Responsabilidad Civil. Traducción: Javier Tamayo Jaramillo.
Bogotá, Legis Editores S.A., 2004.
Mantilla, Fabricio. “El principio general de responsabilidad por culpa del derecho
privado colombiano”, Opinión Jurídica, Vol. 6, N.° 11 (enero-junio 2007), Mede-
llín, Colombia.
Mantilla, Fabricio. “La causa muy extraña.” En: Alejandro Gaviria y Saúl Uribe,
Instituciones de responsabilidad civil: homenaje al maestro Jorge Santos Ballesteros. Bogotá,
Grupo Editorial Ibañez, Ediciones Unaula, 2022.
MIT. “MIT Experts Recommend Policies for Safe, Effective Use of AI”, consultado
el 11 de enero de 2024, https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/mit-
experts-recommend-policies-safe-effective-use-ai.
MIT. “Why Are We Using Black Box Models in AI When We Don’t Need To? A
Lesson From an Explainable AI Competition”, consultado en 2019, https://hdsr.
mitpress.mit.edu/pub/f9kuryi8.
NCSL. “Autonomous Vehicles. Self-Driving Vehicles Enacted Legislation”, consul-
tado el 22 de noviembre de 2022, https://www.ncsl.org/research/transportation/
autonomous-vehicles-self-driving-vehicles-enacted-legislation.aspx.
OCDE. “AI Policy Observatory. Database of National AI Policies”, consultado el
de marzo de 2023, https://oecd.ai.
OCDE. “AI Policy Observatory. EC/OECD, Database of National AI Policies”,
consultado el 22 de noviembre de 2022, https://oecd.ai.
OCDE. “Council Recommendation on Artificial Intelligence”, consultado el 11
de mayo de 2023, https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-
LEGAL-0449.
Parlamento Europeo [European Parliament]. Resolución sobre normas de Derecho
Civil sobre Robótica, P8_TA (2017) 0051, febrero 16, 2017, (Eur.).
Parlamento Europeo [European Parliament]. Artificial Intelligence Act, Reglamento
(UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo. 13 de junio de 2024.
(Unión Europea).
Real Academia Española. “Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [ver-
sión 23.6 en línea]”, consultado el 21 de marzo de 2023, https://dle.rae.es/
inteligencia?m=form#2DxmhCT.
Scherer, Matthew. “Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges,
Competencies, and Strategies”, Harvard Journal of Law & Technology (septiembre,
: 353-400.
Siebel, Thomas. Digital Transformation: Survive and Thrive in an Era of Mass Extinction
(C. Rice, Colaborador). Nueva York: RosettaBooks, 2019.
Sousa Antunes, Henrique. “Non-Contractual Liability Applicable to Artificial
Intelligence: Towards a Corrective Reading of the European Intervention”,
The Making of European Private Law: Changes and Challenges (próximo a publicarse),
Universidad de Trento, 2023, consultado el 8 de febrero de 2023, https://ssrn.
com/abstract=4351910.
Stanford HAI. “Understanding Liability Risk from Healthcare AI”, consultado
el 9 de febrero de 2024, https://hai.stanford.edu/policy-brief-understanding-
liability-risk-healthcare-ai.
Stanford University. “Hallucinating Law: Legal Mistakes with Large Language
Models Are Pervasive”, consultado el 29 de enero de 2024, https://hai.stanford.
edu/news/hallucinating-law-legal-mistakes-large-language-models-are-pervasive
StatNews. “IBM’s Watson Supercomputer Recommended ‘Unsafe and Incorrect’
Cancer Treatments, Internal Documents Show”, consultado el 11 de enero de
, https://www.statnews.com/wp-content/uploads/2018/09/IBMs-Watson-
recommended-unsafe-and-incorrect-cancer-treatments-STAT.pdf
Tamayo, Javier, Luis Botero, Nicolás Polanía y Sergio Rojas. Nuevas reflexiones sobre
el daño. Bogotá, Legis, 2017.
Tamayo, Javier. Tratado de Responsabilidad Civil. Relaciones entre la responsabilidad con-
tractual y extracontractual. Tomo I. Bogotá, Legis, 2013.
Tapia, Alberto. “La responsabilidad civil derivada del uso de la inteligencia arti-
ficial y su aseguramiento”, Revista Ibero-Latinoamericana de Seguros 54 (2021), pp.
-146, https://doi.org/10.11144/Javeriana.ris54.rcdu.
Ternera, Luís y Francisco Ternera. “Breves comentarios sobre el daño y su indem-
nización.” Revista Opinión Jurídica, 7(13), 2008.
The Center for Inclusive Change. “AI Procurement: Essential Considerations in Con-
tracting”, consultado el 11 de enero de 2024, https://www.InclusiveChange.org/.
The Guardian. “Rite Aid Facial Recognition Misidentified Black, Latino and Asian
People as ‘Likely’ Shoplifters”, consultado el 15 de enero de 2024, https://
www.theguardian.com/technology/2023/dec/20/rite-aid-shoplifting-facial-
recognition-ftc-settlement.
The Guardian. “Supermarket AI Meal Planner App Suggests Recipe That Would
Create Chlorine Gas”, consultado el 11 de enero de 2024, https://t.ly/pflVS.
The National Law Review. “The Proposed New EU Regulatory Regime for Artificial
Intelligence (AI)”, consultado el 15 de junio de 2023, https://www-natlawreview-
com.cdn.ampproject.org/c/s/www.natlawreview.com/article/proposed-new-eu-
regulatory-regime-artificial-intelligence-ai?amp
The New York Times. “Driverless Cars Cruise San Francisco”, consultado el 15 de
enero de 2024, https://www.nytimes.com/2023/09/02/technology/driverless-
cars-cruise-san-francisco.html
The New York Times. “Driverless Taxis Blocked Ambulance in Fatal Accident, San
Francisco Fire Dept. Says”, consultado el 15 de enero de 2024, https://www.
nytimes.com/2023/09/02/technology/driverless-cars-cruise-san-francisco.html.
The Telegraph. “Man Crushed to Death by Robot That Mistook Him for a Box of
Vegetables”, consultado el 15 de enero de 2024, https://www.telegraph.co.uk/
world-news/2023/11/08/man-crushed-to-death-south-korea-industrial-robot/.
The Washington Post. “17 Fatalities, 736 Crashes: The Shocking Toll of Tesla’s
Autopilot”, consultado el 11 de noviembre de 2023, https://www.washington-
post.com/technology/2023/06/10/tesla-autopilot-crashes-elon-musk/
Thomson Reuters. “Tesla Recalls 120,000 Vehicles Over Doors That Could Unlock
in Crash”, consultado el 15 de enero de 2024, https://www.reuters.com/busi-
ness/autos-transportation/tesla-recall-over-120000-vehicles-us-nhtsa-2023-12-.
UNESCO. “Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial”, consultado el
de mayo de 2023, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa.
locale=es.
University Michigan Dearborn. “AI’s Mysterious ‘Black Box’ Problem, Explained”,
consultado el 11 de enero de 2024, https://umdearborn.edu/news/ais-mysterious-
black-box-problem-explained.
Velásquez, Obdulio. Responsabilidad Civil Extracontractual. Bogotá, Temis S.A., 2013.
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación Civil.
de noviembre de 1989. M.P.: Alberto Ospina Botero. GJ CXCVI. (Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación
Civil. 25 de octubre de 1999. M.P.: José Fernando Ramírez Gómez. Exp. 5012.
(Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casa-
ción Civil. 5 de noviembre de 2013. M.P.: Arturo Solarte Rodríguez. Exp.
S2000131030052005-00025-01. (Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación Civil.
de octubre de 2018. M.P.: Margarita Cabello Blanco. Exp. SC4750. (Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación
Civil. 12 de diciembre de 2018. M.P.: Margarita Cabello Blanco. Exp. SC5686-
(Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación
Civil. 18 de noviembre de 2019. M.P.: Luis Alonso Rico Puerta. Exp. SC4966-
(Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación
Civil. 20 de septiembre de 2019. M.P.: Luis Armando Tolosa Villabona. Exp.
SC3862-2019. (Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación
Civil. 18 de diciembre de 2020. M.P.: Luis Alonso Rico Puerta. Exp. SC5176-
(Colom.).
Corte Suprema de Justicia [CSJ] [Supreme Court of Justice], Sala de Casación Civil.
de marzo de 2023. M.P.: Hilda González Neira. Exp. SC065-2023. (Colom.).
Consejo de Estado [CE] [Council of State], Sala de lo Contencioso Administrativo,
Sección Tercera. 13 de septiembre de 2001. C.P.: Jesús María Carrillo Balles-
teros. Exp. 12487. (Colom.).
Citado por
