Interrupción de un tercero en las negociaciones precontractuales

Main Article Content

Autores

John Carlos Camacho Puyo

Resumen

La responsabilidad del tercero que se entromete en las negociaciones precontractuales, pese a que en principio solo ha reconocido la responsabilidad precontractual entre los candidatos a ser parte, cuando el causante total o parcialmente o beneficiario de la interrupción abrupta e injustificada es un tercero, no ha sido tratada con suficiencia en el ordenamiento jurídico colombiano. Este artículo plantea soluciones para que el tercero responda por su injerencia ilegal en la etapa precontractual.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Betti, Emilio, Teoria General del Negocio Jurídico, Edit. Revista De Derecho, Segunda Edición. Madrid.

C.S.J.Casación Civil, Sent. Junio 28 de 1989. M.P.Rafael Romero Sierra.

C.S.J.Casación Civil, Sent. Noviembre 23 de 1989. M.P. José Alejandro Bonivento Fernández.

Caso Pennzoil V. Texaco, Twenty Years After: Lessons for Business Lawyers. ROBERT M. LLOYD http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1073&context=transactions.

Codigo Civil Chileno.

Codigo Civil Colombiano.

Codigo de Comercio Colombiano.

Codigo de Procedimiento Civil.

Código General del Proceso.

Constitución Política de Colombia.

DellaCasa, Matteo. Traducción del italiano Pablo Andrés Moreno Cruz. Revista de Derecho Privado Enero a Junio de 2012. Ed. Universidad de los Andes.

Domínguez Aguila, Ramón. Sobre el artículo 2316 inciso segundo del Código Civil y la acción contra el que recibe provecho del dolo ajeno. Revista de Derecho: Universidad de Concepción , Chile, ISSN 0303-9986, N°. 225-226, 2009.

Hinestrosa Fernando, Estudios de Derecho Privado Universidad Externado de Colombia. Función, Límites y Cargas de la Autonomía Privada. 1986.

Hinestrosa Fernando. Cartilla obligaciones Primera y Segunda Parte. Ed. Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa, Fernando. Derecho Civil, Obligaciones. Ed. Universidad Externado de Colombia.

Hinestrosa, Martha. Tesis de Grado.

http://www.unidroit.org/dynasite.cfm?dsmid=103284.

Küng, Hans, Una ética mundial para la economía y la política, Madrid, Trottta, 1999.

Ley 1395 de 2010.

Ley 256 de 1996.

Ley 794 de 2003.

LLOYD ROBERT M. Pennzoil V. Texaco, Twenty Years After: Lessons for Business Lawyers.

http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1073&context=transactions

Messineo, Francesco. Doctrina General del Contrato.

Philip James. Introducción al Derecho Inglés Traducción Jesús Torres García. Editorial Temis. Bogotá. 1996.

Real Academia Española. Vigésima segunda edición.

Real Academia Española. Vigésima segunda edición.

Rozas Vial, Fernando. El error y el miedo como únicos vicios de la voluntad. Revista chilena de derecho Año 1975, Vol. 2, Número 1-2.

Scognamiglio, R. Teoría General del Contrato, Milán, Trad.Fernando Hinestrosa, 1961.

Sentencia C-1008/10.

Tremolada Álvarez, Eric, Crisis y Perspectiva comparada de los procesos de integración, Segunda Jornada Cátedra Jean Monnet en Colombia. Ed. Universidad Externado de Colombia, Primera Edición, Bogotá, 2008.

Twining, William, Derecho y globalización, Bogotá, Universidad de los Andes, 2003.

U.S. Supreme Court. Pennzoil v. Texaco, Inc., 481 U.S. 1 (1987). Pennzoil v. Texaco, Inc. No. 85-1798. Argued January 12, 1987. Decided April 6, 1987. 481 U.S. 1. APPEAL FROM THE UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE SECOND CIRCUIT: http://supreme.justia.com/cases/federal/us/481/1/case.html

Velandia Mauricio. Derecho de la Competencia y del Consumo. Universidad Externado de Colombia. Segunda Edición. Bogotá. 2011.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.