Una mirada desde la iniciativa privada de arbitraje de consumo: el caso estadounidense y algunas reflexiones sobre su posible adecuación en Colombia
A look from the private consumer arbitration initiative: the United States case and some conclusions on its possible adjusment in Colombia
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
El arbitraje como mecanismo alternativo de solución de conflictos se implementa para solucionar diversos conflictos de derecho sustancial. El mecanismo que dentro de la esfera del derecho privado se pensó principalmente para asuntos mercantiles, hoy se ha extendido a otras disciplinas, como el derecho de consumo, derecho de la competencia y otras más. En lo que atañe al derecho de consumo, existen varios modelos que buscan desarrollar el arbitraje de consumo. Uno de ellos, es el que surge de la iniciativa privada y es administrado por centros. El presente estudio, analiza el desarrollo del arbitraje de consumo en Estados Unidos como principal exponente de la iniciativa privada e intenta aproximarlo al estado normativo actual colombiano.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Adams, Ronald J. Consumer Compliant Arbitration: The Corporate View. Dispute Resolution Journal, 1988, vol. 43, n.º 4, pp. 41-48.
Adams, Ronald J. Consumer Reaction toward Arbitration as a Remedial Alternative to the Courts. The Journal of Consumer Affairs, 1983, vol. 17, n.º 1. pp. 234-247. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-6606.1983.tb00298.x
Bělohlávek, Alexander J. B2C Arbitration Consumer Protection in Arbitration. Huntington, ny: Juris, 2012. 554 p. isbn: 978-1937518127.
Bennett , Steven C. The proposed arbitration fairness Act. Dispute Resolution Journal, 2012, vol. 67, n.º 2, pp. 39-42.
Brown, Sherrod. S.630- 116th Congress (2019-2020): Arbitration Fairness for Consumer Act. [en línea] [consulta: 22-08-2019]. Disponible en: https://www.govtrack.us/congress/bills/116/s630
Camacho López, María Elisa. (2005) Régimen jurídico aplicable a los contratos atípicos en la Jurisprudencia Colombiana. en: Revista e-Mercatoria, vol. 4, n.º 1 Bogotá, [en línea] [Consulta: 20-10-2019]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3625884.pdf
Cárdenas, Juan Pablo. El Arbitraje en Materia de Consumo. (art. inédito) [en línea]. [consulta: 09-08-2019]. Disponible en: http://absta.info/el-arbitraje-en-materiade-consumo-juan-pablo-cardenas-mejia.htmlp
Drahoza l, Christopher. y Friel, Raymond. Consumer Arbitration in the European Union and the United States (2003). en: North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, vol. 28, p. 357, 2003. [en línea] [consulta: 22-08-2019] Disponible en: http://ssrn.com/abstract=1882624
Goodwin, Stephen A., Mahajan, Vijay y Bhatt , Bhal J. On Consumer Dissatisfaction: Consider Arbitration as an Alternative Dispute Resolution Mechanism. Advances in Consumer Research, 1979, vol. 6, pp. 460-465.
Horton, David. (2011) Unconscionability Wars. Northwestern University Law Review. Nw. U. L. Rev. Colloquy [en línea]. Vol. 106, n.º 13. [Consulta: 09-08-2019]. issn . 0029-357 Disponible en: http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1143&context=nulr
Infante Angarita , Christiam. (2015) Arbitraje de Consumo: Aspectos Generales e Integración del Contradictorio. [en línea], en Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. n.º 43., pp. 69-52. [Consulta: 22-08-2019]. issn: 2346-3473. Disponible en: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/376/html
Johnson, Henry. H.R.2087–114th Congress (2015-2016): Arbitration fairness act of 2015 [en línea]. 26 de Junio de 2015. [Consulta: 22-08-2019]. Disponible en: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2087
Jones, Mary Gardner, Wanted: A new system for solving consumer grievances. The Arbitration Journal, 1970, vol. 25, n.º 4. pp. 234-247.
Labelle, Yannick. Consumer Arbitration: A Fair and Effective Process? Union des consommateurs, Jun, 2009. [en línea]. [Consulta: 07-01-2019] isbn 2923405315. Disponible en: http://deslibris.ca/id/227534
Laborda , Emilio. El Sistema Arbitral de Consumo. uned, 2015. [en línea] [Consulta: 07-01-2019]. Disponible en: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:DerechoElaborda/laborda _ valle _Emilio_Tesis.pdf
Mcgonagle, John J. Arbitration of Consumer Disputes. Dispute Resolution Journal, 1972, vol.27. n.º 2, pp. 65-84.
Mejía Rodríguez, Marcela. (2014). Aproximación a los Mecanismos Procesales para la Garantía de los Derechos de los Consumidores en la Regulación Colombiana. En: Revista Unicuritiba. Vol. n.º 3, n.º 36. pp. 6-22. [en línea] [Consulta: 22-08-2019] issn: 2316-753X. Disponible en: http://revista.unicuritiba.edu.br/index.php/RevJur/article/viewFile/989/680
Mullerat , Ramón María. El arbitraje de consume en los Estados Unidos de América. La Ley: Revista Jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, 1998, n.º 3, pp. 1719-1727.
Pomerantz , Lisa R. Consumer Arbitratiojn: Pre-dispute Resolution Clauses and Class Action Waivers. Dispute Resolution Journal, 2016, vol. 71. n.º 2, pp. 63-71.
Ware, Stephen (2007) Arbitration and Unconscionability after doctor’s associates, Inc. V. Casarotto por Stephen J. Ware. [en línea]. [Consulta: 20-08-2019]. Disponible en: https://kuscholarworks.ku.edu/handle/1808/7376.
Wax, Micheal (2001) Randolph v. Green Tree Financial Corp: Does a Failure to Allocate Arbitration Clause Prevent Consumers from Vindicating their Cause of Action? Loyola Consumer Law Review. Vol. n.º 13, 3, pp. 273-291 [en línea]. [Consulta: 20-08-2019]-. issn: 1530-5449. Disponible en: http://lawecommons.luc.edu/lclr/vol13/iss3/
Estados Unidos. Brower v. Gateway 2000, Inc., 676 N.Y.S.2d 569, 574 (N.Y. App.Div.) (1998).
Estados Unidos. Gillman v. Chase Manhattan 73 N.Y.2d 1 (1988).
Estados Unidos. Graham v. Scissor-Tail, Inc.623 P.2d 165 (1981).
Estados Unidos. Green Tree Financial Corp.-Ala. v. Randolph 531 U.S. 79 (2000).
Estados Unidos. Kuzma v. Protective inc. Co., [104 AD3d 820] ny (2013).
Estados Unidos. New Hope Community Church v. Patriot Energy Partners, L.L.C., Ohio-5882 (2013).
Estados Unidos. Stolt–Nielsen S.A. et al., petitioners, v. Animalfeeds International Corp. 559 us 662 (2010).
Colombia. Ley 1480/2011, de 12 de octubre, por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48.220, 12 de octubre de 2011, pp. 1-16.
Colombia. Ley 1563/2012, 12 de julio, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional. Diario Oficial n.º 48.489, 12 de julio de 2012, pp. 1-15
Colombia. Decreto 1829/2013, 27 de agosto, por el cual se reglamenta algunas disposiciones de las Leyes 21 de 1991, 446 de 1998, 640 de 2001 y 1563 de 2012. Diario Oficial n.º 48.895, 27 de agosto de 2013.
Colombia. constitución Política De Colombia. Gaceta Constitucional n.º 116, 20 de julio de 1991.
American Arbitration Association. Consumer due process protocol statement of principles 2015. [en línea]. [consulta 16-08-2019]. Disponible en: https://www.adr.org/sites/default/files/document_repository/Consumer%20Due%20Process%20Protocol%20(1).pdf
Changing Times. Kiplinger’s Personal Finance. Does consumer arbitration really work? Kiplinger Washington Editors, Inc. 1973, vol. 27. n.º 7, pp. 19-21.
Jams. (2009). Jams Policy on Consumer Arbitrations Pursuant to Pre-Dispute Clauses Minimum Standards Of Procedural Fairness. [en línea]. [consulta: 16-08-2019]. Disponible en: https://www.jamsadr.com/files/Uploads/Documents/jams-Rules/JAMS_Consumer_Min_Stds-2009.pdf
Citado por
