Differentiated tax rules for gender equality: Constitutional foundation of the state’s duty under Turkish law
Differentiated tax rules for gender equality: Constitutional foundation of the state’s duty under Turkish law
Barra lateral del artículo
PDF (English)
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo examina las obligaciones positivas del Estado en el contexto de una tributación con perspectiva de género, con especial atención a su deber de eliminar las barreras económicas y sociales que restringen los derechos y libertades fundamentales de las personas, tal como se consagra en el artículo 5 de la Constitución turca.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Akad, M., Vural Dinçkol, B., & Bulut, N. (2016). Genel Kamu Hukuku. Der Yayınları.
Akandjı-Kombe, J.-F. (2007). Positive obligations under the European Convention on Human Rights: A guide to the implementation of the European Convention on Human Rights. Council of Europe.
Aldanmaz, B., & Ekşitaşcıoğlu, I. (2022). Türkiye’de Regl Yoksulluğu. Konuşmamız Gerek Derneği.
Bayra, E. (2023). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Yoluyla Sosyal ve Ekonomik Hakların Dolaylı Olarak Korunması Üzerine Değerlendirmeler. İMHFD, 8(1), 63-113. DOI: https://doi.org/10.58733/imhfd.1267356
Boyar, R. (2012). Devletin Pozitif Yükümlülükleri ve Dolaylı Yatay Etki. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa: Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme (pp. 53-80), Beta.
Çağan, N. (1980). Demokratik Sosyal Hukuk Devletinde Vergilendirme. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 37, 129-151. DOI: https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000000814
Crawford, B., & Spivack, C. (2019). Human Rights and the Taxation of Menstrual Hygiene Products in an Unequal World. In P. G. Alston & N. Reisch (Eds.), Tax, Inequality, and Human Rights. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780190882228.003.0021
De La Feria, R., & Walpole, M. (2020). The Impact of Public Perceptions on General Consumption Taxes. British Tax Review, 5, 637-669.
Doğru, O. (2006). Devletin Sorumluluğu: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nde Pozitif Yükümlülükler. TBB Dergisi, 64,39-69.
Eltimur, D. (2018). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doctoral Thesis.
Göker, C. (2011). Yönlendirici Vergilendirme. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 3-4, 11-30.
Güneş, G. (2014). Verginin Yasallığı İlkesi. On İki Levha Yayıncılık.
Güven, Z. (1999). Genel Olarak Kota ve Kota Modelleri. Anayasa Yargısı Dergisi, 381-413.
İnceoğlu, S. (2006). Türk Anayasa Mahkemesi ve İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Eşitlik ve Ayrımcılık Yasağı. Çalışma ve Toplum Ekonomi ve Hukuk Dergisi, Birleşik-Metal İş Sendikası Yayını, 2006/4(11), 45-62.
Kaya, S. B. (2022). İnsan Haklarında Devletin Pozitif Yükümlülüğü: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi Üzerine Bir Analiz. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1, 51-72.
Keskin, Z. (2020). Toplumsal Cinsiyet Eşitliğini Sağlamada Korumacı Yaklaşımlar: Pozitif Ayrımcılık Çare mi Çıkmaz mı? Kadın Yazıları (pp. 437-466). Savaş Yayınevi.
Koch, I. E. (2005). Dichotomies, Trichotomies or Waves of Duties? Human Rights Law Review, 5(1), 81-103. DOI: https://doi.org/10.1093/hrlrev/ngi004
Mowbray, A. (2004). The Development of Positive Obligations under the European Convention on Human Rights by the European Court of Human Rights. Hart Publishing.
Öncel, M., Kumrulu, A., & Çağan, N. (2018). Vergi Hukuku. Turhan Kitabevi.
Özbudun, E. (2021). Türk Anayasa Hukuku. Yetkin Yayınları.
Özcan, M. (2010). Vergilendirme, Politika ve Hukuk. Anayasadan Mali ve Vergisel Beklentiler (pp. 59-80).
Saban, N. (2021). Vergi Hukuku. Beta.
Savcı, B. (1980). İnsan Hakları Üzerine Uluslararası Alanda „Norm-İlkeler“ ve Türk İç Hukuku. Ankara Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi, 35(10), 7-18. DOI: https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001398
Stoyanova, V. (2023). Framing Positive Obligations under the European Convention on Human Rights Law: Mediating between the Abstract and the Concrete. Human Rights Law Review, 23(1), 1-34. DOI: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngad010
Sunay, R. (2015). İnsan Haklarının Yatay Etkisi ve Devletin Sorumluluğu. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9-52. DOI: https://doi.org/10.15337/SUH.2017.18
Taylar, Y. (2014). Vergi Borcu İlişkisinin Pasif Süjesi Olarak Birey ve Vergilendirme Yetkisinin. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4943-4987.
Töralp, F. (2012). Temel Hak ve Özgürlüklerin Vergilendirme Yetkisinin Kullanımına Etkisi. Anayasadan Mali ve Vergisel Beklentiler (pp. 163-182). On İki Levha Yayıncılık.
Türkiye Istatistik Kurumu [TÜİK] (1 Nisan 2022). Türkiye Aile Yapısı Araştırması 2021
(Turkey Family Structure Survey, 2021). TÜİK. https://www.tuik.gov.tr/media/announcements/turkiye_aile_yapisi_ara%C5%9Ftirmasi_2021.pdf
Türkiye Istatistik Kurumu [TÜİK] (6 Mart 2023). İstatistiklerle Kadın (Women in Statistics), 2022. TÜİK. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=İstatistiklerle-Kadın-2022-49668&dil=1#:~:text=Okuryazar%20olmayan%20kadınların%20işgücüne%20katılma,oranı%20%67%2C6%20oldu.
Yaltı, B. (2013). İbadethane Bağışlarının Vergi Matrahından İndirimi: Vergide Eşitsizlik Örneği. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi Özel Sayı, 429-452.
Yücel, B. (2012). Anayasa Mahkemesi Kararlarında Eşitlik İlkesinin Yorumlanması ve Cinsiyet Ayrımcılığına Yargısal Bakış. Kamu Hukukçuları Platformu: Anayasa Hukukunda Yorum ve Norm Somutlaşması, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 215 261.
Citado por
