Arbitraje tributario en Colombia: una visión desde el derecho portugués
Tax arbitration in Colombia: a perspective from Portuguese law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo de investigación versa sobre una problemática que está inmiscuida en la administración de justicia tributaria y en la congestión judicial de Colombia, sumando a ello todos los problemas que esto acarrea, pero, eso sí, haciendo enfoque en generar una posible solución para evitar el fracaso que han tenido los debates en el Congreso de la República en torno al arbitraje tributario.
Así pues, el objeto de análisis no será solo el proyecto de ley que se ha debatido y, por el contrario, se hará un ejercicio de referentes internacionales con el modelo de Portugal, mismo que lleva más de una década con resultados positivos, como a continuación se explica.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ámbito Jurídico (2024). Arbitraje Tributario. Ámbito jurídico. https://www.ambitojuridico.com.
Aragoneses, P. (1997). Introducción. En: Proceso y derecho procesal. Editoriales de Derecho Reunidas Edersa.
Azócar, P. A. (1958). El juicio arbitral. Editorial Jurídica de Chile, 21.
Bejarano, R. (2024). Arbitraje Tributario. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com
Bonilla, C. y Larrota, D. (2022). Cláusulas de arbitraje suscritas por la República de Colombia para la solución de controversias sobre la doble imposición internacional. Universidad Santo Tomás.
Chico de la Cámara, P.; Espejo, I.; García, C.; Martínez, J. G.; Rozas, J. A. y Serrano, A. (2015). Una propuesta para la implementación de medidas alternativas. Documento Scribd. https://es.scribd.com/document/577141146/Dialnet-UnaPropuestaParaLaImplementacionDeMedidasAlternati-568074.
Colombia-Luxemburgo. Convenio para evitar la doble imposición en materia de impuestos sobre la renta y sobre el patrimonio, y prevenir la evasión fiscal. Bogotá, 10 de febrero de 2022.
Congreso de la República de Colombia (2007). Gaceta del Congreso de la República, (132).
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969). Viena, Naciones Unidas, 1969, A/CONF.39/27, 23 de mayo de 1969.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-431 de 1995. Proceso No. D-870. M. P. Hernando Herrera Vergara. 28 de septiembre de 1995. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-431-95.htm
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-333 de 2010. Proceso D-7885, M. P. Nilson Pinilla Pinilla, 12 de mayo de 2010.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-734 de 2002. Proceso D-3943, M. P. Álvaro Tafur Galvis, 11 de septiembre de 2002.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-664 de 2009. 16 de abril de 2009. Proceso D-7642. M. P. Clara Inés Vargas H.
Decreto Legislativo 688 de 2020 [Presidencia de la República]. Por el cual se adoptan medidas tributarias transitorias en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Diario Oficial No. 51322. 22 de mayo de 2020. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=93329
Diccionario Jurídico Mexicano (s.f.). Heterocomposición. http://diccionariojuridico.mx/definicion/heterocomposicion/
Fedesarrollo (2024). Es preocupante la disminución del 10,3% en el recaudo tributario. Fedesarrollo. https://fedesarrollo.org.co/noticias/fedesarrollo-recaudotributario-cayo-103%25-el-mas-bajo-desde-2010.
Hasbún, J. A. (1998). El arbitraje y otros mecanismos alternativos como medios para mejorar la resolución de conflictos patrimoniales en Costa Rica [tesis para optar por el grado de licenciado en Derecho]. Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica.
Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones, 26 de julio de 2012. D.O. No. 48489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548#:~:-text=Expide%20la%20Ley%20Estatutaria%20de,las%20jurisdicciones%20y%20altas%20Cortes.
Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. 7 de marzo de 1996. D. O. No. 42745, art. 13. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548#:~:text=Expide%20la%20Ley%20Estatutaria%20de,las%20jurisdicciones%20y%20altas%20Cortes [consultado el 1 de junio de 2024].
Ley 2155 de 2021. Por medio de la cual se expide la Ley de Inversión Social y se dictan otras disposiciones. 14 de septiembre de 2021, D.O. No. 51797.
Lizarazo, S. y Vargas, M. (2018). Arbitraje tributario en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 78, 229.
Lozano-Rodríguez, E. (2023). Arbitraje tributario en Latinoamérica: pasado, presente y prospectiva. Ediciones Uniandes. DOI: https://doi.org/10.15425/2022.712
Martínez, F. A. (2024). El arbitraje en materia tributaria en Portugal: un modelo a considerar de justicia rápida. Taxlandia. https://www.politicafiscal.es/equipo/francisco-adame-martinez/el-arbitraje-en-materia-tributaria-en-portugal-un-modelo-a-considerar-de-justicia-rapida
Ospina, A. F. (Ed.) (2022). Horizontes del contencioso administrativo. Tomo II. El contencioso administrativo judicial. Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/server/api/core/bitstreams/64c1747af170-4a03-9739-d8869f6b28a2/content
Portugal. Decreto-Lei n.º 10/2011 [con fuerza de ley]. Lisboa, Diário da República, 2011. Regula o regime jurídico da arbitragem em matéria tributária, no uso da autorização legislativa concedida pelo artigo 124.º da Lei No. 3-B/2010, de 28 de abril, 20 de enero de 2011, D.R. No. 14/2011, serie I de 2011-01-20. https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/decreto-lei/10-2011-280904
Rodríguez-Navas, J. E. (2023). Comentarios al proyecto de ley 198 de 2023 (Senado) “Por la cual se modifican algunos artículos de la Ley 1563 de 2012 y se dictan otras disposiciones”. Consejo de Estado.
Romero, C. A., Grass, Y. C. y García, X. C. (2014). Principios constitucionales que rigen el sistema tributario. DIXI, 15(17), 67-77. https://doi.org/10.16925/di.v15i17.640 DOI: https://doi.org/10.16925/di.v15i17.640
Citado por
