Cláusula de limitação do benefício e o regime do CHC à luz do IML e do CDI entre colômbia o japão
Barra lateral de artigos
PDF (Español (España))
FLIP
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Com a edição das Leis 1943 de 2018 e 2010 de 2019, o regime de holding colombiana (CHC) foi criado como um instrumento atraente que incentivaria o investimento estrangeiro; veículo fiscal de origem europeia. Como a Colômbia se tornou o 37º membro da OCDE, era de se esperar a assinatura do instrumento multilateral, um documento de assinatura aberta, que visa modificar o conteúdo dos diferentes CDIs já assinados pelos diferentes estados. Com a assinatura do referido instrumento, os diferentes estados escolheriam a medida antiabuso ou medidas como LOB e / ou PPT, que afetariam os CDIs incluídos na assinatura, sendo a cláusula LOB do IML parcialmente compatível com o Regime CHC. Por sua vez, a assinatura do CDI com o Japão corresponde a um acordo que foge aos efeitos do IML; no entanto, seus artigos contêm uma cláusula LOB com a qual o regime de CHC pode ser afetado
Downloads
Detalhes do artigo
Referências (assistir)
Arruda, V. (2021). The improper use of tax treaties by contracting states. Tax treaty dodging. University of Amsterdam.
Cabrera, O. (2020). Colombia´sHolding Company regime offers tax exemptions. Taxnotes, 1.
Castro, J. (2016). El concepto de dividendo en los convenios de doble imposición. Universidad Externado de Colombia.
Castro, J. (2019). Comentarios Ley de financiamiento: Ley 1943 de 2018. Universidad
Externado de Colombia.
Fernández, J. V. (2019). El instrumento multilateral y los CDI suscritos por Colombia: efectos y retos en materia de abuso de tratados. ICDT, 80, 27.
García, C. (2018). El derecho tributario actual: innovaciones y desafíos (2ª ed.). Instituto Colombiano de Derecho Tributario.
Gómez, S. (2020). Abuso en el instrumento multilateral. Uniandes.
Gupta, R. (2015). Principles of International Tax Planning, Offshore holding companies and tax planning. Taxxman Publications.
Ibáñez, J. G. (2020). Compatibilidad y aplicación de las cláusulas antiabuso del Derecho Tributario colombiano y las contenidas en los convenios de doble imposición. Revista ICDT, 307-342.
Morales, L. (2010). El Treaty shopping y las cláususlas antiabuso. ICDT, 62, 119.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) (2015). Impedir la utilización abusiva de convenios fiscales. Acción 6 Informe final . Proyecto de la OCDE y del G 20 sobre la erosión de la imponible y el traslado de beneficios. OCDE.
Ortiz, M. (2018). Thesis undergraduate. The limitation on benefits clauses and its interpretation in Colombian tax treaties after the oecd multilateral convention. Universidad Externado de Colombia.
Parra, L. S. et al. (2019). Convenios para evitar la doble imposición en Colombia: teoría y práctica. Legis.
Pulido, R. F. et al. (2018). Derecho Fiscal Internacional. Ediciones Jurídicas y Sociales.
Reimert, E. S. et al. (2018). Permanent Establishments: A Domestic Taxation, Bilateral Tax Treaty and OECD Perspective. Kluwer Law International.
Reyes, F. (2020). Derechos societario. Temis.
Rozo, C. (2016). Resultados Plan de acción BEPS y su aplicación en Colombia. Instituto Colombiano de Derecho Tributario.
Rust, R. et al. (2015). Klaus Voguel on Double Taxation Conventions (4a ed.). Wolters Kluwer.
Silvestri, A. (2017). Holding companies in the Beps. Nueva fiscalidad Estudios en homenaje a Jaques Malherbe. Instituto Colombiano de Derecho Tributario.
Ulrika, T. (2007). Luxembourg Terminates 1929 Holding Companies Regime. Tax news.
com, 1.
Vanina, N. (2010). La planificación fiscal internacional a través de la interposición de sociedades Holding. El estudio del régimen de Chile denominado “Sociedades plataforma de Negocios” y sus consecuencias en la tributación argentina. AFIP.
Vega Borrero, F. (2017). Limitation on Benefits Clauses in Double Taxation Conventions. Eucotax (Wolters Kluwer).
Vega, F. (2002). Las cláusulas de limitación de beneficios en los convenios para evitar la doble imposición (tesis doctoral). Universidad Autónoma de Madrid.
Citado por
