El institucionalismo histórico comparado. Lecturas sobre América Latina

Main Article Content

Autores

Aldo Olano Alor

Resumen

Este ensayo muestra algunos componentes teóricos del institucionalismo histórico comparado. Se inicia con una revisión general de la teoría donde se destaca la importancia que sus seguidores le otorgan a las instituciones en la construcción del Estado moderno, la democracia liberal y el desarrollo económico. Luego se introducen dos análisis de América Latina en perspectiva institucional comparada con Corea y Taiwán durante las décadas en que predominó el modelo desarrollista, mientras que el segundo muestra los avances del Estado en la región durante el siglo xx. En tercer lugar se presenta el regreso del Estado con un conjunto de medidas que le dan un contenido distinto a su accionar en América Latina. Por último, se muestran algunas de las limitaciones que tiene el institucionalismo histórico comparado para el entendimiento de la región.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Acemoglu, D. y Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Publishers.

Besley, T. y Persson, T. (2011). Pillars of Prosperity: The Political Economics of Development Clusters. Princeton: Princeton University Press.

Corrales, J. (2010). The Repeating Revolution: Chávez’s New Politics and Old Economics. En Weyland, K., Madrid, R. L. y Hunter, W. (eds.). Leftist Governments in Latin America: successes and shortcomings (pp. 28-56). New York: Cambridge University Press.

Evans, P. (2007). Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal. Bogotá: ILSA.

Gray Molina, G. (2008). Relaciones Estado-sociedad en Bolivia: la fortaleza de la debilidad. En Crabtree, J. y Whitehead, L. (eds.). Tensiones irresueltas: Bolivia pasado y presente (pp. 124-141). La Paz: PNUD.

Hogenboom, B. (2012). Depoliticized and Repoliticized Minerals in Latin America. Journal of Developing Societies, 28 (2), 133-158.

Kay, C. (2006). East Asia’s success and Latin America’s failure: agrarian reform, industrial policy and state capacity. En Boyd, R. et al. (eds.). Political Conflict and development in East Asia and Latin America. London: Taylor & Francis.

Moore, M. (2004). Revenues, State formation and the Quality of Governance in Developing Countries. International Political Science Review, 25 (3), 297-319.

Moore, B. (2002). Los orígenes sociales de las dictaduras y la democracia. El señor y el campesino en la formación del mundo moderno. Barcelona: Península.

Motta Veiga, P. (2009). Brazil’s Trade Policy: Moving Away from Old Paradigms? En Brainard, L. y Martínez-Díaz, L. (eds.). Brazil as an Economic Superpower? Understanding Brazil’s Changing Role in the Global Economy (pp. 113-135). Washington D.C.: The Brooking Institutions Press.

Pierson, P. (2004). Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis. Princeton: Princeton University Press.

Stefanoni, P. (2012). Posneoliberalismo cuesta arriba. Los modelos de Venezuela, Bolivia y Ecuador en debate. Nueva Sociedad (239), 51-64.

Thelen, K. (2004). How Institutions Evolve. The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. Cambridge: Cambridge University Press.

Whitehead, L. (2010). Latin America: A New Interpretation. Gordonsville: Palgrave Macmillan.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.