Menor valor: ¿oferta más favorable?

Main Article Content

Autores

Iván Alirio Ramírez Rusinque

Resumen

La más importante transformación establecida por la Ley 1150 de 2007 en la contratación estatal radicó en la determinación del menor valor como la oferta más favorable para las entidades estatales, cuando se trate de la adquisición o suministro de bienes y servicios de características técnicas uniformes y de común utilización. Por ello, reviste de gran importancia realizar un análisis desde el punto de vista jurídico y normativo, que permita establecer si la mutación sufrida al concepto de oferta más favorable trajo consigo los fines perseguidos por la reforma, o en su defecto fue perjudicial la solución, al afectar el deber de selección objetiva, los principios de la contratación estatal de igualdad, eficacia, transparencia, planeación y equilibrio financiero del contrato y el principio constitucional de la libre competencia. Para de esta forma establecer si el modelo del menor valor como criterio de la oferta más favorable resulta eficiente jurídicamente en el campo de la contratación estatal, y si las reglas establecidas en la actualidad permiten el desarrollo armónico del sistema establecido por la Ley 1150 de 2007.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Obras generales

AA.VV (2009). Contratación Estatal, Estudios sobre la reforma del estatuto contractual. Ley 1150 de 2007. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 513.

Alexy, Robert (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, traducción de Carlos Bernal Pulido. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Bogotá, p. 152.

Ariño Ortiz, Gaspar (2007). "El enigma del Contrato Administrativo", en Revista de Administración Pública ISSN 0034-7639, n.º 172, enero-abril 2007. Madrid, pp. 79-102.

Ariño Ortiz, Gaspar (2003). Principios de derecho público económico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Benavides, José Luis (2004). El contrato estatal, 2ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 505.

Canales Gil, Álvaro (2000). El control de eficiencia sobre el precio en la contratación pública: El incidente de diálogo competitivo. Madrid: Ministerio de Defensa, secretaría General, p. 54.

Cassagne, Juan Carlos (2005). El contrato administrativo, 2ª ed. Buenos Aires: Abeledo - Perrot, pp. 93-112.

Dávila Vinueza, Luis Guillermo (2003). Régimen jurídico de la contratación estatal, 2ª ed. Bogotá: Legis Editores, 856 p.

Estrada Sánchez, Juan Pablo (2010). "Los nuevos criterios de selección objetiva de los contratistas del Estado", en X jornadas de derecho administrativo. Incertidumbre en la contratación estatal. Directores Benavides Russi, José Luis y Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Expósito Vélez, Juan Carlos (2003). La configuración del contrato de la administración pública en Derecho colombiano y español. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Garrido Falla, Fernando (1976). Tratado de Derecho Administrativo, 7ª ed. Madrid: Instituto de estudios políticos, p. 613.

Gómez Lee, Iván Darío (2013). El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y comentarios al Decreto 1510 de 2013. Bogotá: Editorial Legis.

Gómez Lee, Iván Darío (2012). El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y comentarios al nuevo Decreto 734 de 2012. Bogotá: Editorial Legis.

Gómez Lee, Iván Darío (2012a). El derecho de la contratación pública en Colombia, Aspectos relevantes para determinar la responsabilidad y conocer los riesgos, 2ª ed. Bogotá: Editorial Legis.

González López, Edgar (2010). El pliego de condiciones en la contratación estatal. La reforma consagrada en la Ley 1150 de 2007 y sus decretos reglamentarios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 722.

Íñigo Sanz, Rubiales (2010). Eficacia en la contratación administrativa, en Ponencias del IV Congreso Nacional de Derecho Administrativo. Modernizando el Estado para un país mejor. Lima: Palestra Editores.

Gastón, Jèze (1949). Principios generales del derecho administrativo, T. 3º, ed. Española. Buenos Aires.

Luciano Parejo, Alfonso (1995). Eficacia y administración. Madrid: Map y Boe.

Marienhoof, Miguel (s.f.). Tratado de derecho Administrativo, Contratos de la Administración Pública teorías general y de los contratos en particular, T. III.

Merkl, Adolfo (1975). Teoría General del Derecho Administrativo. México D.F.: Editora Nacional, p. 496.

Morand-Deviller, JacquelIne (2010). Curso de derecho administrativo. Curso temas de reflexión comentarios y análisis de fallos. Traducción de Zoraida Rincón Ardila y Juan Carlos Peláez Gutiérrez. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 962.

Muñoz Machado, Santiago (2011). Tratado de Derecho administrativo y Derecho público general IV. La actividad administrativa. Madrid: Iustel, p. 1.108.

Pino Ricci, Jorge (comp.) (1996). Régimen Jurídico de los Contratos Estatales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 729.

Rincón Córdoba, Jorge Iván (2004). La generación de los derechos fundamentales y la acción de la administración pública. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 285.

Safar Díaz, Mónica Sofía (2010). "Análisis económico de la contratación estatal", en X jornadas de Derecho Administrativo. Incertidumbre en la contratación estatal. Directores Benavides Russi, José Luis y Santofimio Gamboa, Jaime Orlando. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Safar Díaz, Mónica Sofía (2009). Análisis económico de los procedimientos de selección de contratistas del Estado en el derecho colombiano: hacia un mecanismo eficiente y transparente. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 81.

Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2010). Contratación Estatal Legislación Compilación, 3ª ed., T. IV. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 1.019.

Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2003). Tratado de Derecho Administrativo, 4ª ed., T. II. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 446.

Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2003a). Tratado de Derecho Administrativo, 3ª ed., T. IV. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Santofimio Gamboa, Jaime Orlando (2011). Procedimientos administrativos y tecnología. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, p. 270.

Artículos o ensayos

Archila Penalosa, Emilio José y Pabón Almanza, Camilo (2012). "Colusión en licitaciones y concursos. El caso paradigmático para las entidades públicas", en Revista contexto de Derecho y economía n.º 38 - 2012. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bermúdez Muñoz, Martín (2009). "Las condiciones económicas como factor determinante de la adjudicación en la licitación pública", en Jornadas de contratación estatal. Cartagena: Universidad de los Andes.

Chaves Villada, Jaime Eduardo (2010). "La adquisición o suministro de bienes y servicios de características técnicas uniformes y de común utilización a través de subasta Inversa", en Revista de ciencias jurídicas Universitas n.º 120. Bogotá: Pontificia universidad javeriana, enero - junio 2010.

De La Calle Restrepo, José Miguel (2010). Colusión en Licitaciones, superintendencia de Industria y Comercio, miércoles 15 de diciembre de 2010.

Documento Conpes 3186 "Una política de Estado para la Eficiencia y la transparencia en la contratación pública". Bogotá.

Estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo económico - OCDE (2009). Lineamientos para combatir la colusión entre oferentes en licitaciones públicas, febrero. Superintendencia de Industria y Comercio.

Gaceta del Congreso de la República de Colombia

N.º 90 de 2006.

N.º 96 de 2007.

N.º 188 de 2006.

N.º 282 de 2006.

N.º 290 de 2007.

N.º 231 de 2006.

N.º 226 de 2006.

Guía para entender los Acuerdos Marco de Precios, Colombia Compra Eficiente, Agencia Nacional para las compras y contratación Públicas en Colombia Compra Eficiente.

Jurisprudencia

Consejo de Estado

Sala de lo Contencioso Administrativa, Sección Tercera, Sentencia de 5 de julio de 2012, expediente 23087, M.p.: Olga Melida Valle De La Hoz.

Sección Tercera Subsección B, Sentencia de fecha 28 de mayo de 2012, expediente, 22089, C.P.: Ruth Stella Correa Palacio.

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, Sentencia de 30 de abril de 2012, expediente 21699, C.P.: Ruth Stella Correa Palacio.

Sala Plena de lo contencioso administrativo, Sentencia de fecha 14 de febrero de 2012, expediente 38924, C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.

Sección Tercera, Sentencia del 15 de febrero de 2012. Expediente. 85001-23-31-0002000-00202-01 (19730) C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, Sentencia de fecha 31 de agosto de 2011, C.P.: Ruth Stella Correa Palacio.

Sección Tercera, Subsección C, Sentencia de 31 de enero de 2011, expediente 2500023-26-000-1995-0867-01 (17767) C.P.: olga Melida Valle De La Hoz.

Sección Tercera, Sentencia 19 de julio de 2010 expediente 38924 C.P.: Mauricio Fajardo Gómez.

Sala de lo Contencioso Administrativa, Sección Tercera, Sentencia de 14 de abril de 2010, M.P.: Enrique Gil Botero.

Sección Tercera, Sentencia de 14 de abril de 2010, expediente 36054.

Sala de consulta y servicio civil, Concepto n.º 1966ª del 25 de febrero de 2010, expediente 2009-0049, C.P.: William Zambrano.

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Sentencia de 28 de enero de 2010, expediente 25000-23-24-000-2001-00364, C.P.: María ClaudIa Rojas Lasso.

Sala de consulta y servicio civil, Concepto no. 1966 del 5 de octubre de 2009, expediente 2009-0049, C.P.: William Zambrano.

Sección Tercera, Auto de 19 de julio de 2010.

Sala de lo Contencioso Administrativa, Sección Tercera, Sentencia de 11 de noviembre de 2009, M.P.: Mauricio Fajardo Gómez, expediente, 17366.

Sección Tercera, Auto de 27 de mayo de 2009, expediente 36601

Sección Tercera, Sentencia de fecha 5 de junio de 2008, expediente 8431 C.P.: Mauricio Fajardo.

Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia de 4 de junio de 2008, expediente 17783, M.P.: Myriam Guerrero.

Sección Tercera, Sentencia de 3 de diciembre de 2007, expediente 31447 Sección Tercera, Sentencia de 31 de octubre de 2007. Sección tercera, Sentencia de 1 de marzo de 2006, expediente 66001-23-31-000-1992-01919-01 (14576), C.P.: Alier Eduardo Hernández Enríquez.

Sección Tercera, Auto de 30 de octubre de 2005 C.P.: Ruth Stella Correa Palacio.

Sección Tercera, Sentencia de 20 de octubre de 2005, expediente 23058 C.P.: Ruth Stella Correa Palacio.

Sección Tercera, Sentencia de 14 de noviembre de 2003, expediente 15303.

Sección Tercera, Sentencia de 1 de agosto de 2002, expediente 21041.

Sección Tercera, Sentencia de 18 de octubre de 2000, expediente 12663.

Sección Tercera, Sentencia de 10 de septiembre de 1997, expediente 10877, C.P.: Daniel Suárez Hernández.

Corte Constitucional

Sentencia de constitucionalidad C-228 de 2010, M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.

Sentencia de constitucionalidad C-537 de 2010.

Sentencia de constitucionalidad C-713 de 2009.

Sentencia de constitucionalidad C-614 de 2009.

Sentencia de constitucionalidad C-932 de 2007.

Sentencia de tutela T-209 de 2006.

Sentencia de constitucionalidad C-949 de 2001.

Sentencia de unificación SU-1193 de 2000.

Sentencia de constitucionalidad C-535 de 1997, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz.

Sentencia de constitucionalidad C-400 de 1999.

Sentencia de constitucionalidad C-479 de 1992.

Sentencia de constitucionalidad C 317 de 1996.

Comunitario Europeo

Sentencia del tribunal de justicia Comunitario Europeo, de fecha 17 de septiembre de 2002, Concordia Bus Finland.

Sentencia del tribunal de justicia Comunitario Europeo, de fecha 26 de septiembre de 2000, Nord-Pas de Calais.

Webgrafía

Noticia del diario El Espectador de fecha 10 de septiembre de 2012. Disponible en http://www.elespectador.com.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.