Examining the Unfolding of Disciplinary Proceedings from Various Perspectives within the Context of Belgian and European Law
Examining the Unfolding of Disciplinary Proceedings from Various Perspectives within the Context of Belgian and European Law
Barra lateral del artículo
PDF (English)
FLIP
HTML (English)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La exploración del derecho y los procedimientos disciplinarios revela una naturaleza compleja, con incertidumbres derivadas de la aplicación de garantías esenciales y desafíos planteados por la no aplicabilidad de ciertos principios como el derecho a permanecer en silencio y el principio de non bis in idem. La jurisprudencia en evolución en Bélgica sobre la conducta del peticionario durante las apelaciones administrativas, que se extiende más allá de los casos disciplinarios, plantea preguntas sobre la viabilidad de restringir el acceso al tribunal basado en el comportamiento de una parte. La Directiva de Protección a Denunciantes señala avances en el establecimiento de normas comunes en los países de la UE, ofreciendo amplia protección a diversas personas vulnerables a represalias laborales. Aunque la directiva carece de orientación específica sobre sanciones, es esencial contar con sanciones eficaces, proporcionadas y disuasorias.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Abazi, Vigjilenca. “The European Union Whistleblower Directive: A ‘Game Changer’ for Whistleblowing Protection?”. Industrial Law Journal, vol. 49/4, 2020.
Baert, Koen, and Philippe Leroy. “Een tuchtrechtelijk procesrecht in dienst van het tuchtrecht”. Rechtskundig Weekblad, 1977-78.
Beernaert, Marie-Aude. “Le cumul des sanctions disciplinaires et pénales à l’aune du principe non bis in idem”, annotation under a judgment of the penal section of the court of first instance of Verviers, 7 December 2009, Revue de Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2010.
Bekaert, Herman, “Le criminel tient aussi le disciplinaire en état”. Journal des Tribunaux, vol. 101, n.° 5213, 1982.
Bouloc, Bernard. Droit pénal général. Paris : Dalloz, 2011.
Castiaux, Juan. “Ne bis in idem en cas de concours entre une poursuite disciplinaire et une poursuite pénale”. Droit pénal de l’entreprise, n.° 2, 2016.
De Wolf, Daniel. De rol van de rechter bij de waarheidsvinding in de correctionele procedure. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar Belgisch, Frans en Nederlands recht, Heule/Brugge: UGA/Die Keure, 2011.
De Wolf, Daniel. “De actuele betekenis van het ‘ne bis in idem’-beginsel”, in X., Strafrecht, doel of middel in een veranderende samenleving, XLIIII ste Postuniversitaire cyclus Willy Delva Strafrecht en strafprocesrecht, 2017, Mechelen, Kluwer: Die Keure, 2017.
Dujardin, Jean. “Het recht van verdediging in de rechtspraak van het Hof van Cassatie (1990- 2003)” (Opening Speech before the Supreme Court, 1th of September 2003), Brussels, Supreme Court, 2003, hofvancassatie.be/nl/Pub. html#sec-20c9, p. 53 [consulted on 10 January 2024].
Du Jardin, Jean. “Rechtspraak in tuchtzaken door de beroepsorden: toetsing van de wettelijkheid door het Hof van Cassatie” (Opening Speech September 2000), Brussel, Supreme Court, 2000, hofvancassatie.be/nl/Pub.html#sec-20c9, [consulted December 2023].
Eggermont, Frederic. “Wordt ‘gebaren van krommenaas’ gedurende de uitoefening van het georganiseerd administratief beroep verheven tot kunstvorm?’, in Koen Nevens, Kristof Salomez, Evelien Timbermont, and Guido van Limberghen (eds.), Liber amicorum Wilfried Rauws. Werk opgedragen aan een onvolprezen jurist. Antwerpen-Gent-Cambridge: Intersentia, 2021.
Goris, Joke, “Georganiseerde bestuurlijke beroepen”. In Administratieve rechtsbibliotheek, Brugge: die Keure, 2012.
Haus, Jacques Joseph. Principes généraux du droit pénal belge, 2.ª ed. Gent: Hoste, 1874.
Holsters, Denis. “Knelpunten in evoluerend medisch tuchtrecht”. In X., Het strafrecht bedreven. Liber amicorum Alain De Nauw. Brugge: Die Keure, 2011.
Lambert, Pierre. “La procédure disciplinaire et la Convention de sauvegarde des droits de l’homme”. Journal des tribunaux, vol. 96, n.° 5184, 1981.
Mast, André, Jean du Jardin, Maxim van Damme, and Johan Vande Lanotte. Overzicht van het Belgisch administratief recht. Mechelen: Kluwer, 2021.
Meulebrouck, Michelle, and Lise van Den Eynde. “Grenzen van het bestuursprocesrecht: Grondwettelijk Hof vernietigt de relativiteitseis en de attentieplicht” (annotation under judgment 59/2023 of 11 April 2023). Rechtskundig Weekblad, n.° 19, 2024.
Opdebeek, Ingrid. “Interferentie tussen ambtenarentuchtrecht en strafrecht”. In Piet Taelman (ed.), Efficiënt procederen voor een goede rechtsbedeling, Gandaius–Postuniversitaire Cyclus Willy Delva, n.° 41. Mechelen: Kluwer, 2016.
Opdebeek, Ingrid, and Stephanie de Somer. “Het algemeen rechtsbeginsel non bis in idem belet niet de combinatie van een strafrechtelijke sanctie en een klassiek (tuchtstraf)”. Rechtskundig Weekblad, n.° 18, 2015-16.
Tadeusz Stappers, Jan. “EU Whistleblower Protection Directive: Europe on Whistleblowing”. era Forum, vol. 22, 2021.
Trousse, Paul- Emile, “Droit Pénal”, In X., Les Novelles, T. i-1. Brussel : Larcier, 1956.
Van Putten, Mathieu. Interferentie tussen het tuchtprocesrecht en het civiel en strafprocesrecht m.b.t. het tuchtrecht van vrije beroepen en magistrate. In Piet Taelman (ed.), Efficiënt procederen voor een goede rechtsbedeling, Gandaius–Postuniversitaire Cyclus Willy Delva, n.° 41. Mechelen: Kluwer, 2016.
Van Waeyenberge, Arnaud, and Zachariah Davies. “The Whistleblower Protection Directive (2019/1937): A Satisfactory but Incomplete System”. European Journal of Risk Regulation, vol. 12, 2021.
Citado por
