Is tax litigation profitable in Panama? – An Economic Analysis of the Practice of Tax Law
Is tax litigation profitable in Panama? – An Economic Analysis of the Practice of Tax Law
Barra lateral del artículo
PDF (English)
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio analiza la rentabilidad del litigio fiscal en Panamá como actividad exclusiva para tributaristas, utilizando datos históricos del Tribunal Administrativo Tributario (2011-2024) sobre volumen, duración, complejidad y tasas de éxito de los casos fiscales. Los resultados muestran que el litigio fiscal es financieramente inviable, con una rentabilidad neta promedio de USD 87,16 a USD 330,11 mensuales, inferior al costo de oportunidad en la función pública (USD 1.800-2.143), la academia (USD 3.400) o socio en un despacho contable (USD 14.154). Se propone la métrica RNLF para estimar la rentabilidad ajustada al riesgo y tiempo, con lo cual se ofrece una herramienta para tributaristas y el fisco. El estudio destaca la necesidad de reformas para acortar la vía gubernativa y aumentar la complejidad de los casos, con implicaciones para la política fiscal y la práctica profesional en Panamá.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias / Ver
Benavides, M. et al. (2017). Manual para estructurar firmas de Contadores Públicos. Instituto Mexicano de Contadores Públicos. ISBN 978-507-8552-22-1.
Dana, J., & Spier, K. (1993). Expertise and Contingent Fees: The Role of Asymmetric Information in Attorney Compensation. The Journal of Law, Economics, and Organization, 9(2), 349-367. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jleo.a037063
De Simone, L., Robinson, J. R., & Stomberg, B. (2020). Law firms as tax planning service providers. The Accounting Review, 95(2), 105-128. https://doi.org/10.2308/accr-52586
Gour, R., & Gour Lavkesh. (2025). (10, 44S). Law Firm Profitability and Financial Strategies. Journal of Information Systems Engineering and Management. E-ISSN: 2648-4376. DOI: https://doi.org/10.52783/jisem.v10i44s.8688
Empson, L., & Chapman, C. (2006). Partnership versus Corporation: Implications of Alternative Forms of Governance in Professional Service Firms. Research in the Sociology of Organizations, (24), 139-170. 10.1016/S0733-558X(06)24006-0. DOI: https://doi.org/10.1016/S0733-558X(06)24006-0
Esposito, L. A., Melcarne, A., Ramello, G. B. et al. (2025). Supply-induced demand: insights from tax litigation. Eur J Law Econ, (59), 257-276. https://doi.org/10.1007/s10657-025-09836-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10657-025-09836-0
Faulcondridge, J., & Muzio. D. (2009). The Financialization of Large Law Firms: Situated Discourses and Practices of Reorganization. Journal of Economic Geography. Septiembre de 2009. ISSN 1758-3136. DOI:10.1093/jeg/ipb038
Galanter, M., & Palay, T. (1991). Tournament of Lawyers: The Transformation of the Big LawL Firm. University of Chicago Press.
Henderson, W. D. (2014). From Big Law to Lean Law. International Review of Law and Economics, (38), 5-16. https://doi.org/10.1016/j.irle.2013.06.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.irle.2013.06.001
Gutiérrez, N. (2022). Tendencias jurisprudenciales en materia de precios de transferencia en Panamá. Revista Sapientia, 13(1), marzo 2022. ISSN 2070-3651 – ISSN L 2710-7566. DOI: https://doi.org/10.54138/27107566.352
Johnston, C. (1955). The Bright Future in Tax Practice for the Young Lawyer. Dickinson Law Review, 59(4).
Martinez, A. L., de Jesus Moraes, A., & Sarlo Neto, A. (2024). Tax Litigation and Its Influence on Systematic and Idiosyncratic Risks in Brazil’s Capital Market (August 24, 2024). https://ssrn.com/abstract=4935457 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4935457. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4935457
Urbina, C. (2022). 10 años de jurisprudencia – Una historia de balanzas invertidas en la tributación panameña. Revista de Derecho Fiscal, (21), 85-107. doi: https://doi.org/10.18601/16926722.n21.03 DOI: https://doi.org/10.18601/16926722.n21.03
Valdés Mora, C. A. (2009). El régimen tributario panameño, entre el positivismo y el paradigma discursivo del Derecho: propuesta para implementar el arbitraje como medio alternativo de resolución de conflictos en materia tributaria. Universal Books.
Zamir, E., & Ritov, I. (2009). Notions of Fairness And Contingent Fees., (74).
MEF. Memorias del Ministerio de Economía y Finanzas (2024). https://www.mef.gob.pa/wp-content/uploads/2025/01/Memoria-MEF-2024-Web.pdf
MEF. Memorias del Ministerio de Economía y Finanzas (2023). https://www.mef.gob.pa/wp-content/uploads/2024/01/MEMORIA-2023-MEF.pdf
MEF. Memorias del Ministerio de Economía y Finanzas (2022) https://www.mef.gob.pa/wp-content/uploads/2023/03/MEMORIA-2022.pdf
MEF. Memorias del Ministerio de Economía y Finanzas (2021). https://www.mef.gob.pa/wp-content/uploads/2023/02/MEMORIA-2021.pdf
CSJ. Honorable Corte Suprema de Justicia (2025). Listado oficial de idoneidades para el ejercicio de la abogacía, emitidas en la República de Panamá, emitido por la Sala Cuarta de Negocios Generales de la Honorable Suprema Corte de Justicia. https://www.organojudicial.gob.pa/appsadd/abogado/s4abc.php
CNA. Colegio Nacional de Abogados. (2023). Tarifa de honorarios mínimos para la abogacía publicada por el Colegio Nacional de Abogados. https://panamacna.com/wp-content/uploads/2023/08/TARIFA-DE-HONORARIOS-DE-ABOGADOS-ACTUALIZADA.pdf
OECD. (2022). Tax Administration 2022: Comparative Information on OECD and other Advanced and Emerging Economies. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/1e797131-en DOI: https://doi.org/10.1787/1e797131-en
TAT. Tribunal Administrativo Tributario. (2025). Informe Estadístico Histórico. https://tat.gob.pa/back/media/transparencias/103/INFORME_ESTADISTICO_2025_RLetZxb.pdf
UP. Universidad de Panama. (2025). Nodo de Transparencia. https://upportal.up.ac.pa/planilla.php
IAB (International Accounting Bulletin). Survey 2023. https://www.internationalaccountingbulletin.com/s?search=survey+2023
IAB (International Accounting Bulletin). Survey 2024. https://www.internationalaccountingbulletin.com/iab-surveys/panama-survey-024/
Instituto Antequera. (2023, 14 de septiembre). Duración promedio de los procesos tributarios en Panamá. InstitutoAntequera.org. https://www.institutoantequera.org/estadisticas-litigio-fiscal
Momento Fiscal. (2025, mayo). 156 laboran en el TAT a mayo de 2025. https://momentofiscal.com/156laboranenTATmay2025.html
Momento Fiscal. (2024, julio). 870 laboran en la DGI a julio de 2024. https://momentofiscal.com/870laboranenDGIaJUL2024b.html
Momento Fiscal. (2024, febrero). Deloitte Factura 3 millones por socio. https://momentofiscal.com/3millonesporsocioDELOITTE.html
Momento Fiscal. (2022). Contribuyente ganó 48 % de los casos en 2022. https://momentofiscal.com/contribuyentegano48porcientoen2022.html
Momento Fiscal. (2021). Contribuyente ganó 57 % de los casos en 2021. https://momentofiscal.com/contribuyentegano57porcientoen2021.html
Momento Fiscal. (2021, A). Vía gubernativa superó los 60 meses en 2021. https://momentofiscal.com/viagubernativasupero60mesesen2021.html
MacEwen, B. (2014, junio). How profitable are law firms, really? Adam Smith, Esq. https://adamsmithesq.com/2014/06/how-profitable-are-law-firms-really/
CARET Legal. (2023, febrero 15). What’s your law firm’s profit margin? Is it good? https://caretlegal.com/blog/whats-your-law-firms-profit-margin-is-it-good
Python Software Foundation. (2025). Python (Version 3.10). https://www.python.org
NumPy Development Team. (2025). NumPy (Version 1.26). https://numpy.org
Matplotlib Development Team. (2025). Matplotlib (Version 3.8). https://matplotlib.org
