La responsabilidad del administrador en hipótesis de inexactitud tributaria

Liability of the Administrator in Hypothesis of Tax Inaccuracy

Contenido principal del artículo

Resumen

La normativa societaria colombiana establece deberes de conducta para los administradores de las sociedades comerciales, quienes, en caso de incumplirlos, podrán ver comprometida su responsabilidad. No obstante, se puede afirmar que jurisprudencialmente se ha establecido, especialmente por la Delegatura para Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades y recientemente por la Corte Suprema de Justicia, la Business Judgment Rule como estándar de revisión judicial de las actuaciones de los administradores.


Por su parte, la normativa tributaria colombiana dispone múltiples obligaciones para las sociedades en su rol de obligados tributarios, a las cuales el administrador debe dar cumplimiento. Esto, a pesar de la complejidad, vastedad, modificación constante y especialidad de las normas tributarias, lo cual, no en pocas ocasiones, entra a ser revisado por la administración de impuestos, resultando en procesos de determinación oficial por inexactitud o por corrección. Lo anterior conlleva mayores saldos a pagar o menores saldos a favor, sanciones por inexactitud o por corrección, intereses moratorios y hasta procesos de carácter penal.


El presente artículo propone abordar la responsabilidad de los administradores en hipótesis en las cuales la sociedad por aquellos administrada se vea abocada a dichos procedimientos de determinación iniciados por la administración de impuestos.

Palabras clave:

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Referencias (VER)

Cahn-Speyer Wells, P. (2016a). La exigencia de la culpa en el componente sancionador de los intereses de mora. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.

Cahn-Speyer Wells, P. (2016b). La culpabilidad en la infracción tributaria. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.

Cahn-Speyer Wells, P. (2016c). Sanción por inexactitud. La mal denominada causal de exculpación y la prueba. En Derecho crítico: Perspectiva tributaria. Editorial Temis.

Cermeño, C., de Bedout, J. C., Andrés García, S., & Clopatoflsky, C. M. (2019). Procedimiento tributario. Teoría y práctica (3.ª ed.). Legis.

González Herrera, Ó. I. (2023). Sanciones por incumplimiento defectuoso de cada tipo de obligación. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.

Laguado Giraldo, D., & Castillo Mayorga, F. A. (2021). La regla de la discrecionalidad de los negocios y su trasplante en Colombia. Derecho societario contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.

Plazas Molina, M. C. (2023). El procedimiento oficial de revisión. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.

Reyes Villamizar, F. (2018). La sociedad por acciones simplificada (4.ª ed.). Editorial Legis.

Reyes Villamizar, F. (2019). Derecho societario (t. I). Editorial Temis.

Superintendencia de Sociedades [Supersociedades]. (25 de marzo de 2008). Circular externa 100-006 de 2008.

Superintendencia de Sociedades [Supersociedades]. (12 de julio de 2022). Circular Externa 100-000008 de 2022.

Vargas Pinzón, M., & De Brigard Garnica, N. (2023). Obligación tributaria formal. Procedimiento tributario colombiano. Editorial Legis.

Consejo de Estado. (11 de junio de 2020). Sentencia del 11 de junio de 2020. Expediente 21640. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.

Consejo de Estado. (23 de julio de 2020). Sentencia del 23 de julio de 2020. Expediente 23580. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.

Consejo de Estado. (26 de noviembre de 2020). Sentencia del 26 de noviembre de 2020. Expediente 21329. C. P. Julio Roberto Piza Rodríguez.

Corte Constitucional. (2006). Sentencia C-123 de 2006. M. P. Clara Inés Vargas Hernández.

Corte Suprema de Justicia. (7 de julio de 2021). Sentencia SC2749 de 2021. Radicado 08001-31-03-005-201200109-01. M. P. Álvaro Fernando García Restrepo.

Superintendencia de Sociedades. (9 de julio de 2013). Sentencia 801-35 de 2013, caso SAC Estructuras Metálicas.

Superintendencia de Sociedades. (11 de diciembre de 2013). Sentencia 801-72 de 2013, caso Pharmabroker.

Superintendencia de Sociedades. (9 de abril de 2014). Auto de medidas cautelares 800-5205 de 2014, caso Gyptec.

Superintendencia de Sociedades. (14 de mayo de 2014). Sentencia 800-29 de 2014, caso Loyalty Marketing Services Colombia.

Superintendencia de Sociedades. (11 de junio de 2014). Sentencia 801-34 de 2014, caso Metro Ltda.

Superintendencia de Sociedades. (1.º de septiembre de 2014). Sentencia 800-52 de 2014, caso Luque Torres Ltda.

Superintendencia de Sociedades. (8 de julio de 2015). Sentencia 800-85 de 2015, caso Morocota.

Superintendencia de Sociedades. (4 de agosto de 2015). Sentencia 800-102 de 2015, caso El Puente.

Superintendencia de Sociedades. (13 de abril de 2016). Sentencia 800-26 de 2016, caso Servisurco.

Superintendencia de Sociedades. (25 de abril de 2017). Sentencia 800-31 de 2017, caso Invertácticas.

Superintendencia de Sociedades. (2 de mayo de 2017). Sentencia 800-35 de 2017, caso Materiales y Metales Ltda.

Superintendencia de Sociedades. (27 de octubre de 2017). Sentencia 800-107 de 2017, caso Sincromarcas.

Superintendencia de Sociedades. (8 de febrero de 2019). Sentencia de 2019, Proceso 2017-800-00342, caso Manufacturas de Calzado Gambinelli.

Congreso de la Republica de Colombia. (1873). Ley 84 de 1873 por el cual se adopta el Código Civil.

Congreso de la Republica de Colombia. (1995). Ley 222 de 1995.

Congreso de la Republica de Colombia. (2000). Ley 599 del 2000.

Congreso de la Republica de Colombia. (2008). Ley 1258 de 2008.

Congreso de la Republica de Colombia. (2012). Ley 1607 de 2012.

Congreso de la Republica de Colombia. (2016). Ley 1819 de 2016.

Constitución Política de Colombia. (1991).

Presidencia de la República. (1971). Decreto 410 de 1971, Código de Comercio.

Presidencia de la República. (1989). Decreto 624 de 1989, por el cual se expide el Estatuto Tributario.

Presidencia de la República. (2009). Decreto 1925 de 2009.

Citado por