Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
International Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil Law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Beck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015.
Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015.
Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1551355
Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001.
Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015.
Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009. DOI: https://doi.org/10.5131/ajcl.2008.0018
Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116
Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009.
Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898.
Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003.
Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/iclq/lei046
Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009. DOI: https://doi.org/10.1093/jicj/mqp077
García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001.
Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952.
Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011.
Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781316155776
Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013.
Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009.
Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995. DOI: https://doi.org/10.1017/S0008197300097336
Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013)
Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004206724
López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015.
Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964.
Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016.
Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016.
Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987.
Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017.
Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005.
Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006. DOI: https://doi.org/10.1080/17536235.2006.11424302
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza.
Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012.
Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.
The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972).
Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017.
Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010.
Citado por
