Pluralidad de causantes de un mismo daño. Régimen jurídico aplicable en Chile
Multiple Tortfeasors under the Chilean Law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de esta investigación es configurar el estatuto jurídico aplicable en Chile en el caso de que haya más de un causante de un mismo daño. Así, hemos tenido presentes principalmente la ley, la doctrina y la jurisprudencia chilenas, sin perjuicio de servirnos del derecho comparado como referencia. Concluimos que existe una estrecha interrelación entre los artículos 1511 y 2317 del código civil chileno, lo que impide interpretar de manera extensiva la solidaridad a otros supuestos de concurrencia causal que no se enmarquen en el artículo 2317 del código civil, por lo que proponemos algunos criterios para su delimitación.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alessandri Rodríguez A., De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chileno, reimp. de la 1.ª ed., Santiago, Jurídica de Chile, 2015.
Álvarez Olalla, P., Pluralidad de responsables del daño extracontractual, Cizur Menor, Aranzadi, 2015.
Barría Díaz, R., “El daño causado por el miembro indeterminado de un grupo y su posible recepción en el derecho civil chileno”, Revista de Derecho Escuela de Postgrado, n.º 1, 2011, 151-183.
Barros Bourie, E., Tratado de responsabilidad extracontractual, 2.ª ed., Santiago, Jurídica de Chile, 2020.
Bascur Retamal, G., “Consideraciones sobre la delimitación entre coautoría y complicidad en el contexto del derecho penal chileno”, Revista de Estudios de la Justicia, n.º 23, 2015, 175-226.
Bravo Silva, D., “Las obligaciones concurrentes. Hacia un amplio reconocimiento en el derecho chileno”, en Elorriaga De Bonis, F. ( ed.), Estudios de derecho civil XV, Santiago, Thomson Reuters, 2020, 449-466.
Cancino Rosson, Y. y Concha Machuca, R., “La responsabilidad civil por accidentes del trabajo y enfermedades profesionales ante el recurso de unificación de jurisprudencia”, Revista de Derecho, Concepción, vol. 86, n.º 244, 43-89.
Claro Solar, L., Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, t. x, De las obligaciones i, Santiago, Jurídica de Chile, 1992.
Corral Talciani, H., “La relación de causalidad en la responsabilidad civil por daño al medio ambiente”, Cuadernos de Extensión Jurídica, Universidad de los Andes, n.º 15, 2008, 205-221.
Corral Talciani, H., Lecciones de responsabilidad civil extracontractual, 2.a ed., Santiago, Thomson Reuters, 2013.
Corral Talciani, H., “Obligaciones por el total no solidarias u obligaciones concurrentes”, en Vidal Olivares, A., Severin Fuster, G. y Mejías Alonzo, C. (eds.), Estudios de derecho civil x, Santiago, Thomson Reuters, 2015, 455-471.
Corral Talciani, H. “La responsabilidad solidaria de los coautores de un ilícito extracontractual”, en Schopf Olea, A. y Marín González, J. (eds.), Lo público y lo privado en el derecho. Estudios en homenaje al profesor Enrique Barros Bourie, Santiago, Thomson Reuters, 2017, 657-696.
Corral Talciani, H., “Deber de indemnizar por defectos constructivos en caso de pluralidad de demandados. A propósito de los fallos de la Corte Suprema de 20 de abril de 2016 y de 28 de abril de 2017”, en Figueroa Valdés, J. (coord.), Derecho de construcción. Análisis dogmático y práctico, 2.ª ed., Santiago, Der Ediciones, 2017, 231-259.
Corral Talciani, H., “La presunción de solidaridad en el ‘Moderno derecho de los contratos’”, en Vidal Olivares, A. (dir.), Estudios de derecho de contratos en homenaje a Antonio Manuel Morales Moreno, Santiago, Thomson Reuters, 2018, 259-279.
D’Adda, A., “La solidarietà risarcitoria nel diritto privato europeo e l’art. 2055 c.c. italiano: riflessioni critiche”, Rivista di diritto civile, año 62, n.º 2, 2016, 279- 305.
Domínguez Águila, R., “Aspectos de la relación de causalidad en la responsabilidad civil con especial referencia al derecho chileno”, Revista de Derecho, Universidad de Concepción, año 69, n.º 209, 2001, 7-27.
Domínguez Águila, R., “Notas sobre la regla que la solidaridad debe pactarse expresamente”, en Severin Fuster, G., Mejías Alonzo, C. y Vidal Olivares, A. (eds.), Estudios de derecho civil x, Thomson Reuters, Santiago, 2015, 473-482.
Hernández Basualto, H., “Comentario al artículo 15 del código penal”, en Couso Salas, J. y Hernández Basualto, H. (dirs.), Código penal comentado. Parte general. Doctrina y jurisprudencia, Santiago, Legal Publishing, 2011, 382-413.
Hernández Gil, A., “El principio de la no presunción de la solidaridad (Tendencia hacia su crisis y delimitación)”, Revista de Derecho Privado, n.º 359, 1947, 81-96.
Femenías Salas, J., La responsabilidad por daño ambiental, Santiago, Ediciones UC, 2017.
Gómez Calle, E., “La pluralidad de deudores: análisis de derecho comparado”, Anuario de Derecho Civil, vol. 70, n.º 1, 2017, 79-117.
Gómez Ligüerre, C., Solidaridad y derecho de daños. Los límites de la responsabilidad colectiva, Cizur Menor, Thomson-Civitas, 2007.
Gnani, A., “La responsabilità solidale. Art. 2055”, en Il codice civile. Commentario, Milano, Giuffrè, 2005.
Kuncar Oneto A., “Responsabilidad solidaria versus responsabilidad concurrente”, en Barría Paredes, M. et al. (dirs.), Estudios de derecho privado en homenaje al profesor Daniel Peñailillo Arévalo, Santiago, Thomson Reuters, 2019, 779-794.
Llamas Pombo, E., “Prevención y reparación, las dos caras del derecho de daños”, Revista de Responsabilidad Civil y Seguro, n.° 29, 2009, 35-60.
Larroucau Torres, J., Culpa y dolo en la responsabilidad extracontractual: análisis jurisprudencial, 2.ª ed., Santiago, LexisNexis, 2007.
Meier, S., “Chapter 11 Plurality of Obligors and of Obligees”, en Vogenauer, S. (ed.), Commentary on the Unidroit Principles of International Commercial Contracts (PIc.c.), 2.ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2015, 1193-1265.
Mendoza-Alonzo, P., “El reforzamiento de la responsabilidad colectiva en la regulación de la pluralidad de deudores del soft law europeo”, en Céspedes Muñoz, C. (dir.), Estudios jurídicos en homenaje a los 40 años de la Facultad de Derecho de la U. Católica de la Santísima Concepción, Santiago, Thomson Reuters, 2017, 119-142.
Mendoza-Alonzo, P., “Obligaciones concurrentes o in solidum (Corte Suprema)”, Revista de Derecho, Valdivia, vol. 31, n.º 1, 2018, 387-392.
Mendoza-Alonzo, P., “Los sujetos pasivos de la acción de responsabilidad del artículo 2317 del código civil chileno”, en Céspedes Muñoz, C. (dir.), Estudios de derecho privado en memoria del profesor Nelson Vera Moraga, Santiago, Thomson Reuters, 2019, 311-325.
Mendoza-Alonzo, P., “Responsabilidad del empresario por hechos dañosos de sus dependientes: ¿obligación concurrente o in solidum?”, en Gómez de Latorre Vargas, M. et al. (eds.), Estudios de derecho civil xiv, Santiago, Thomson Reuters, 2019, 1083-1098.
Mendoza-Alonzo, P. y Parra Sepúlveda, D., “El principio de no presunción de la solidaridad de deudores: del Code Napoléon a los principios del soft law”, Revista Jurídicas, vol. 12, n.º 2, 2015, 103-116.
Mignot, M., Les obligations solidaires et les obligations in solidum en droit privè français, Paris, Dalloz, 2002.
Mir Puig, S., Derecho penal. Parte general, 8.ª ed., Montevideo-Buenos Aires, B de F, 2008.
Múrtula Lafuente, V., La responsabilidad civil por los daños causados por un miembro indeterminado de un grupo, Madrid, Dykinson, 2005,
Náquira Riveros, J., “¿Autoría y participación en el delito imprudente?”, en Schweitzer Walters, M. (coord.), Nullum crimen, nulla poena sine lege. Homenaje a grandes penalistas chilenos, Santiago, Universidad Finis Terrae, 2010, 221-240.
Pantaleón Prieto, F., “Comentario a sentencia de 8 de febrero de 1983”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, n.° 2, 1983, 405-417.
Peñailillo Arévalo, D., Obligaciones. Teoría general y clasificaciones. La resolución por incumplimiento, Santiago, Jurídica de Chile, 2013.
Pinochet Olave, R., “La incorporación en el derecho civil chileno de la teoría de las obligaciones concurrentes: algunas distinciones necesarias”, en Elorriaga De Bonis, F. (ed.), Estudios de derecho civil xv, Santiago, Thomson Reuters, 2020, 531-543.
Ríos Llaneza, J., “La complicidad y el encubrimiento en la responsabilidad extracontractual”, en Elorriaga De Bonis, F. (ed.), Estudios de derecho civil vii, Santiago, Thomson Reuters, 2012, 759-775.
Rodríguez Solarte, A. “El principio favor victimae y su aplicación en el derecho colombiano”, Anuario de Derecho Privado, n.° 1, 2019, 257-304.
Rogers, W. V. H., “Comparative Report on Multiple Tortfeasors”, en Rogers, W. V. H. (ed.), Unification of Tort Law: Multiple Tortfeasors, The Hague, Kluwer Law International, 2004, 271-309.
Rogers, W. V. H. “Título v. Pluralidad de causantes de un daño”, en European Group on Tort Law (ed.), Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil: texto y comentario, Red Española de Derecho Privado Europeo y Comparado (redpec), Cizur Menor, Thomson/Aranzadi, 2008, 189-200.
Salvador, P. y Fernández, A., “Causalidad y responsabilidad (Tercera edición)”, InDret. Revista para el Análisis del Derecho, n.º 1, 2006, 1-25.
Solé Feliu, J., “Pluralidad de causantes del daño y solidaridad”, Revista de Derecho Privado, vol. 92, n.º 1, 2008, 3-42.
Somarriva Undurraga, M. Tratado de las cauciones, Santiago, Nascimento, 1943.
Tapia Suárez, O., De la responsabilidad civil en general y de la responsabilidad delictual entre los contratantes, Santiago, LexisNexis, 2006.
Winter Etcheberry, J., “Esquema general de la diferenciación coautoría y complicidad en el código penal chileno. Al mismo tiempo, una crítica a la teoría de la participación”, Doctrina y Jurisprudencia Penal, n.º 17, 2014, 39-64.
Zelaya Etchegaray, P., “La responsabilidad civil del empresario por el hecho de su dependiente (un intento por sistematizar la jurisprudencia chilena)”, Revista de Derecho, Concepción, vol. 63, n.º 197, 1995, 101-145.
Citado por
