Causalidad e imputación. La coherencia interna de la teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad civil
Causation and Imputation. The Internal Coherence of the Objective Imputation Theory in the Field of Civil Liability
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En este trabajo se evalúa la coherencia interna de la teoría de la imputación objetiva, desarrollada por los penalistas alemanes Claus Roxin y Günther Jakobs, como teoría de la causalidad y de la imputación en responsabilidad civil. La investigación se enmarca en el paradigma positivista, en su vertiente lógica o analítica, por lo que se realizará un análisis conceptual del objeto de investigación. Este análisis permitirá demostrar que la teoría de la imputación objetiva no es coherente y carece de sistematicidad como teoría de la causalidad y de la imputación en materia de responsabilidad civil.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Aramburo, M., “Responsabilidad civil y riesgo en Colombia: apuntes para el desarrollo de la teoría del riesgo en el siglo xxi”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 38, n.° 108, 2008, 15-51.
Arcos Vieira, M. L., Responsabilidad civil: nexo causal e imputación objetiva en la jurisprudencia, Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, 2005.
Barría Díaz, R., El daño causado por el miembro indeterminado de un grupo, tesis de doctorado, Universidad de Salamanca, 2008, disponible en: https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/76243/ddp_barria_diaz_r_el_da%f1o_causado_por.pdf;jsessionid=6d25b4c7b5f4f3e7cf7cb81e9cbbdb9a?sequence=1 [consultado el 2 de mayo de 2020].
Beck, U., La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad, Barcelona, Paidós, 1998.
Cancio Meliá, M., Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva, Mendoza, Jurídicas Cuyo, 2001.
Díez-Picazo, L., Derecho de daños, Madrid, Civitas, 1999.
Engisch, K., Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände, Tübingen, Mohr, 1931.
Fernández Crende, A., “Imputación objetiva en un caso de responsabilidad civil ex delicto: criterio de la provocación. Comentario a la sts, 2a, 26.9.2005”, InDret, Universitat Pompeu Fabra, n.° 1, 2006, 1-9.
García-Alcalá, C. D. R., “Relación de causalidad e imputación objetiva en la responsabilidad civil sanitaria”, InDret, Universitat Pompeu Fabra, n.° 180, 2003, 1-
García Amado, J. A., “Sobre algunos mitos del derecho de daños. Causas que no causan e imputaciones objetivas bastante subjetivas”, en Herrador Guardia, M. J. (dir.), Derecho de daños, Cizur Menor, Thomson Reuters Aranzadi, 2013, 1-76, disponible en: https://www.academia.edu/34462021/sobre_algunos_mitos_del_derecho_de_da%c3%91os._causas_que_no_causan_e_imputaciones_objetivas_bastante_subjetivas_sobre_algunos_mitos_del_derecho_de_da%c3%91os._causas_que_no_causan_e_imputaciones_objetivas_bastante_subjetivas [consultado el 2 de mayo de 2020].
García Amado, J. A., “Razones para una teoría normativista de la responsabilidad civil extracontractual”, en Bernal Pulido, C. y Fabra Zamora, J. (eds.), La filosofía de la responsabilidad civil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 253-279.
García-Ripoll Montijano, M., Imputación objetiva, causa próxima y alcance de los daños indemnizables, Granada, Comares, 2008.
Glaser, J., Abhandlungen aus dem österreichischen Strafrecht, t. 1, Wien, Tendler, 1958.
Goldenberg, I., La relación de causalidad en la responsabilidad civil, Buenos Aires, Astrea, 2011.
Hart, H. L. A. y Honoré, A., Causation in the Law, 2.ª ed., Oxford, Oxford University Press, 1985.
Hegel, G. W. F., Filosofía del derecho, 2.ª ed., Buenos Aires, Claridad, 1968.
Honig, R., “Causalidad e imputación objetiva”, en Sancinetti, M. A. (comp.), Causalidad, riesgo e imputación. 100 años de contribuciones críticas sobre imputación objetiva y subjetiva, Buenos Aires, Hammurabi, 2009, 105-134.
Jakobs, G., La imputación objetiva en el derecho penal, 2.ª ed., Buenos Aires, Ad Hoc, 1996.
Jakobs, G., Derecho penal. Parte general, 2.ª ed., Madrid, Marcial Pons, 1997.
Jescheck, H. H. y Weigend, T., Tratado de derecho penal. Parte general, 5.ª ed., Granada, Comares, 2002.
Kelsen, H., Teoría pura del derecho, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1982.
Krause Muñoz, M. S., “La relación de causalidad: ¿quaestio facti o quaestio iuris?”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 27, n.° 2, 2014, 81-103.
López Casal, Y., “El fin de protección de la norma como criterio de imputación objetiva en el derecho de daños. Comentario del voto 9-2012 del Tribunal Segundo Civil, Sección Segunda”, Revista de Ciencias Jurídicas, Universidad de Costa Rica, n.° 140, 2016, 59-74.
López Medina, D., Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana, Bogotá, Legis, 2004.
Larenz, K., Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung: ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der “juristischen Kausalität”, Göttingen, Lucka i. Th.: Berge, 1927.
Macía Morillo, A., “La responsabilidad civil médica. Las llamadas acciones de wrongful birth y wrongful life”, Revista de Derecho, Universidad del Norte, n.° 27, 2007, 3-37.
Melchiori, F. A. “La responsabilidad civil en los pronunciamientos del Tribunal Supremo de España: aproximación al papel de la teoría de la imputación objetiva en la atribución causal”, Revista de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.° 47, 2016, 91-115.
Mill, J. S., A System of Logic Ratiocinative and Inductive, Toronto, University of Toronto Press, 1981.
Pantaleón Prieto, F., “Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación objetiva”, en Asociación de Profesores de Derecho (eds.), Centenario del código civil (1889-1989), Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1990, 1561- 1591.
Peña López, F., Dogma y realidad del derecho de daños: imputación objetiva, causalidad y culpa en el sistema español y en los petl, Cizur Menor, Aranzadi, 2011.
Peña López, F., “Causalidad, eficiencia causal, imputación objetiva y reparto de responsabilidades aplicando el régimen de la lrcscvm: notas a la sts de 10 de septiembre de 2012”, Revista de Responsabilidad Civil y Seguro, Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro, n.° 46, 2013, 9-22.
Prevot, J. M., “El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil”, Revista Chilena de Derecho Privado, Universidad Diego Portales, n.° 15, 2010, 143-178.
Regledo Campos, L. F. y Medina Alcoz, L., “El nexo causal. Las causas de exoneración de responsabilidad: culpa de la víctima y fuerza mayor”, en Regledo Campos, L. F. (coord.), Tratado de responsabilidad civil, t. ii, Cizur Menor, Aranzadi, 2008, 719-930.
Reyes Alvarado, Y., “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Ministerio de Justicia de España, vol. 45, n.° 3, 1992, 933-968.
Reyes Alvarado, Y., Imputación objetiva, Bogotá, Temis, 2005.
Rojas Quiñones, S. y Mojica Restrepo, J. D., “De la causalidad adecuada a la imputación objetiva en la responsabilidad civil colombiana”, Vniversitas, Pontificia Universidad Javeriana, n.° 129, 2014, 187-235.
Roxin, C., Problemas básicos del derecho penal, Madrid, Reus, 1976.
Roxin, C., Derecho penal. Parte general, t. I, Madrid, Civitas, 1997.
Roxin, C., La imputación objetiva en el derecho penal, 2.ª ed., Lima, Grijley, 2012.
Salvador Coderch, P. y Fernández Crende, A., “Causalidad y responsabilidad”, InDret, Universitat Pompeu Fabra, n.° 1, 2006, 1-25.
Salvador Coderch, P. y Rubí Puig, A., “Causalidad de hecho”, en Salvador Coderch, P. (ed.), Derecho de daños. Análisis, aplicación e instrumentos comparados, Barcelona, InDret, 2018, 166-205.
Salvador Coderch, P. y Rubí Puig, A., “Imputación objetiva”, en Salvador Coderch, P. (ed.), Derecho de daños. Análisis, aplicación e instrumentos comparados, Barcelona, InDret, 2018, 206-243.
Salvador Coderch, P. y Ramos González, S. (coord.), 120 casos de derecho de daños (2004-2011), Barcelona, InDret, 2012.
Tamayo Jaramillo, J., Tratado de responsabilidad civil, t. i, 2.ª ed., Bogotá, Legis, 2007.
Von Buri, M., Über Causalität und deren Verantwortung, Leipzig, J. M. Gebhardt’s Verlag, 1873.
Von Bar, L., Die Lehre vom Kausalzusammenhang im Recht, besonders im Strafrecht, Aalen, Scientia Verlag, 1971.
Von Kries, J., Die Prinzipien der Wahrscheinlichkeitsrechnung: Eine logische Untersuchung, Tübingen, Mohr, 1886.
Watson, A., Legal Transplants: An Approach to Comparative Law, 2.ª ed., Athens, University of Georgia Press, 1993.
Xiol Ríos, J. A., “La imputación objetiva en la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo”, La Ley - Actualidad Civil, Wolters Kluwer, n.° 2, 2010, 1-28.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, SC13925-2016, rad. 05001-31-03-003-2005-00174-01, 30 de septiembre de 2016.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, SC9193-2017, rad. 11001-31-03-039-2011-00108-01, 28 de junio de 2017.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, SC002-2018, rad.
-31-03-027-2010-00578-01, 12 de enero de 2018.
Citado por
