The Nullity of the Sale on Seized Property. A True Case of Illicit Object? Analysis of Judgment CSJ-SC041 of 2022
La nulidad de la compraventa de bien embargado: ¿un verdadero caso de objeto ilícito? Análisis de la sentencia CSJ-SC041 de 2022
Article Sidebar
PDF (Español (España))
FLIP
HTML (Español (España))
XML (Español (España))
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Main Article Content
Abstract
The sanction in the event of a sale of seized property is a controversial issue. In Judgment SC041- 2022, the Supreme Court of Justice, reiterates the thesis according to which the contract of sale on seized property would be vitiated by absolute nullity (num. 3rd of art. 1521 of the Civil Code), but affirms the possibility that the parties have, in order to avoid nullity, to submit to a modality the obligation to transfer, thus mitigating the rigor of the sanction. However, the Court’s position raises questions; the first one, about the relevance of extending the nullity to the contract of sale; the second one, regarding the justification of absolute nullity as a sanction in the case of alienation of the seized assets.
Downloads
Article Details
References / See
Bonivento Jiménez, J. A. Obligaciones, 1.ª ed., Bogotá, Legis, 2017.
Bonivento Fernández, J. A., Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales, 17.ª ed., Bogotá, Librería Ediciones del Profesional, 2008.
Cárdenas Mejía, J.-P. Contratos, Notas de clase. 1ª ed., Bogotá, Legis, 2021.
Gómez Estrada, C. De los principales contratos civiles, 4ª ed., Bogotá, Temis, 2008.
González de Cancino, E. Obligaciones: Derecho Romano y Código Civil Colombiano, 1ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Grosso, G. Las obligaciones, contenido y requisitos de la prestación, trad. Fernando Hinestrosa, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones, De las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico, vol. ii, t. ii, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.
Holguín, C. “Licitud del contrato sobre bienes embargados” en Holguín Mora, T. Y Torres Holguín, P. (comp.), Carlos Holguín Holguín, escritos, Bogotá, Universidad del Rosario, 2005, 49-59.
Vélez, F. Estudio sobre el derecho civil colombiano, t. vi, 2ª ed., Imprenta París- América, 1926.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 3 de septiembre de 1952, M. P.: Alfonso Bonilla Gutiérrez, G. J. lxxii, 8-16.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 13 de mayo de 1968, M. P.: Fernando Hinestrosa, G. J. cxxiv, 126-141.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 7 de mayo de 1969, M. P.: Gustavo Fajardo Pinzón, G. J. cxxx, 84-95.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 7 de noviembre de 1975, G. J. cli, t. 1., M. P.: José María Esguerra Samper, G. J. 283-290.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 14 de diciembre de 1976, M. P.: Ricardo Uribe Holguín, G. J. clii, t. 1, 531-541.
Laudo arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá, 8 de marzo de 1993. Caso Banco Extebandes de Colombia S.A. contra Banco Cafetero. Disponible en: https://bibliotecadigital.ccb.org.co/bitstream/handle/11520/22106/SN_08_banco_extebandes_de_colombia_vs_banco_cafetero_08_03_93.pdf?sequence=1&isAllowed=y (consultado el 17 de abril de 2022).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 4 de febrero de 2013, exp. 11001-
-03-007-2008-00471-01, M. P.: Jesús Vall de Rutén Ruiz.
Corte Suprema de Justicia, SC041-2022, 9 de febrero de 2022, M. P.: Álvaro Fernando García Restrepo.
