El derecho personalizado: orígenes, definición y debates actuales
Personalized Law: Origins, Definition, and Current Debates
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
El creciente desarrollo de las tecnologías del Big Data, los algoritmos y la inteligencia artificial motivó a los profesores Ariel Porat y Omri Ben-Shahar a plantear su novedosa propuesta del “derecho personalizado”. Sin embargo, en esta discusión siguen existiendo múltiples debates incluso sobre la noción o definición misma del derecho personalizado por ellos propuesta. En ese contexto, el presente artículo sostiene que el derecho personalizado no puede definirse simplemente como lo opuesto a la despersonalización del derecho, y por lo tanto sugiere que sólo es posible discutir sobre esta personalización como una cuestión de grado. Así, si bien argumenta que un mayor grado de personalización generaría efectivamente un mejor diseño de las normas jurídicas en diversas áreas del derecho, también plantea que este mayor grado de personalización debe estar sujeto a límites normativos derivados de valores relacionados con la igualdad, la libertad y la autonomía individual.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Ayres, Ian, “Preliminary Thoughts on Optimal Tailoring of Contractual Rules”, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 3, n.º 1, 1993, 1-18.
Barak-Corren, Netta, “Personalization and the Constitution” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-barak-corren/ [consultado el 23 de noviembre de 2022].
Bar-Gill, Oren, “Algorithmic Price Discrimination When Demand Is a Function of Both Preferences and (Mis)perceptions”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 217-254.
Barry, Jordan; Hatfield, John y Kominers, Scott, “To Thine Own Self Be True? Incentive Problems in Personalized Law”, William & Mary Law Review, vol. 62, n.º 3, 2021, 723-790. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3536174
Ben-Shahar, Omri, “Personalized Elder Law”, Elder Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2021, 281-312.
Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, “‘How to Evaluate Personalized Law’. Personalized Law: Different Rules for Different People” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-series/#evaluate-personalized-law [consultado el 15 de noviembre de 2022].
Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, Personalized Law: Different Rules for Different People, Nueva York, Oxford University Press, 2021. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780197522813.001.0001
Ben-Shahar, Omri y Porat, Ariel, “Personalizing Negligence Law”, New York University Law Review, vol. 91, 2016, 627-688.
Busch, Christoph, “Implementing Personalized Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 309-332.
Casey, Anthony y Niblett, Anthony, “Framework for the New Personalization of Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 333-358.
Casey, Anthony y Niblett, Anthony, “The Death of Rules and Standards”, Indiana Law Journal, vol. 92, n.º 4, 2017, 1401-1447.
Coglianese, Cary, “Moving Toward Personalized Law”, Penn Law: Legal Scholarship Repository, 2022, 1-14.
D’Alvia, Daniele, “From Public Law to Private Law: The Remarkable Story of bona fides”, en Heidemann, Maren y Lee, Joseph (eds.), The Future of the Commercial Contract in Scholarship and Law: Reform European and Comparative Perspectives, Cham, Springer, 2018, 343-368. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-95969-6_13
Denno, Deborah, “Neuroscience and the Personalization of Criminal Law”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 359-402.
Diver, Colin, “The Optimal Precision of Administrative Rules”, The Yale Law Journal, vol. 93, n.º 1, 1983, 65-109. DOI: https://doi.org/10.2307/796245
Drápal, Jakub, “Day Fines: A European Comparison and Czech Malpractice”, European Journal of Criminology, vol. 15, n.º 4, 2018, 461-480. DOI: https://doi.org/10.1177/1477370817749178
Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously, Londres, Bloomsbury, 1997.
Dworkin, Ronald, “The Model of Rules”, The University of Chicago Law Review, vol. 35, n.º 1, 1967, 14-46. DOI: https://doi.org/10.2307/1598947
Elkin-Koren, Niva y Michal, Gal, “The Chilling Effect of Governance-by-Data on Data Markets”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 403-431.
Ford, Henry, My Life and Work, Nueva York, Open Road, 2017.
Friedman, Brittany y Pattillo, Mary, “Statutory Inequality: The Logics of Monetary Sanctions in State Law”, The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, vol. 5, n.º 1, 2019, 173-196. DOI: https://doi.org/10.7758/rsf.2019.5.1.08
Geis, George, “An Experiment in the Optimal Precision of Contract Default Rules”, Tulane Law Review, vol. 80, n.º 4, 2006, 1109-1159.
Goanta, Catalina, “The Ancient Alien: Good Faith as the Facilitator of Personalized Law” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-goanta/ [consultado el 5 de diciembre de 2022].
Goolsbee, Austan; Levitt, Steven y Syverson, Chad, Microeconomics, 2.ª ed., Nueva York, Worth, 2016.
Grigoleit, Hans, “Personalized Law: Distinctions and Procedural Observations” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-grigoleit/ [consultado el 11
de noviembre de 2022].
Hacker, Philipp, “Personalizing EU Private Law: From Disclosures to Nudges and Mandates”, European Review of Private Law, vol. 25, n.º 3, 2017, 651-677. DOI: https://doi.org/10.54648/ERPL2017040
Hesselink, Martin, “The Concept of Good Faith” [en línea], 2004, disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1098856 [consultado el 30 de octubre de 2022].
Hillman, Robert, The Richness of Contract Law: An Analysis and Critique of Contemporary Theories of Contract Law, Boston, Kluwer Academic, 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-011-5680-6
Holmes, Eric, “A Contextual Study of Commercial Good Faith: Good-Faith Disclosure in Contract Formation”, University of Pittsburgh Law Review, vol. 39, n.º 3, 1978, 381-452.
Issacharoff, Samuel, “Disclosure, Agents, and Consumer Protection”, Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE), vol. 167, n.º 1, 2011, 56-71. DOI: https://doi.org/10.1628/093245611794656462
Kantorowicz-Reznichenko, Elena, “Day-Fines: Should the Rich Pay More?”, Review of Law & Economics, vol. 11, n.º 3, 2015, 481-501. DOI: https://doi.org/10.1515/rle-2014-0045
Mayer, Jared, “Implementing Personalized Negligence Law” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2022, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-mayer/ [consultado el 20 de noviembre de 2022]. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4007151
Mayson, Sandra, “But What Is Personalized Law?” [en línea], The University of Chicago Law Review Online, 2002, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-mayson/ [consultado el 9 de noviembre de 2022].
Mehra, Salil, “Antitrust and the Robo-Seller: Competition in the Time of Algorithms”, Minnesota Law Review, vol. 100, n.º 4, 2016, 1323-1376.
Monroy, Daniel, “‘Behavioral Economics’ y la protección contractual del consumidor: el problema del consumidor que no lee el contrato”, en Caycedo, Carlos y Monroy, Daniel (eds.), El consentimiento del consumidor, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2019, 9-67. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03nxh.3
Navia, Felipe, “Daño moral, daño fisiológico y daño a la vida de relación en Colombia”, Revista de Derecho Privado, n.º 12-13, 2007, 289-306.
Neme, Martha, “El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano”, Revista de Derecho Privado, n.º 11, 2006, 79-125.
Neme, Martha, La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.
O’Neil, Cathy, Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, Nueva York, Crown, 2016.
Porat, Ariel y Strahilevitz, Lior, “Personalizing Default Rules and Disclosure with Big Data”, Michigan Law Review, vol. 112, n.º 8, 2014, 1417-1477. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2217064
Posner, Richard, Economic Analysis of Law, 9.ª ed., Nueva York, Wolters Kluwer Law & Business, 2014.
Rakoff, Todd, “Social Structure, Legal Structure, and Default Rules: A Comment”, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 3, n.º 1, 1993, 19-28.
Samuelson, Paul y Nordhaus, William, Economics, 19.ª ed., Nueva York, McGraw- Hill/Irwin, 2010.
Schauer, Frederick, Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule- Based Decision-Making in Law and in Life, Nueva York, Oxford University Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198258315.001.0001
Scholz, Lauren Henry, “Two Cheers for Cyborgs” [en línea], 2022, The University of Chicago Law Review Online, disponible en: https://lawreviewblog.uchicago.edu/2022/03/09/bp-scholz/ [consultado el 5 de diciembre de 2022].
Selbst, Andrew y Barocas, Solon, “The Intuitive Appeal of Explainable Machines”, Fordham Law Review, vol. 87, n.º 3, 2018, 1085-1140. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3126971
Shiller, Benjamin, “First-Degree Price Discrimination Using Big Data” [en línea], 2014, disponible en: http://www.brandeis.edu/economics/RePEc/brd/doc/Brandeis_WP58R2.pdf [consultado el 2 de febrero de 2023].
Slavinski, Ilya y Spencer-Suarez, Kimberly, “The Price of Poverty: Policy Implications of the Unequal Effects of Monetary Sanctions on the Poor”, Journal of Contemporary Criminal Justice, vol. 37, n.º 1, 2021, 45-65. DOI: https://doi.org/10.1177/1043986220971395
Sunstein, Cass, “Deciding by Default”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 162, n.º 1, 2013, 1-57.
Sunstein, Cass, “Problems with Rules”, California Law Review, vol. 83, n.º 4, 1995, 953-1026. DOI: https://doi.org/10.2307/3480896
Tosato, Andrea, “Commercial Agency and the Duty to Act in Good Faith”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 36, n.º 3, 2016, 661-695 DOI: https://doi.org/10.1093/ojls/gqv040
Twining, William y Miers, David, How to Do Things with Rules. Cambridge, Cambridge University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511844959
Wagner, Gerhard y Eidenmüller, Horst, “Down by Algorithms? Siphoning Rents, Exploiting Biases, and Shaping Preferences”, The University of Chicago Law Review, vol. 86, n.º 2, 2019, 581-609. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3160276
Wittman, Michael D. y Belobaba, Peter, “Customized Dynamic Pricing of airline Fare Products”, Journal of Revenue and Pricing Management, vol. 17, 2018, 78-90. DOI: https://doi.org/10.1057/s41272-017-0119-8
Yang, Crystal y Dobbie, Will, “Equal Protection under Algorithms: A New Statistical and Legal Framework”, Michigan Law Review, vol. 119, n.º 2, 2020, 291-395. DOI: https://doi.org/10.36644/mlr.119.2.equal
Citado por
