Conflict of Laws Characterization of Product Guarantee in Europe, with Special Emphasis on Hungarian Law
Conflict of Laws Characterization of Product Guarantee in Europe, with Special Emphasis on Hungarian Law
Barra lateral del artículo
PDF (English)
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo investiga cómo encaja la garantía de producto en el marco normativo del Derecho internacional privado europeo. Describe la institución a través del Reglamento (CE) n.º 593/2008 (Roma I) y el Reglamento (CE) n.º 864/2007 (Roma II), así como el significado húngaro de garantía de producto. Analiza los retos que plantea el carácter de conflicto de leyes de esta obligación extracontractual.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Császár, Mátyás, “Minősítés” [online], Internetes Jogtudományi Enciklopédia, vol. 1, 2019, available at: https://ijoten.hu/szocikk/minosites [last visited: February 25, 2024].
Császár, Mátyás, “Róma ii. v. magyar Kódex”, Európai Jog, n.º 2, 2008, 18-27.
Czepelak, Marcin, “Concurrent Causes of Action in the Rome i and ii Regulations”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2011, 393-410. DOI: https://doi.org/10.5235/174410411796868733
Fuglinszky, Ádam, “A termékszavatosság kollíziós jogi minősítése” [online], Polgári Jog, vol. 4, 2016, available at: https://uj.jogtar.hu/#doc/db/193/id/A1600401.poj/ts/10000101/ [last visited: February 4, 2024].
Fuglinszky, Ádam, Fogyasztói adásvétel, kellék- és termékszavatosság, Budapest, Wolters Kluwer, 2016, 2004.
Gwynne, Richard, “Rome ii Regulation”, Business Law International, n.º 3, 2011, 293-316.
Hartley, Trevor C., “Choice of Law for Non-Contractual Liability: Selected Problems under the Rome ii Regulation”, International and Comparative Law Quarterly, n.º 4, 2008, 899-908. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020589308000638
Kemenes, István, “Termékszavatosság”, in Vékás, László, and Gárdos, Péter (coord.), Kommentár a Polgári Törvénykönyvhöz, Budapest, 2014, 1596-1600.
Martiny, Dieter, “Zur Einordnung und Anknüpfung der Ansprüche und der Haftung Dritter im internationalen Schuldrecht”, in Mankowski, Peter, and Wurmnest, Wolfgang (coord.), Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, München, Sellier, 2014, 483-500. DOI: https://doi.org/10.1515/9783866539938.483
Nagy, Csongor István, “A jogellenes károkozás kollíziós szabályai a Róma ii Rendeletben”, Magyar Jog, n.º 8, 2008, 542-549.
Okoli, Chukwuma Samuel Adesina, and Arishe, Gabriel Omoshemime, “The Operation of the Escape Clauses in the Rome Convention, Rome i Regulation and Rome ii Regulation”, Journal of Private International Law, n.º 3, 2012, 513- 546. DOI: https://doi.org/10.5235/JPRIVINTL.8.3.513
Pinto, Paulo Mota, “Direct Producers’ Liability and the Sellers’ Right of Redress in Portugal”, in Ebers, Martin, and Janssen, André (coord.), European Perspective on Producers’ Liability, Direct Producers’ Liability of Non-conformity and the Sellers’ Right of Redress, München, Sellier, 2009, 491-503.
Rudenko, Oksana, “The Significance of the Rome ii Regulation in the Unification Process of the European Union”, European Journal of Law and Public Administration, n.º 1, 2019, 51-63. DOI: https://doi.org/10.18662/eljpa/63
Symeonides, Symeon C., “Rome ii and Tort Conflicts: A Missed Opportunity”, American Journal of Comparative Law, n.º 1, 2008, 173-222. DOI: https://doi.org/10.5131/ajcl.2007.0005
von Hein, Jan, “Something Old and Something Borrowed, but Nothing New – Rome ii and the European Choice-of-Law Evolution”, Tulane Law Review, n.º 5, 2008, 1663-1708.
Citado por
