Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado

Main Article Content

Autores

Juan Carlos Henao

Resumen

Este trabajo comporta un análisis crítico de la reparación del daño en el derecho administrativo colombiano. A partir del estudio de las nociones de ‘daño’ y ‘reparación’, esenciales para la atribución de responsabilidad civil, se demuestra el carácter limitado del entendimiento clásico de la responsabilidad extracontractual del Estado. Así pues, el artículo propone una comprensión de la reparación a partir del criterio de ‘universalización’, con independencia de las acciones por medio de las cuales se persiga una condena del Estado. Además, hace un estudio sobre los medios de control consagrados en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, y las acciones constitucionales a la luz de las diversas formas de reparación del daño.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

AA.VV., Codigo de Procedimiento y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011.Comentado y Concordado, J. L. Benavides (ed.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.

Bacache-Gibeili, M., Droit civil, t. v, Les obligations. La responsabilite civile extracontractuelle, París, Economica, 2007.

Barros Bourie, E., Tratado de responsabilidad extracontractual, Santiago, Jurídica de Chile, 2008.

Baudouin, J.-L. y P. Deslauriers, La responsabilite civile, 6.ª ed., Quebec, Yvon Blais, 2003.

Bejarano, R., Procesos declarativos, ejecutivos y arbitrales, 5.ª ed., Bogotá, Temis, 2011.

Bermúdez, K. et al., Acciones de grupo en materia laboral, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigaciones Laborales, 2013.

Bloch, C., La cessation de l’illicite. Recherche sur une fonction inconnue en responsabilite civile extracontractuelle, tesis, Université Paul Cézanne-Aix-Marseille iii, sustentada el 22 de noviembre de 2006, no publicada.

Boskovic, O., La reparation du prejudice en droit international prive, París, lgdj, bdp, t. 407, 2003.

Boutonnet, M., Le principe de precaution en droit de la responsabilite civile, París, lgdj, bdp, t. 444, 2005.

Brun, P., Responsabilite civile extracontractuelle, París, Lexis Nexis, 2014.

Cadiet, L., “Les métamorphoses du préjudice”, en Les metamorphoses de la responsabilite,Colloque commun aux Facultés de droit de l’Université de Montréal, de l’Université catholique de Nimègue et de l’Université de Poitiers, Sixièmes Journées René Savatier, Poitiers, 15 y 16 de mayo de 1997, París, puf, 1997.

Carbonnier, J., Droit civil. Les biens. Les obligations, vol. 2, París, puf, coll. Quadrige,2004.

Carrillo, A. J., “Justice in context: The relevance of interamerican human rights law and practice to repairing the past”, en P. De Greiff (ed.), The Handbook of Reparations, Oxford University Press, 2006.

Chapus, R., Droit administratif general, t. 1, 15.ª ed., París, Montchrestien, 2001.

Comisión Colombiana de Juristas, Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones: compilacion de documentos de la Organizacion de las Naciones Unidas,[en línea], Bogotá, 2007, disponible en: http://www.coljuristas.org/documentos/
libros_e_informes/principios_sobre_impunidad_y_reparaciones. pdf [consultado el 2 de mayo de 2015].

Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, Recomendacion de criterios de reparacion y de proporcionalidad restaurativa: articulo 52.6 ley 975 de 2005, articulo 16 decreto 3391 de 2006, [en línea], Bogotá, 2007, disponible en: http://www.acnur.org/t3/recursos/informacion-sobre-pais-de-origen/ detalle-documento-coi/recomendacion-de-criterios-de-reparacion-y-deproporcionalidad- restaurativa/ [consultado el 2 de mayo de 2015].

Consejo de Estado, Las sentencias de unificacion jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia, Bogotá, Imprenta Nacional, 2014.

Consejo de Estado, Sección Tercera, Unificación jurisprudencial. Perjuicios inmateriales.Perjuicio moral, perjuicios derivados de la violación de bienes constitucionales y convencionales, dano a la salud, Bogotá, Imprenta Nacional, 2014.

Cormier, C., Le prejudice en droit administratif francais. Etude sur la responsabilite extra-contractuelle des personnes publiques, París, lgdj, bdp, t. 228, 2002.

Crawford, J., Los articulos de la Comision de Derecho Internacional sobre la Responsabilidad Internacional del Estado, Madrid, Dykinson, 2004.

Crawford, J., Les articles de la C.D.I. sur la responsabilite de l’Etat, París, Pedone,2003. En inglés: The International Law Commission’s Articles on State Responsability.Introduction, Text and Commentaries, Cambridge University Press,2002.

De Cupis, A., El dano. Teoria general de la responsabilidad civil, 2.ª ed., Barcelona, Bosch, 1975.

De Greiff, P. (ed.), The Handbook of Reparations, Oxford University Press, 2006.

Decaux, E. “Responsabilité et réparation”, en La responsabilite dans le systeme international,Colloque du Mans, Société française pour le droit international, París, Pedone, 1991.

Diccionario de la Lengua Espanola, 21.ª ed., Real Academia Española, Madrid, Talleres Gráficos Peñalara, 1992.

Diccionario vox esencial de la lengua espanola. Sinonimos y antonimos, Barcelona, Bibliograf,1995.

Dominice, C., “La réparation non contentieuse”, en La responsabilite dans le systeme international, Colloque du Mans, Société française pour le droit international, París, Pedone, 1991.

Expósito Vélez, J. C., “El Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1.437 de 2.011)”, Revista Digital de Derecho Administrativo n.º 6, Universidad Externado de Colombia, julio-diciembre de 2011, pp. 25-45.

Gallón Giraldo, G. y M. Reed Hurtado (eds.), Principios internacionales sobre impunidad y reparaciones, Bogotá, Comisión Colombia de Juristas, 2007.

Garay Salamanca, L. J. y F. Vargas Valencia, Memoria y reparacion: elementos para una justicia transicional pro victima, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012.

García de Enterría, E. y T.-R. Fernández, Curso de derecho administrativo, t. ii, 5.ª ed., Madrid, Civitas, 1998.

Gil Botero, E., Responsabilidad extracontractual del Estado, 6.ª ed., Bogotá, Temis, 2013.

Gil Botero, E., Tesauro de responsabilidad extracontractual del Estado, Bogotá, Temis, 2013.

Girard, B., Responsabilite civile extracontractuelle et droits fondamentaux, París, lgdj, bdp, t. 562, 2015.

González Pérez, J., Responsabilidad patrimonial de las administraciones publicas, Madrid, Civitas, 1996.

Guematcha, E., Les commissions verite et les violations des droits de l’homme et du droit international humanitaire, París, Pedone, 2014.

Henao Pérez, J. C., “El juez constitucional: un actor de las políticas públicas”, Revista de Economia Institucional, vol. 15, n.º 29, Universidad Externado de Colombia, junio-diciembre de 2013, pp. 67-102.

Henao Pérez, J. C., “De las distintas formas de concebir la tipología de perjuicios”, en Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofia del derecho. Homenaje al profesor Javier Tamayo Jaramillo, t. i, Bogotá, Diké, 2011, pp. 139-167.

Henao Pérez, J. C., “De tal derecho lesionado, tal acción”, en V Jornadas de Derecho Constitucional y Derecho Administrativo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2005, pp. 486-541.

Henao Pérez, J. C., El dano. Analisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y frances, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.

Henao Pérez, J. C., Le dommage. Analyse a partir de la responsabilite civile extracontractuelle de l’Etat en droit colombien et en droit francais, tesis, Universidad de París 2 Panthéon-Assas, sustentada el 27 de noviembre de 2007.

Henao Pérez, J. C., “La acción de tutela y la responsabilidad extracontractual del Estado”, en Homenaje a Fernando Hinestrosa. Treinta anos de Rectorado. Liber Amicorum. Estudios y temas, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1993.

Hinestrosa, F., “Los Principios de unidroit: una nueva lingua franca”, en Principios sobre los contratos comerciales internacionales, Bogotá, Ministerio de Justicia, 1997.

Hinestrosa, F., Tratado de Obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes, t. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2002.

Jacquemet-Gauché, A., La responsabilite de la puissance publique en France et en Allemagne, París, lgdj, 2013.

Joannès, J-M., Le prejudice immateriel dans le contentieux de la responsabilite extracontractuelle de la puissance publique, tesis, Universidad de París 2, sustentada el 6 de abril de 1998, no publicada.

Kolliopoulos, A., La Commission d’Indemnisation des Nations Unies et le Droit de la Responsabilite Internationale, París, lgdj, 2001.

Koteich Khatib, M., La reparacion del dano como mecanismo de tutela de la persona.Del dano a la salud a los nuevos danos extrapatrimoniales, París, Universidad Externado de Colombia, 2012.

Lessaffre, H., Le reglement des differends au sein de l’omc et le droit de la responsabilite internationale, París, lgdj, 2007.

López Díaz, C. (coord.), Dano y reparacion judicial en el ambito de la Ley de Justicia y Paz, Bogotá, gtz, Fiscalía General de la Nación, Embajada de la República Federal de Alemania, 2010.

López Medina, D. E. y A. L. Sánchez Mejía, “La armonización del derecho internacional de los derechos humanos con el derecho penal colombiano”, en International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional n.º 12, Pontificia Universidad Javeriana, enero-junio de 2008, pp. 317-351.

Mazeaud, H. y L., y F. Chabas, Lecons de droit civil, Introduction a l’etude du droit,t. i, 12.ª ed., París, Montchrestien, 2000.

Mosquera Rosero-Labbé, C. y L. C. Barcelos (eds.), Afro-reparaciones: Memorias de la esclavitud y Justicia Reparativa para negros, afrocolombianos y raizales,Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, Colección ces, 2007.

Organización de Naciones Unidas, Recueil des sentences arbitrales, vol. XX, 1990.

Navia Arroyo, F., “La supresión del ilícito en la acción popular”, en Tendencias de la responsabilidad civil en el siglo XXI, Primeras Jornadas de Derecho Privado, 22 y 23 de abril de 2008, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana y Biblioteca Jurídica Diké, 2008.

Neto, X. T. de M., Dano moral coletivo, Sao Paulo, LTr, 2004.

Pierre, P. y F. Leduc, La reparation integrale en Europe. Etudes comparatives des droits nationaux, Bruselas, Larcier, 2012.

Plessix, B., L’utilisation du droit civil dans l’elaboration du droit administratif, París,Panthéon-Assas, 2003.

Reiss, L., Le juge et le prejudice. Etude comparee des droits francais et anglais, Presses universitaires d’Aix-Marseille, 2003.

Rengifo García, E., “Valoración de perjuicios en la infracción de las patentes”, artículo aún no publicado, generosamente facilitado por el autor.

Restrepo Rodríguez, T., “El remedio preventivo en la responsabilidad civil”, Revista de Derecho Privado n.º 14, Universidad Externado de Colombia, enero- junio de 2008, pp. 219-238.

Restrepo Saldarriaga, E., “El desplazado como paria. La garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación de las víctimas del delito de desplazamiento forzado en Colombia”, en Mas alla del desplazamiento. Politicas, derechos y superacion del desplazamiento forzado en Colombia, C. Rodríguez Garavito (ed.), Bogotá, Universidad de los Andes, Asdi, Embajada de Suecia y unhcr-acnur, 2010.

Roujou de Boubée, M.-E., Essai sur la notion de reparation, París, LGDJ, bdp, t. XCCCV, 1974.

Rueda, I., Incidences des regles d’Unidroit sur le droit des contrats en Europe, París, lgdj, bdp, t. 559, 2015.

Ruiz Orejuela, W., Responsabilidad del Estado y sus regimenes, Bogotá, Ecoe Ediciones, 2010.

Saavedra Becerra, R., La responsabilidad extracontractual de la administracion publica, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2011.

Sánchez Gómez, G. (coord.), El orden desarmado. La resistencia de la Asociacion de Trabajadores Campesinos del Carare (atcc), Informe del Grupo de Memoria Histórica, Bogotá, Taurus y Fundación Semana, 2011.

Santofimio Gamboa, J. O., “Panorama general del derecho administrativo en Colombia”, en El derecho administrativo iberoamericano, Granada, 2005.

Sierra León, Y., “Relaciones entre el arte y los derechos humanos”, Revista Derecho del Estado, Nueva Serie, n.º 32, Universidad Externado de Colombia, enero-junio de 2014, pp. 77-100.

Sintez, C., La sanction preventive en droit de la responsabilite civil. Contribution a la theorie de l’interpretation et de la mise en effet des normes, París, Dalloz, 2011.

Steiner, C. y P. Uribe (eds.), Convencion americana sobre Derechos Humanos, Bogotá, Editorial Temis y Konrad Adenauer Stiftung, 2014.

Stoppioni, E., La reparation dans le contentieux international de l’investissement.Contribution a l’etude de la resititutio in integrum, París, Pedone, 2014.

Tamayo Jaramillo, J., Tratado de la responsabilidad civil, t. 2, Bogotá, Legis, 2007.

Tams, C. J., “Les obligations de l’État responsable: ¿le lien manquant?”, en Obligations multilaterales, droit imperatif et responsabilite internationale des Etats,P-M Dupuy (ed.), París, Pedone, 2003.

Travard, J., La victime et l’evolution de la responsabilite administrative extracontractuelle, París, Mare&Martin, 2013.

Uprimny, R. y M. P. Saffon, El potencial transformador de las reparaciones. Propuesta de una perspectiva alternativa de reparaciones para la poblacion desplazada en Colombia, Bogotá, Codhes, 2009.

Uprimny, R. y M. P. Saffon, “Reparaciones transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática”, en Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusion, Bogotá, Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ) y Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (DeJusticia), 2009.

Uprimny, R. y M. P. Saffon, “Uses and abuses of Transitional Justice Discourse in Colombia”, en prio Policy Brief n.º 6, 2007.

Van Gerven, W.; J. Lever y P. Larouche, Cases, Materials and Text on National, Supranational and International Tort Law, Oxford y Portland, Hart Publishing, 2000.

Velásquez Posada, O., Responsabilidad civil extracontractual, Bogotá, Universidad de la Sabana y Temis, 2009.

Zannoni, E., El dano en la responsabilidad civil, Buenos Aires, Astrea, 1982.

Normatividad

Normatividad internacional

Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Decisión Andina 486 de 2000.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Resolución 56/83 de 2001 de la Organización de las Naciones Unidas.

Resolución 60/147 de 2005 de la Organización de las Naciones Unidas.

Principios unidroit sobre los contratos comerciales internacionales.

Normatividad nacional

Decreto 2591 de 1991.

Decreto 3391 de 2006.

Decreto 4800 de 2011.

Ley 44 de 1993.

Ley 975 de 2005.

Ley 1448 de 2011.

Ley 1592 de 2012.

Jurisprudencia

Consejo de Estado

Sala Plena

28 de julio de 1996, exp. S-638.

25 de agosto de 1998, exp. IJ -OO l.

8 de septiembre de 1998, exp. IJ -002.

5 de noviembre de 2013, exp. AP-25000-23-25-000-2005-00662-03.

Seccion Primera

7 de octubre de 1999, exp. 5437.

17 de agosto de 2000, exp. 6042.

9 de noviembre de 2000, exp. 5808.

4 de agosto de 2005, exp. 816.

1.º de diciembre de 2005, exp. 25000-23-26-000-2004-00098-01.

6 de septiembre de 2013, exp. 88001-23-31-000-2011-00009-01(AP).

28 de marzo de 2014, exp. 25000-23-27-000-2001-90479-01(AP).

Seccion Segunda

28 de septiembre de 2000, exp. AP-117.

16 de mayo de 2002, exp. 1659-01.

14 de septiembre de 2004, exp. nij-683.

19 de febrero de 2004, exp. 24027.

19 de mayo de 2011, exp. 2157-05.

28 de noviembre de 2012, exp. 1734-11.

12 de abril de 2014, exp. 0728-12.

Seccion Tercera

27 de marzo de 1992, exp. 6885.

8 de mayo de 1995, exp. 8118.

13 de diciembre de 1995, exp. 10677.

19 de abril de 2001, exp. 19517.

20 de septiembre de 2001, exp. AP-125.

31 de mayo de 2002, exp. AP-300.

29 de enero de 2004, exp. 18273.

15 de abril de 2004, exp. AP-2136.

5 de octubre de 2005, exp. 1588.

8 de marzo de 2007, exp. 16421.

11 de agosto de 2010, exp. 18499.

6 de abril de 2011, exp. 21653.

Subsección C, 9 de mayo de 2011, exp. 369123.

23 de febrero de 2012, exp. 24.655.

23 de agosto de 2012, exp. 24392.

Subsección B, 30 de enero de 2013, exp. 22325.

Subsección C, 6 de marzo de 2013, exp. AP-130012331000200100051 01.

Subsección A, 2 de abril de 2013, exp. 26427.

Subsección A, 17 de abril de 2013, exp. 36566.

Subsección B, 30 de octubre de 2013, exp. 27195.

Subsección B, 20 de febrero de 2014, exp. AP-76001-23-31-000-2003-00002-01

Subsección C, 26 de marzo de 2014, exp. 28741.

Subsección A, 9 de abril de 2014, exp. 28811.

Subsección A, 11 de junio de 2014, exp. 26702.

Subsección B, 26 de junio de 2014, exp. 26161

Sala Plena, 28 de agosto de 2014, exp. 32988.

Sección Cuarta

18 de marzo de 2004, exp. 13751.

Sección Quinta

24 de agosto de 2001, exp. 73001-23-31-000-2000-1704-01(AP-100).

9 de noviembre de 2001, exp. AP-194.

Corte Constitucional

Sala Plena, 14 de abril de 1999, exps. acumulados D-2176, D-2178 y D-2196.

Sala Plena, 8 de junio de 2004, exp. D-4939.

Sala Plena, 10 de octubre de 2009, salvamento de voto de los magistrados Juan

Carlos Henao y Luis Ernesto Vargas.

C-149 de 1993.

C-333 de 1996.

C-892 de 2001.

C-922 de 2001.

C-228 de 2002.

C-916 de 2002.

C-531 de 2006.

C-370 de 2006.

C-333 de 2010.

C-715 de 2012.

C-258 de 2013.

C-180 de 2014.

SU-1150 de 2000.

T-428 de 1992.

T-525 de 1992.

T-397 de 2004.

T-853 de 2004.

T-917 de 2006.

T-085 de 2009.

T-844 de 2009.

T-462 de 2010.

T-629 de 2010.

T-374 de 2011.

T-606 de 2011.

T-366 de 2013.

T-222 de 2014.

T-650 de 2014.

T-080 de 2015.

T-131 de 2015.

T-239 de 2015.

Auto 072 de 2009.

Auto 065 de 2015.

Auto A-180 de 2015.

Tribunales internacionales

CIDH, Caso “Niños de la calle” (Caso Villagrán Morales y otros c/ Guatemala), sentencia de 26 de mayo de 2001.

CIDH, 15 de septiembre de 2005, Caso de la “masacre de Mapiripán” vs. Colombia. cidh, Caso de la “masacre de La Rochela” vs. Colombia, 11 de mayo de 2007, n.º 277.

Corte Permanente de Justicia Internacional (Permanent Court of International Justice), Caso de la fábrica en Chorzow, Alemania vs. Polonia, 1922.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.