Reglas supletivas “sancionatorias” en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte

Main Article Content

Autores

Daniel A. Monroy C.

Resumen

A finales de la década de 1980, Ayres y Gertner propusieron una controversial teoría sobre cómo integrar el contenido de lagunas en contratos incompletos, acuñando la noción de “penalty default rule” (regla supletiva sancionatoria) para referirse a aquella regla que “sanciona” el silencio de las partes integrando al contrato una regla supletiva que “no” coincide con lo que la mayoría de las partes hubiesen querido. Bajo esta premisa, el artículo pretende demostrar que dichas reglas supletivas sancionatorias existen en el derecho de contratos colombiano. Así, (I) propone una metodología para identificar situaciones contractuales hipotéticas donde conviene establecer reglas supletivas sancionatorias; (II) somete a prueba la metodología a la luz del principal caso de estudio descrito por Ayres y Gertner, y (III) replica la metodología con un caso propio del derecho de contratos colombiano.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Anderson, R., “Incidental and Consequential Damages”, Journal of Law and Commerce, v. 7, n.º 2, 1987, 327-468.

Aron, M., “The Principle of Hadley v. Baxendale”, en California Law Review,v. 80, n.º 3, 1992, 563-613.

Arrubla, J., Contratos mercantiles: contratos típicos, 13.ª ed., Bogotá, Legis, 2012.Ayala, J., Instituciones y economía: Una introducción al neoinstitucionalismo económico, México, D.F., Fondo de Cultura Económica, 1999.

Ayres, I. y Gertner, R., “Filling Gaps in Incomplete Contracts: An EconomicTheory of Default Rules”, en The Yale Law Journal, v. 99, n.º 1, 1989, 87-130.Ayres, I. y Gertner, R., “Majoritarian vs. Minoritarian Defaults” en StanfordLaw Review, v. 51, n.º 6, 1999, 1591-1613.

Ayres, I. y Gertner, R., “Strategic Contractual Inefficiency and the Optimal Choice of Legal Rules”, en Yale Law Journal, v. 101, 1992, 729-773.

Ayres, I., “Making a Difference: The Contractual Contributions of Easterbrook and Fischel”, en The University of Chicago Law Review, v. 59, n.º 3, 1992,1391-1420.

Ayres, I., “Ya-Huh: There Are and Should Be Penalty Defaults”, en Florida State University Law Review, v. 33 n.º 3, 2006, 589-618.

Baker, S. y Krawiec, K., “The Penalty Default Canon”, en George Washington Law Review, v. 72, 2004, 663-723.

Barnett, R., “The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent”, en Virginia Law Review, v. 78, 1992, 821-911

Bebchuk, L. y Shavell, S., “Information and the Scope of Liability for Breach ofContract: The Rule of Hadley vs. Baxendale”, en Journal of Law, Economics, and Organization, v. 7, n.º 2, 1991, 284-312.

Bianca, C. M., Derecho civil, 3, El contrato, Hinestrosa, F. y Cortés, É. (trads.), 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.

Bridgeman, C., “Default rules, penalty default rules, and new formalism”, en Florida State University Law Review, v. 33, n.º 3, 2006, 683-696.

Chinchilla, C. A. “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350.

Cooter, R. y Ulen, T., Derecho y Economía, Suárez, E. (trad.), 1.ª ed., México, Fondo de Cultura Económica, 1998.

Cooter, R. y Ulen, T., Law & Economics, 5th ed., Boston, Pearson Addison Wesley,2007.

Craswell, R., “Contract Law: Legal Theories”, en Encyclopedia of Law and Economics: General Contract Law, 1999, 1-24.


Craswell, R., “Default Rules, Efficiency, and Prudence”, en Southern California Interdisciplinary Law Journal, v. 3, 1993, 289-302.

Easterbrook, F. y Fischel, D., “The Corporate Contract”, en Columbia Law Review, v. 89, n.º 7, 1989, 1416-1448.

Ferejohn, J. y Friedman, B., “Toward a Political Theory of Constitutional Default Rules”, en Florida State University Law Review, v. 33 n.º 3, 2006,825-860.

Fraga, F., La responsabilidad contractual, Madrid, Civitas, 1987.Gilmore, G., The Death of Contract, 2nd ed., Columbus, Ohio State University Press, 1995.

Guzmán, J. V., Contratos de transporte, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.

Hermalin, B. E.; Katz, A. W. y Craswell, R., “Law & Economics of Contracts”, en Polinsky, M. y Shavell, S., The Handbook of Law & Economics.Cambridge, North-Holland, 2006, 1-143.

Hirsch, A., “Default rules in inheritance law: A problem in search of its context”, en Fordham Law Review, v. 73, n.º 3, 2004, 1031-1101.

Jaeckel, J., “Publicidad engañosa”, en Valderrama, C. L., Perspectivas del Derecho del Consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 269-302.

Kornhauser, L., “Derecho de los contratos”, en Spector, H., Elementos de AnálisisEconómico del Derecho, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni Editores, 2004,109-164.

Korobkin, R. B., “The status quo bias and contract default rules”, en Cornell LawReview, v. 83, 1998, 608-687.

Le Tourneau, Ph., La responsabilidad civil, Tamayo Jaramillo, J. (trad.), Bogotá, Legis, 2004.

Mahoney, P., “Contract Remedies: General”, en De Geest, G., Contract Law and Economics, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2011, 155-177.

Maskin, E., “On the Rationale for Penalty Default Rules” en Florida State University Law Review, v. 33, n.º 3, 2006, 557-562.

Monroy, D., “Acerca del diseño óptimo de las reglas predeterminadas en el derecho contratos”, Working Paper, 2013, 1-31.

Monroy, D., “El razonamiento heurístico y algunas implicaciones en el análisis económico del derecho: El caso de las normas sobre donación de órganos”, en aa.vv., Relaciones contemporáneasentre derecho y economía, Bogotá, Grupo Editorial Ibañez, 2012, 365-424.

Monroy, D., “La preconfiguración del contrato: Una propuesta de definición de las reglas predeterminadas en el derecho de contratos”, Revista de DerechoPrivado, n.º 25, 2013, 109-147.

Morello, A., Indemnización del daño contractual, Buenos Aires, Abeledo-Perrot,1974.

Posner, E., “There Are No Penalty Default Rules in Contract Law”, en Florida State University Law Review, v. 33, 2005, 563-587.

Posner, R., Economic Analysis of law, 6th ed., New York, Aspen Publishers, 2003.Rengifo, E., “Deber precontractual de información y las condiciones generales de contratación”, en Academia Colombiana de Jurisprudencia, 2004.

Roemer, A., Introducción al Análisis Económico del Derecho, México D. F., Fondo de Cultura Económica, 1994.

Rubio, M., Economía Jurídica, Bogotá, Universidad Externado de Colombia,2007.

Schwartz, A. y Scott, R. E., “Contract Theory and the Limits of Contract Law”, en The Yale Law Journal, v. 113, n.º 3, 2003, 541-619.

Schwartz, A., “The Default Rule Paradigm and the Limits of Contract Law”, en Southern California Interdisciplinary Law Journal, v. 3, 1994, 389-419.

Scott, J., “Strategic Bargaining and the Economic Theory of Contract Default Rules”, en The Yale Law Journal, v. 100, n.º 3, 1990, 615-664.

Scott, R., “A Relational Theory of Default Rules for Commercial Contracts”, en The Journal of Legal Studies, v. 19, n.º 2, 1990, 597-616.

Shavell, S., Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 2004.

Sunstein, C., “Impersonal Default Rules vs. Active Choices vs. Personalized Default Rules: A Triptych”, Working Paper, 2013, 1-41.

Tirole, J., “Incomplete Contracts: ¿Where Do We Stand?” en Econometrica, v. 67, n.º 4, 1999, 741-781.

Triantis, G., “Unforeseen Contingencies. Risk Allocation in Contracts”, en aa.vv., Encyclopedia of Law and Economics: General Contract Law, 1999, 100-116. Velandia, M., Derecho de la competencia y del consumo, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.

Whincop, M., “Contracting Around The Conflict Rule: An Empirical Analysis Of A Penalty Default”, en Journal of Corporate Law Studies, v. 2, 2002, 1-23.

Williamson, O., Las instituciones económicas del capitalismo, Suárez, E. (trad.), México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1989.

Williamson, O., Markets and Hierarchies Analysis and Antitrust Implications: A Study in the Economics of Internal Organization, New York, Free Press, 1975.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.