La lesión enorme en Argentina y Colombia: un estudio comparado
The Lesion in Argentinian and Colombian Law: A Comparative Approach
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Cómo citar
[1]
Stiglitz, R.S. y Bernal Fandiño, M. 2017. La lesión enorme en Argentina y Colombia: un estudio comparado. Revista de Derecho Privado. 33 (dic. 2017), 137–159. DOI:https://doi.org/10.18601/01234366.n33.06.
Sección
Derecho de contratos
Contenido principal del artículo
Resumen
La lesión enorme busca sancionar el desequilibrio contractual que se presente durante la etapa de formación del contrato. La regulación de esta figura debe ponderar la necesidad de la seguridad jurídica en las transacciones con la importancia de la equidad y la justicia contractual. Los ordenamientos jurídicos han optado por distintas posiciones frente a ese reto, por lo que la comparación de dos sistemas jurídicos como el colombiano y el argentino resulta ilustrativa para analizar la eficacia de la lesión para sancionar desequilibrios significativos en los negocios jurídicos contemporáneos.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Alterini, A. A., Contratos civiles, comerciales, de consumo, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1998, 381.
Barbero, D., Sistema de derecho privado, t. i, n.° 247, 529.
Bianca, M., Diritto Civile. Il contratto, t. 3, Milano, Giuffrè, 1987, 647.
Brebbia, R., Código civil y normas complementarias, t. 2B, Buenos Aires, Hammurabi, 1998, 615.
Chantepie, G., La lésion, lgdj, 8.
Cifuentes, S., Negocio jurídico, Buenos Aires, Astrea, 1986.
Díez-Picazo, L., Fundamentos del derecho civil patrimonial. Teoría del contrato, n.° 5, Madrid, Civitas, 1996, 457.
Flour, A., Les Obligations, t. i: L’acte juridique, Francia, Sirei,177.
Gentili, A., Trattato del contratto, t. iv, Milano, Giuffrè, 2006, 454.
Hinestrosa, F., Tratado de las Obligaciones ii, vol. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015, 1133.
Llambías, J. J., Código civil anotado, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 107.
Mendoza, A., Conferencia Congreso Internacional de abogados comercialistas, Ley garantías mobiliarias, Bogotá, Colombia, noviembre 22 de 2016.
Messineo, F., Doctrina General del Contrato, t. ii, 9, 292.
Messineo, F., Manual de Derecho Civil y Comercial (trad. Melendo, S. S.), t. ii, n.° 10, Buenos Aires, Ejea, 1971, 441.
Mirabelli, G., Dei contratti in generale, Torino, Utet, 1987, 585.
Moisset de Espanés, L., La Lesión y el nuevo artículo 954, Córdoba, Zavalía, 1976, 82.
Mosset Iturraspe, J., Contratos, t. ii-b, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 1995, 178.
Mosset Iturraspe, J., Interpretación económica de los contratos, n.° 9, 265.
Ordoqui, G., Desequilibrio en los contratos, Montevideo, Universidad Católica, 2007, 395.
Pérez Vives, A., Teoría general de las obligaciones, vol. i, 200.
Pothier, R. J., Traité des obligations i, C. i, 391 y ss.
Sacco, R., Il contratto, Torino, Utet, 1975, 362.
Stiglitz, R. S., Contratos civiles y comerciales, Parte General, t. i, n.° 276, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1998, 299.
Tobías, J. W., Algunas precisiones acerca del elemento objetivo de la lesión objetiva subjetiva, La Ley, 1996, 438.
Barbero, D., Sistema de derecho privado, t. i, n.° 247, 529.
Bianca, M., Diritto Civile. Il contratto, t. 3, Milano, Giuffrè, 1987, 647.
Brebbia, R., Código civil y normas complementarias, t. 2B, Buenos Aires, Hammurabi, 1998, 615.
Chantepie, G., La lésion, lgdj, 8.
Cifuentes, S., Negocio jurídico, Buenos Aires, Astrea, 1986.
Díez-Picazo, L., Fundamentos del derecho civil patrimonial. Teoría del contrato, n.° 5, Madrid, Civitas, 1996, 457.
Flour, A., Les Obligations, t. i: L’acte juridique, Francia, Sirei,177.
Gentili, A., Trattato del contratto, t. iv, Milano, Giuffrè, 2006, 454.
Hinestrosa, F., Tratado de las Obligaciones ii, vol. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015, 1133.
Llambías, J. J., Código civil anotado, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 107.
Mendoza, A., Conferencia Congreso Internacional de abogados comercialistas, Ley garantías mobiliarias, Bogotá, Colombia, noviembre 22 de 2016.
Messineo, F., Doctrina General del Contrato, t. ii, 9, 292.
Messineo, F., Manual de Derecho Civil y Comercial (trad. Melendo, S. S.), t. ii, n.° 10, Buenos Aires, Ejea, 1971, 441.
Mirabelli, G., Dei contratti in generale, Torino, Utet, 1987, 585.
Moisset de Espanés, L., La Lesión y el nuevo artículo 954, Córdoba, Zavalía, 1976, 82.
Mosset Iturraspe, J., Contratos, t. ii-b, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 1995, 178.
Mosset Iturraspe, J., Interpretación económica de los contratos, n.° 9, 265.
Ordoqui, G., Desequilibrio en los contratos, Montevideo, Universidad Católica, 2007, 395.
Pérez Vives, A., Teoría general de las obligaciones, vol. i, 200.
Pothier, R. J., Traité des obligations i, C. i, 391 y ss.
Sacco, R., Il contratto, Torino, Utet, 1975, 362.
Stiglitz, R. S., Contratos civiles y comerciales, Parte General, t. i, n.° 276, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1998, 299.
Tobías, J. W., Algunas precisiones acerca del elemento objetivo de la lesión objetiva subjetiva, La Ley, 1996, 438.
Citado por
