Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo
On the Idea of Contract in the Institutions of Gaius
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Cómo citar
[1]
Wegmann Stockebrand, A. 2018. Sobre la noción de contrato en las Instituciones de Gayo. Revista de Derecho Privado. 34 (mar. 2018), 16–49. DOI:https://doi.org/10.18601/01234366.n34.02.
Número
Sección
Derecho romano
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo aborda la noción de contrato contenida en las Instituciones de Gayo en el sentido de acto lícito generador de obligaciones, contrapuesto únicamente al delito, y su aplicación en fragmentos de la jurisprudencia tardo-clásica. De esa manera, pretendemos demostrar que la dicotomía contractus-delictum, lejos de constituir una peculiaridad del manual gayano, representa una doctrina contractual entre otras que desarrolló la jurisprudencia romana, que nada tiene que ver con la idea de contrato del derecho moderno, fundada en el acuerdo de voluntades de las partes.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Avenarius, M., Der pseudo-ulpianische liber singularis regularum. Entstehung, Eigenart und Überlieferung einer hochklassischen Juristenschrift, Göttingen, Wallstein, 2005.
Avenarius, M., “Tradition, Vorverständnis und Wirkungsgeschichte der Quellen. Vom Einfluß der geisteswissenschaftlichen Hermeneutik auf das romanistische Verstehen”, en íd. (ed.), Hermeneutik der Quellentexte des Römischen Rechts, Baden-Baden, Nomos, 2008, 9 ss.
Baldus, C., “Zum Begriff des debitum bei Cervidius Scaevola. Schuldrecht, Erbrecht und Prozessrecht zwischen Hochklassik und Spätklassik”, en Harke (ed.), Facetten des römischen Erbrechts, Berlin/Heidelberg, Springer, 2012, 1 ss.
Behrends, O., Die Wissenschaftslehre im Zivilrecht des Q. Mucius Scaevola pontifex, en Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen i. Philologisch-historische Klasse Nr. 7, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1976.
Betti, E., “Der Typenzwang bei den römischen Rechtsgeschäften und die sogenannte Typenfreiheit des heutigen Rechts”, en Festschrift für Leopold Wenger i, München, C.H. Beck, 1944, 249 ss.
Biscardi, A., “Postille gaiane”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 15 ss.
Bretone, M., Tecniche e ideologie dei giuristi romani, 2.ª ed., Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1982.
Brutti, M., “Storiografia e critica del sistema pandettistico”, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, t. viii, 1979, 317 ss.
Brutti, M., “Gaio e il ius controversum”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 75 ss.
Cannata, C. A., “Sulla ‘divisio obligationum’ nel diritto romano republicano e classico”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xxi, 1970, 52 ss.
Cannata, C. A., Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo ii, Torino, Giappichelli, 2008.
Cenderelli, A., La negotiorum gestio. Corso esegetico di diritto romano i. Struttura, origini, azioni, Torino, Giappichelli, 1997. Cuena Boy, F., Sistema jurídico y derecho romano. La idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana, Santander, Universidad de Cantabria, 1998.
De los Mozos Touya, J. J., “La clasificación de las fuentes de las obligaciones en las Instituciones de Gayo y de Justiniano y su valor sistemático en el moderno derecho civil”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. vi, 1994, 103 ss.
D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948 iii, Milano, Giuffrè, 1951, 265 ss.
D’Ors, A., “Réplicas panormitanas vi. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, t. LXXXVIII, 1975, 7 ss.
Falcone, G., Obligatio est iuris vinculum, Torino, Giappichelli, 2003.
Falcone, G., “Sistematiche gaiane e definizione di obligatio”, en Capogrossi- Colognesi/Cursi (eds.), Obligatio-obbligazione. Un confronto interdisciplinare (Atti del Convegno di Roma 23-24 settembre 2010), Napoli, Jovene, 2011, 17 ss.
Finazzi, G., Ricerche in tema di negotiorum gestio ii.1. Requisiti delle actiones negotiorum gestorum, Napoli, Jovene, 2003.
Flume, W., “Die Bewertung der Institutionen des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXIX, 1962, 1 ss.
Fuhrmann, M., Das systematische Lehrbuch. Ein Beitrag zur Geschichte der Wissenschaften in der Antike, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1960.
Garofalo, L., “Contratto, obbligazione e convenzione in Sesto Pedio”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 337 ss.
Giaro, T., “Über methodologische Werkmittel der Romanistik”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. cv, 1988, 180 ss.
González Roldán, Y., Il senatoconsulto Q. Iulio Balbo et P. Iuventio Celso consulibus factum nella lettura di Ulpiano, Bari, Cacucci, 2008.
Gordley, J., The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine, Oxford, Oxford University Press, 1991.
Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3.ª ed., Torino, Giappichelli, 1963.
Guzmán Brito, A., “Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudencia romana”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, t. v, 1980, 17 ss.
Guzmán Brito, A., Las cosas incorporales en la doctrina y en el derecho positivo, 2.ª ed., Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Guzmán Brito, A., “El carácter dialéctico del sistema de las Institutiones de Gayo”, en Carvajal (ed.), Estudios de derecho romano en homenaje al Prof. Dr. D. Francisco Samper, Santiago, Librotecnia, 2007, 427 ss.
Guzmán Brito, A., “La tripartición del ‘omne ius’ en ‘personae res actiones’ y la doctrina retórica de las ‘circumstantiae’”, en Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, iv, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007, 2429 ss.
Harke, J. D., Geschäftsführung und Bereicherung, Berlin, Duncker & Humblot, 2007.
Harke, J. D., Studien zu Vertrag und Eigentumserwerb im römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 2013.
Harke, J. D., Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2016.
Hoetink, H. R., “Über anachronistische Begriffsbildung in der Rechtsgeschichte”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXII, 1955, 39 ss.
Hoffmann, H.-J., Die Abstufung der Fahrlässigkeit in der Rechtsgeschichte. Unter besonderer Berücksichtigung der culpa levissima, Berlin, Walter de Gruyter, 1968.
Kaser, M., “Gaius und die Klassiker”, en Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 127 ss.
Kaser, M., “La classicità di Gaio”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 42 ss.
Kaser, M., Das Römische Privatrecht i, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 1971.
Kaser, M., “Divisio obligationum”, en Stein/Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 73 ss.
Kaser, M./Knütel, R., Römisches Privatrecht, 20ª ed., München, C.H. Beck, 2014.
Kegel, G., Vertrag und Delikt, München, Heymanns, 2002.
Kollmann, A., Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1996.
Krüger, P., Geschichte der Quellen und Litteratur des römischen Rechts, 2.ª ed., München/ Leipzig, Duncker & Humblot, 1912.
Laborenz, M., Solutio als causa. Die Frage des Abstraktionsprinzips im römischen Recht, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2014.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. L’arte sistematrice”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xlii, 1934, 336 ss.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il metodo”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. i, 1935, 319 ss.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientifica”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xliv, 1936, 131 ss.
Lauria, M., “Contractus, delictum, obligatio (a proposito di recenti studi)”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. iv, 1938, 163 ss.
Lenel, O., Palingenesia iuris civilis i-ii, Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1889.
Lenel, O., Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3.ª ed., Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1927.
Liebs, D., “Jurisprudenz”, en Sallmann (ed.), Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur christlichen Literatur. 117 bis 284 n. Chr., en Herzog/Schmidt (eds.), Handbuch der lateinischen Literatur der Antike iv, München, C.H. Beck, 1997, 83 ss.
Lombardi, L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, Giuffrè, 1967.
Martini, R., “Genus e species nel linguaggio gaiano”, en Synteleia Vincenzo Arangio- Ruiz i, Napoli, Jovene, 1964, 462 ss.
Martini, R., “Il mito del consenso nella dottrina del contratto”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xlii, 1991, 97 ss.
Martini, R., “La sistematica dei giuristi romani”, Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. XXXIV, 2006, 87 ss.
Martini, R., “Gaio e le res cottidianae”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 173 ss.
Mattioli, F., “Un tentativo di messa a punto riguardo alla più recente dottrina sui Tituli ex corpore Ulpiani. Ipotesi e prospettive di ricerca”, en Purpura (ed.), Revisione ed integrazione dei Fontes Iuris Romani Anteiustiniani (FIRA). Studi preparatori ii. Auctores – negotia, Torino, Giappichelli, 2012, 85 ss.
Mayer-Maly, T., “Divisio obligationum”, en The Irish Jurist, t. ii, 1967, 375 ss.
Mercogliano, F., ‘Tituli ex corpore Ulpiani’. Storia di un testo, Napoli, Jovene, 1997.
Nanz, K.-P., Die Entstehung des allgemeinen Vertragsbegriffs im 16. bis 18. Jahrhundert, München, Schweitzer, 1985.
Nelson, H. L. W., Überlieferung, Aufbau und Stil von Gai Institutiones, Leiden, Brill, 1981.
Nelson, H. L. W./Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999.
Nörr, D., Divisio und partitio. Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie, Berlin, Schweitzer, 1972.
Nörr, D., “Zur Interdependenz von Prozeßrecht und materiellem Recht am Beispiel der lex Aquilia”, en Chiusi/Kaiser/Spengler (eds.), Historiae iuris antiqui iii, Goldbach, Keip, 2003, 1727 ss.
Nörr, K. W., “Das römische Recht zwischen Technik und Substanz: Bemerkungen zu seiner Rolle am Ende des 20. Jahrhunderts”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, t. ii, 1994, 67 ss.
Orestano, R., “Obligationes e dialettica”, en Droits de l’antiquité et sociologie juridique. Mélanges Henri Lévy-Bruhl, Paris, Sirey, 1959, 445 ss.
Orestano, R., Introduzione allo studio del diritto romano, Bologna, Il Mulino, 1987.
Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en íd. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 ss.
Paricio, J., “Sull’idea di contratto in Gaio”, en Vacca (ed.), Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica, Torino, Giappichelli, 1997, 151 ss.
Paricio, J., Contrato. La formación de un concepto, Cizur Menor, Civitas, 2008.
Pernice, A., “Parerga iii. Zur Vertragslehre der römischen Juristen”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. ix, 1888, 195 ss.
Pietrini, S., “Gai 3.91 e la volontà del creditore volta a ‘negotium contrahere’”, en Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. xliv, 2016, 285 ss.
Pika, Wolfram, Ex causa furtiva condicere im klassischen römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1988.
Riccobono, S., “La formazione della teoria generale del contractus nel periodo della giurisprudenza classica”, en Studi in onore di Pietro Bonfante nel xl anno d’insegnamento i, Milano, Giuffrè, 1930, 123 ss. Santucci, G., “Utilitas contrahentium. Note minime su una regula che ‘cacciata dalla porta rientrò dalla finestra’”, en Fiori (ed.), Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3, Napoli, Jovene, 2008, 277 ss.
Sargenti, M., “La sistematica pregaiana delle obbligazioni e la nascita dell’idea di contratto”, en Bona/Gallo/Goria/Lantella/íd./Scapini/Zannini (eds.), Prospettive sistematiche nel diritto romano, Torino, Giappichelli, 1976, 455 ss.
Sargenti, M., “Svolgimento dell’idea di contratto nel pensiero giuridico romano”, en Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XXXIX, 1988, 24 ss.
Scarano Ussani, V., L’ars dei giuristi. Considerazioni sullo statuto epistemologico della giurisprudenza romana, Torino, Giappichelli, 1997.
Schiavone, A., Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico, Roma/Bari, Laterza, 1992.
Schröder, J., Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933), 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2012.
Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Oxford University Press, 1951.
Schulz, F., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, Weimar, Hermann Böhlaus Nachfolger, 1961.
Segrè, G., “Sulla classificazione delle cause delle obligationes nelle Istituzioni di Gaio”, Rendiconti della Reale Accademia Nazionale dei Lincei v, serie vi, fasc. 3-4, 49 ss. = Scritti vari di diritto romano, Torino, Giappichelli, 1952, 433 ss.
Seiler, H. H., Der Tatbestand der negotiorum gestio im römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1968.
Stagl, J. F., “Das didaktische System des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. CXXXI, 2014, 313 ss.
Stein, P., “The Development of the Institutional System”, en íd./Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 151 ss.
Stolfi, E., “Die Juristenausbildung in der römischen Republik und im Prinzipat”, en Baldus/Finkenauer/Rüfner (eds.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, Tübingen, Mohr Siebeck, 2008, 9 ss.
Talamanca, M., “Lo schema ‘genus-species’ nelle sistematiche dei giuristi romani”, en La filosofia greca e il diritto romano (colloquio italo-francese) ii, Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1977.
Talamanca, M., “Obbligazioni (diritto romano)”, Enciclopedia del Diritto, t. XXIX, Milano, Giuffrè, 1979, 1 ss.
Talamanca, M., “La tipicità dei contratti romani fra ‘conventio’ e ‘stipulatio’ fino a Labeone”, en Milazzo (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 35 ss.
Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 37 ss.
Vacca, L., Metodo casistico e sistema prudenziale, Padova, Cedam, 2006.
Varvaro, M., “La dote, il ius singulare e il sistema didattico di Gaio”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. xxix, 2016, 409 ss.
Villey, M., Recherches sur la litterature didactique du droit romain. A propos d’un texte de Ciceron, De oratore i-188 à 190, Paris, Domat-Montchrestien, 1945.
Vincenti, U., Categorie del diritto romano, Napoli, Jovene, 2007.
Voci, P., La dottrina romana del contratto, Milano, Giuffrè, 1946.
Volante, R., Il sistema contrattuale del diritto comune classico. Struttura dei patti e individuazione del tipo. Glossatori e ultramontani, Milano, Giuffrè, 2001.
Von Lübtow, U., “Betrachtungen zum gajanischen Obligationenschema”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948, iii, Milano, Giuffrè, 1951, 239 ss.
Von Lübtow, U., Beiträge zur Lehre von der Condictio nach römischem und geltendem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1952.
Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017.
Wieacker, F., “Griechische Wurzeln des Institutionensystems”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 93 ss.
Wieacker, F., “Über das Verhältnis der römischen Fachjurisprudenz zur griechisch- hellenistischen Theorie”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XX, 1969, 448 ss.
Wieacker, F., “Grundlagen der Systembildung in der römischen Jurisprudenz”, en Buccellato (ed.), La sistematica giuridica. Storia, teoria e problemi attuali, oma, Istituto della Enciclopedia Italiana, 1991, 63 ss.
Wołodkiewicz, W., Les origines romaines de la systématique du droit civil contemporain, Wrocław/Warszawa/Kraków/Gdańsk, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akad. Nauk, 1978.
Wunner, S. E., Contractus. Sein Wortgebrauch und Willensgehalt im klassischen römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1964.
Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town, Oxford University Press, 1992; reimp. Oxford, 1996.
Avenarius, M., “Tradition, Vorverständnis und Wirkungsgeschichte der Quellen. Vom Einfluß der geisteswissenschaftlichen Hermeneutik auf das romanistische Verstehen”, en íd. (ed.), Hermeneutik der Quellentexte des Römischen Rechts, Baden-Baden, Nomos, 2008, 9 ss.
Baldus, C., “Zum Begriff des debitum bei Cervidius Scaevola. Schuldrecht, Erbrecht und Prozessrecht zwischen Hochklassik und Spätklassik”, en Harke (ed.), Facetten des römischen Erbrechts, Berlin/Heidelberg, Springer, 2012, 1 ss.
Behrends, O., Die Wissenschaftslehre im Zivilrecht des Q. Mucius Scaevola pontifex, en Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen i. Philologisch-historische Klasse Nr. 7, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1976.
Betti, E., “Der Typenzwang bei den römischen Rechtsgeschäften und die sogenannte Typenfreiheit des heutigen Rechts”, en Festschrift für Leopold Wenger i, München, C.H. Beck, 1944, 249 ss.
Biscardi, A., “Postille gaiane”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 15 ss.
Bretone, M., Tecniche e ideologie dei giuristi romani, 2.ª ed., Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1982.
Brutti, M., “Storiografia e critica del sistema pandettistico”, Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, t. viii, 1979, 317 ss.
Brutti, M., “Gaio e il ius controversum”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 75 ss.
Cannata, C. A., “Sulla ‘divisio obligationum’ nel diritto romano republicano e classico”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xxi, 1970, 52 ss.
Cannata, C. A., Materiali per un corso di fondamenti del diritto europeo ii, Torino, Giappichelli, 2008.
Cenderelli, A., La negotiorum gestio. Corso esegetico di diritto romano i. Struttura, origini, azioni, Torino, Giappichelli, 1997. Cuena Boy, F., Sistema jurídico y derecho romano. La idea de sistema jurídico y su proyección en la experiencia jurídica romana, Santander, Universidad de Cantabria, 1998.
De los Mozos Touya, J. J., “La clasificación de las fuentes de las obligaciones en las Instituciones de Gayo y de Justiniano y su valor sistemático en el moderno derecho civil”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. vi, 1994, 103 ss.
D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948 iii, Milano, Giuffrè, 1951, 265 ss.
D’Ors, A., “Réplicas panormitanas vi. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, t. LXXXVIII, 1975, 7 ss.
Falcone, G., Obligatio est iuris vinculum, Torino, Giappichelli, 2003.
Falcone, G., “Sistematiche gaiane e definizione di obligatio”, en Capogrossi- Colognesi/Cursi (eds.), Obligatio-obbligazione. Un confronto interdisciplinare (Atti del Convegno di Roma 23-24 settembre 2010), Napoli, Jovene, 2011, 17 ss.
Finazzi, G., Ricerche in tema di negotiorum gestio ii.1. Requisiti delle actiones negotiorum gestorum, Napoli, Jovene, 2003.
Flume, W., “Die Bewertung der Institutionen des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXIX, 1962, 1 ss.
Fuhrmann, M., Das systematische Lehrbuch. Ein Beitrag zur Geschichte der Wissenschaften in der Antike, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1960.
Garofalo, L., “Contratto, obbligazione e convenzione in Sesto Pedio”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 337 ss.
Giaro, T., “Über methodologische Werkmittel der Romanistik”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. cv, 1988, 180 ss.
González Roldán, Y., Il senatoconsulto Q. Iulio Balbo et P. Iuventio Celso consulibus factum nella lettura di Ulpiano, Bari, Cacucci, 2008.
Gordley, J., The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine, Oxford, Oxford University Press, 1991.
Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3.ª ed., Torino, Giappichelli, 1963.
Guzmán Brito, A., “Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudencia romana”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, t. v, 1980, 17 ss.
Guzmán Brito, A., Las cosas incorporales en la doctrina y en el derecho positivo, 2.ª ed., Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Guzmán Brito, A., “El carácter dialéctico del sistema de las Institutiones de Gayo”, en Carvajal (ed.), Estudios de derecho romano en homenaje al Prof. Dr. D. Francisco Samper, Santiago, Librotecnia, 2007, 427 ss.
Guzmán Brito, A., “La tripartición del ‘omne ius’ en ‘personae res actiones’ y la doctrina retórica de las ‘circumstantiae’”, en Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Luigi Labruna, iv, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 2007, 2429 ss.
Harke, J. D., Geschäftsführung und Bereicherung, Berlin, Duncker & Humblot, 2007.
Harke, J. D., Studien zu Vertrag und Eigentumserwerb im römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 2013.
Harke, J. D., Römisches Recht. Von der klassischen Zeit bis zu den modernen Kodifikationen, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2016.
Hoetink, H. R., “Über anachronistische Begriffsbildung in der Rechtsgeschichte”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. LXXII, 1955, 39 ss.
Hoffmann, H.-J., Die Abstufung der Fahrlässigkeit in der Rechtsgeschichte. Unter besonderer Berücksichtigung der culpa levissima, Berlin, Walter de Gruyter, 1968.
Kaser, M., “Gaius und die Klassiker”, en Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 127 ss.
Kaser, M., “La classicità di Gaio”, en Gaio nel suo tempo. Atti del simposio romanistico, Napoli, Jovene, 1966, 42 ss.
Kaser, M., Das Römische Privatrecht i, 2.ª ed., München, C.H. Beck, 1971.
Kaser, M., “Divisio obligationum”, en Stein/Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 73 ss.
Kaser, M./Knütel, R., Römisches Privatrecht, 20ª ed., München, C.H. Beck, 2014.
Kegel, G., Vertrag und Delikt, München, Heymanns, 2002.
Kollmann, A., Begriffs- und Problemgeschichte des Verhältnisses von formellem und materiellem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1996.
Krüger, P., Geschichte der Quellen und Litteratur des römischen Rechts, 2.ª ed., München/ Leipzig, Duncker & Humblot, 1912.
Laborenz, M., Solutio als causa. Die Frage des Abstraktionsprinzips im römischen Recht, Köln/Weimar/Wien, Böhlau, 2014.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. L’arte sistematrice”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xlii, 1934, 336 ss.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il metodo”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. i, 1935, 319 ss.
La Pira, G., “La genesi del sistema nella giurisprudenza romana. Il concetto di scienza e gli strumenti della costruzione scientifica”, Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano ‘Vittorio Scialoja’, t. xliv, 1936, 131 ss.
Lauria, M., “Contractus, delictum, obligatio (a proposito di recenti studi)”, en Studia et Documenta Historiae et Iuris, t. iv, 1938, 163 ss.
Lenel, O., Palingenesia iuris civilis i-ii, Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1889.
Lenel, O., Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3.ª ed., Leipzig, Bernhard Tauschnitz, 1927.
Liebs, D., “Jurisprudenz”, en Sallmann (ed.), Die Literatur des Umbruchs. Von der römischen zur christlichen Literatur. 117 bis 284 n. Chr., en Herzog/Schmidt (eds.), Handbuch der lateinischen Literatur der Antike iv, München, C.H. Beck, 1997, 83 ss.
Lombardi, L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, Giuffrè, 1967.
Martini, R., “Genus e species nel linguaggio gaiano”, en Synteleia Vincenzo Arangio- Ruiz i, Napoli, Jovene, 1964, 462 ss.
Martini, R., “Il mito del consenso nella dottrina del contratto”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. xlii, 1991, 97 ss.
Martini, R., “La sistematica dei giuristi romani”, Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. XXXIV, 2006, 87 ss.
Martini, R., “Gaio e le res cottidianae”, Annali del Seminario Giuridico della Università di Palermo, t. lv, 2012, 173 ss.
Mattioli, F., “Un tentativo di messa a punto riguardo alla più recente dottrina sui Tituli ex corpore Ulpiani. Ipotesi e prospettive di ricerca”, en Purpura (ed.), Revisione ed integrazione dei Fontes Iuris Romani Anteiustiniani (FIRA). Studi preparatori ii. Auctores – negotia, Torino, Giappichelli, 2012, 85 ss.
Mayer-Maly, T., “Divisio obligationum”, en The Irish Jurist, t. ii, 1967, 375 ss.
Mercogliano, F., ‘Tituli ex corpore Ulpiani’. Storia di un testo, Napoli, Jovene, 1997.
Nanz, K.-P., Die Entstehung des allgemeinen Vertragsbegriffs im 16. bis 18. Jahrhundert, München, Schweitzer, 1985.
Nelson, H. L. W., Überlieferung, Aufbau und Stil von Gai Institutiones, Leiden, Brill, 1981.
Nelson, H. L. W./Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999.
Nörr, D., Divisio und partitio. Bemerkungen zur römischen Rechtsquellenlehre und zur antiken Wissenschaftstheorie, Berlin, Schweitzer, 1972.
Nörr, D., “Zur Interdependenz von Prozeßrecht und materiellem Recht am Beispiel der lex Aquilia”, en Chiusi/Kaiser/Spengler (eds.), Historiae iuris antiqui iii, Goldbach, Keip, 2003, 1727 ss.
Nörr, K. W., “Das römische Recht zwischen Technik und Substanz: Bemerkungen zu seiner Rolle am Ende des 20. Jahrhunderts”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, t. ii, 1994, 67 ss.
Orestano, R., “Obligationes e dialettica”, en Droits de l’antiquité et sociologie juridique. Mélanges Henri Lévy-Bruhl, Paris, Sirey, 1959, 445 ss.
Orestano, R., Introduzione allo studio del diritto romano, Bologna, Il Mulino, 1987.
Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en íd. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 ss.
Paricio, J., “Sull’idea di contratto in Gaio”, en Vacca (ed.), Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica, Torino, Giappichelli, 1997, 151 ss.
Paricio, J., Contrato. La formación de un concepto, Cizur Menor, Civitas, 2008.
Pernice, A., “Parerga iii. Zur Vertragslehre der römischen Juristen”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. ix, 1888, 195 ss.
Pietrini, S., “Gai 3.91 e la volontà del creditore volta a ‘negotium contrahere’”, en Index: Quaderni camerti di studi romanistici, International survey of Roman law, t. xliv, 2016, 285 ss.
Pika, Wolfram, Ex causa furtiva condicere im klassischen römischen Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1988.
Riccobono, S., “La formazione della teoria generale del contractus nel periodo della giurisprudenza classica”, en Studi in onore di Pietro Bonfante nel xl anno d’insegnamento i, Milano, Giuffrè, 1930, 123 ss. Santucci, G., “Utilitas contrahentium. Note minime su una regula che ‘cacciata dalla porta rientrò dalla finestra’”, en Fiori (ed.), Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato 3, Napoli, Jovene, 2008, 277 ss.
Sargenti, M., “La sistematica pregaiana delle obbligazioni e la nascita dell’idea di contratto”, en Bona/Gallo/Goria/Lantella/íd./Scapini/Zannini (eds.), Prospettive sistematiche nel diritto romano, Torino, Giappichelli, 1976, 455 ss.
Sargenti, M., “Svolgimento dell’idea di contratto nel pensiero giuridico romano”, en Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XXXIX, 1988, 24 ss.
Scarano Ussani, V., L’ars dei giuristi. Considerazioni sullo statuto epistemologico della giurisprudenza romana, Torino, Giappichelli, 1997.
Schiavone, A., Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della rivoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico, Roma/Bari, Laterza, 1992.
Schröder, J., Recht als Wissenschaft. Geschichte der juristischen Methodenlehre in der Neuzeit (1500-1933), 2.ª ed., München, C.H. Beck, 2012.
Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Oxford University Press, 1951.
Schulz, F., Geschichte der römischen Rechtswissenschaft, Weimar, Hermann Böhlaus Nachfolger, 1961.
Segrè, G., “Sulla classificazione delle cause delle obligationes nelle Istituzioni di Gaio”, Rendiconti della Reale Accademia Nazionale dei Lincei v, serie vi, fasc. 3-4, 49 ss. = Scritti vari di diritto romano, Torino, Giappichelli, 1952, 433 ss.
Seiler, H. H., Der Tatbestand der negotiorum gestio im römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1968.
Stagl, J. F., “Das didaktische System des Gaius”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. CXXXI, 2014, 313 ss.
Stein, P., “The Development of the Institutional System”, en íd./Lewis (eds.), Studies in Justinian’s Institutes in memory of J.A.C. Thomas, London, Sweet & Maxwell, 1983, 151 ss.
Stolfi, E., “Die Juristenausbildung in der römischen Republik und im Prinzipat”, en Baldus/Finkenauer/Rüfner (eds.), Juristenausbildung in Europa zwischen Tradition und Reform, Tübingen, Mohr Siebeck, 2008, 9 ss.
Talamanca, M., “Lo schema ‘genus-species’ nelle sistematiche dei giuristi romani”, en La filosofia greca e il diritto romano (colloquio italo-francese) ii, Roma, Accademia Nazionale dei Lincei, 1977.
Talamanca, M., “Obbligazioni (diritto romano)”, Enciclopedia del Diritto, t. XXIX, Milano, Giuffrè, 1979, 1 ss.
Talamanca, M., “La tipicità dei contratti romani fra ‘conventio’ e ‘stipulatio’ fino a Labeone”, en Milazzo (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana, Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 35 ss.
Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, Cedam, 2006, 37 ss.
Vacca, L., Metodo casistico e sistema prudenziale, Padova, Cedam, 2006.
Varvaro, M., “La dote, il ius singulare e il sistema didattico di Gaio”, Seminarios Complutenses de Derecho Romano, t. xxix, 2016, 409 ss.
Villey, M., Recherches sur la litterature didactique du droit romain. A propos d’un texte de Ciceron, De oratore i-188 à 190, Paris, Domat-Montchrestien, 1945.
Vincenti, U., Categorie del diritto romano, Napoli, Jovene, 2007.
Voci, P., La dottrina romana del contratto, Milano, Giuffrè, 1946.
Volante, R., Il sistema contrattuale del diritto comune classico. Struttura dei patti e individuazione del tipo. Glossatori e ultramontani, Milano, Giuffrè, 2001.
Von Lübtow, U., “Betrachtungen zum gajanischen Obligationenschema”, en Moschetti (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29, ix, 1948, iii, Milano, Giuffrè, 1951, 239 ss.
Von Lübtow, U., Beiträge zur Lehre von der Condictio nach römischem und geltendem Recht, Berlin, Duncker & Humblot, 1952.
Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017.
Wieacker, F., “Griechische Wurzeln des Institutionensystems”, Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte, romanistische Abteilung, t. lxx, 1953, 93 ss.
Wieacker, F., “Über das Verhältnis der römischen Fachjurisprudenz zur griechisch- hellenistischen Theorie”, Iura: Rivista internazionale di diritto romano e antico, t. XX, 1969, 448 ss.
Wieacker, F., “Grundlagen der Systembildung in der römischen Jurisprudenz”, en Buccellato (ed.), La sistematica giuridica. Storia, teoria e problemi attuali, oma, Istituto della Enciclopedia Italiana, 1991, 63 ss.
Wołodkiewicz, W., Les origines romaines de la systématique du droit civil contemporain, Wrocław/Warszawa/Kraków/Gdańsk, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akad. Nauk, 1978.
Wunner, S. E., Contractus. Sein Wortgebrauch und Willensgehalt im klassischen römischen Recht, Köln/Graz, Böhlau, 1964.
Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Cape Town, Oxford University Press, 1992; reimp. Oxford, 1996.
Citado por
