Re contrahere y credere en el pensamiento de Paulo
Re contrahere and credere in the Taught of Paulus
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en virtud de ello, con la figura paradigmática de credere en el derecho romano clásico. De esta manera, el fragmento constituye un argumento a favor de la tesis de que la jurisprudencia clásica limitó la obligatio re contracta, base de la moderna noción de contrato real, al mutuo, excluyendo el comodato, el depósito y la prenda.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Albanese, B., “Per la storia del creditum”, Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo, n.º 32, 1971, 5 - 179.
Babusiaux, U., Id quod actum est. Zur Ermittlung des Parteiwillens im klassischen römischen Zivilprozeß, München, C.H. Beck, 2006.
Biondi, B., Contratto e stipulatio. Corso di lezioni, Milano, Giuffrè, 1953.
Biscotti, B., Dal pacere ai pacta conventa. Aspetti sostanziali e tutela del fenomeno pattizio dall’epoca arcaica all’editto giulianeo, Milano, Giuffrè, 2002
Brasiello, U., “Obligatio re contracta”, en Studi in onore di Pietro Bonfante, Milano, Giuffrè, 1930, vol. II, 539 - 587.
Bussi, E., La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune (contratti, successioni, diritti di famiglia), Padova, cedam, 1939.
Cardilli, R., Damnatio e oportere nell’obbligazione, Napoli, Jovene, 2016.
Castresana, A., Fides, bona fides. Un concepto para la creación del derecho, Madrid, Tecnos, 1991.
Coing, H., Europäisches Privatrecht I. Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), München, C.H. Beck, 1985.
D’Ors, A., “Re et verbis”, en Moschetti, G. (ed.), Atti del Congresso Internazionale di Diritto Romano e di Storia del Diritto, Verona 27-28-29 ix 1948, Milano, Giuffrè, 1951, vol, iii, 265 - 303.
D’Ors, A., “Observaciones sobre el edictum de rebus creditis”, Studia et Documenta Historiae et Iuris, Pontificia Università Lateranense, n.º 19, 1953, 134 - 201.
D’Ors, A., “Creditum y contractus”, Anuario de Historia del Derecho Español, Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 26, 1956, 6 - 29.
D’Ors, A., “Creditum”, Anuario de Historia del Derecho Español, Boletín Oficial del Estado (BOE), n.º 33, 1963, 345 - 364.
D’Ors, A., “Réplicas Panormitanas I. De nuevo sobre ‘creditum’ (Réplica a la crítica de Albanese)”, Studia et Documenta Historiae et Iuris, Pontificia Università Lateranense, n.º 41, 1975, 205 - 244.
D’Ors, A., “Réplicas Panormitanas VI. Sobre la suerte del contrato real en el derecho romano”, Revista de Derecho Notarial, n.º 88, 1975, 7 - 26.
Fiori, R., “Contrahere e solvere obligationem in Q. Mucio Scevola”, en Cascione, C./Masi Doria, C. (eds.), Fides humanitas ius. Studii in onore di Luigi Labruna, Napoli, Editoriale Scientifica, 2007, vol. iii, 1955 - 1974.
Giuffrè, V., La ‘datio mutui’. Prospettive romane e moderne, Napoli, Jovene, 1989.
Gröschler, P., “Die Konzeption des mutuum cum stipulatione”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 74, 2006, 261 - 287.
Gröschler, P., “Überlegungen zu den Klagen strengen Rechts – certum und incertum als Leistungsgegenstand”, en Piro, I. (ed.), Scritti per Alessandro Corbino, Tricase, Libellula, 2016, vol. iii, 497 - 522.
Grosso, G., Obbligazioni. Contenuto e requisiti della prestazione, obbligazioni alternative e generiche, 2ª ed., Torino, Giappichelli, 1955.
Grosso, G., Il sistema romano dei contratti, 3ª ed., Torino, Giappichelli, 1963.
Guarino, A., Diritto privato romano, 12ª ed., Napoli, Jovene, 2001.
Honsell, H., Quod interest im bonae-fidei-iudicium. Studien zum römischen Schadenersatzrecht, München, C. H. Beck, 1969.
Jung, B. H., Darlehensvalutierung im römischen Recht, Göttingen, Wallstein, 2002.
Kaser, M., Quanti ea res est. Studien zur Methode der Litisästimation im klassischen römischen Recht, München, C.H. Beck, 1935.
Kaser, M., Ius gentium, Köln-Weimar-Wien, Böhlau, 1993.
Kaser, M. y Hackl, K., Das Römische Zivilprozessrecht, 2ª ed., München, C. H. Beck, 1996.
Knütel, R., “Die Inhärenz der exceptio pacti im bonae fidei iudicium”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (romanistische Abteilung), n.º 84, 1967, 133 - 161.
Knütel, R., Contrarius consensus. Studien zur Vertragsaufhebung im römischen Recht, Köln-Graz, Böhlau, 1968.
Knütel, R., “Zum Prinzip der formalen Korrespondenz im römischen Recht”, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (romanistische Abteilung), n.º
, 1971, 67 - 104.
Lenel, O., Palingenesia Iuris Civilis, Leipzig, Ex officina Bernhardi Tauchnitz, 1889, I.
Lenel, O., Das Edictum Perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 3ª ed.,
Leipzig, Tauchnitz, 1927.
Maschi, C.A., La categoria dei contratti reali. Corso di diritto romano, Milano, Giuffrè, 1973.
Medicus, D., Id quod interest. Studien zum römischen Recht des Schadenersatzes, Köln-Graz, Böhlau, 1962.
Melillo, G., Contrahere, pacisci, transigere. Contributi allo studio del negozio bilaterale romano, Napoli, Liguori, 1994.
Michel, J., Gratuité en droit romain, Bruxelles, Université Libre de Bruxelles, Institut
de Sociologie, 1962.
Nelson, H. L. W. y Manthe, U., Gai Institutiones iii 88-181. Die Kontraktsobligationen. Text und Kommentar, Berlin, Duncker & Humblot, 1999.
Paricio, J., “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, en Paricio, J. (ed.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49 - 61.
Pastori, F., Concetto e struttura della obbligazione nel diritto romano, Milano, Cisalpino – La Goliardica, 1985.
Pernice, A., Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, Halle, Buchhandlung des Waisenhauses, 1873, vol. i.
Pugliese, G., Sitzia, F. y Vacca, L., Istituzioni di diritto romano, Torino, Giappichelli,
Raber, F., “Hoc animo dare”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 33, 1965, 51 - 77.
Rüfner, Th., Vertretbare Sachen? Die Geschichte der res, quae pondere numero mensura constant, Berlin, Duncker & Humblot, 2000.
Saccoccio, A., Si certum petetur. Dalla condictio dei veteres alle condictiones giustinianee, Milano, Giuffrè, 2002.
Salazar Revuelta, M., La gratuidad del mutuum en el derecho romano, Jaén, Universidad de Jaén, 1999.
Salomone, A., ‘Iudicati velut obligatio’. Storia di un dovere giuridico, Napoli, Satura, 2007.
Santoro, R., “Per la storia dell’obligatio. Il iudicatum facere oportere nella prospettiva dell’esecuzione personale”, Iuris Antiqui Historia, n.º 1, 2009, 61 - 124.
Santoro, R., “Su D. 46.3.80 (Pomp. 4 ad Quintum Mucium)”, Annali del Seminario Giuridico dell’Università di Palermo, n.º 55, 2012, 553 - 618.
Schieder, Ch., Interesse und Sachwert. Zur Konkurrenz zweier Grundbegriffe des Römischen Rechts, Göttingen, Wallstein, 2011.
Schulz, F., Classical Roman Law, Oxford, Clarendon Press,1951.
Talamanca, M., Istituzioni di diritto romano, Milano, Giuffrè, 1990.
Talamanca, M., “Una verborum obligatio e obligatio re et verbis contracta”, Iura. Rivista internazionale di diritto romano e antico, n.º 50, 1999, 7 - 112.
Talamanca, M., “Contratto e patto nel diritto romano”, en Burdese, A. (ed.), Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana, Padova, cedam, 2006, 37 - 83.
Varvaro, M., Per la storia del certum. Alle radici della categoria delle cose fungibili, Torino, Giappichelli, 2008.
Verdam, P.J., “Riflessioni sulla validità della categoria dei contratti reali”, en Studi in memoria di Emilio Albertario, Milano, Giuffrè, 1953, vol. ii, 743 - 764.
Viard, P.-E., La ‘mutui datio’. Contribution à l’histoire du fondement des obligations à Rome. Première partie, Paris, Librairie du Recueil Sirey, 1939.
von Lübtow, U., Die Entwicklung des Darlehensbegriffs im römischen und geltenden Recht, mit Beiträgen zur Delegation und Novation, Berlin, Duncker & Humblot, 1965.
Wegmann Stockebrand, A., Obligatio re contracta. Ein Beitrag zur sogenannten Kategorie der Realverträge im römischen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck, 2017.
Wegmann Stockebrand, A., “Sobre el así llamado contrato real en las Instituciones de Gayo”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 40, 2018, 97 - 122.
Wegmann Stockebrand, A., “Contrahere obligationem en el derecho romano clásico”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 32, n.º 1, 2019, 9 - 27.
Wegmann Stockebrand, A., “Causae credendi y obligatio re contracta en las res cottidianae”, Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, n.º 41, 2019, 87 - 109.
Wegmann Stockebrand, A., “¿Re obligamur, cum res ipsa intercedit? Sobre el así llamado contrato real en Modestino”, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, vol. 46, nº 3, 2019, 669 - 689.
Wubbe, F., “Gaius et les contrats réels”, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, n.º 35,
, 500 - 525.
Wubbe, F., “I contratti reali alla fine della repubblica”, en Milazzo, F. (ed.), Contractus e pactum. Tipicità e libertà negoziale nell’esperienza tardo-repubblicana,
Napoli, Edizioni Scientifiche Italiane, 1990, 109 - 121.
Zimmermann, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford, Oxford University Press, 1996.
Citado por
