La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual

Main Article Content

Autores

Martín Javier Montenegro Canencio
https://orcid.org/0000-0003-4665-7908

Resumen

Este artículo analiza críticamente la posición de la Corte Constitucional de Colombia en lo que hace al consentimiento sustitutivo en la esterilización quirúrgica de menores de edad en situación de discapacidad intelectual y su congruencia con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Sostenemos que este tipo de consentimiento es una violación a los principios de autonomía y no discriminación de la Convención. En este sentido, afirmamos que ambos principios requieren la existencia de un ámbito jurídico y social donde las personas en situación de discapacidad intelectual puedan ejercer sus derechos y disfrutar de ellos.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Berlin, I., Four Essays on Liberty, New York, Oxford University Press, 1969.

Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Examen de los informes presentados por los Estados partes en virtud del Artículo 35 de la Convención, Colombia, 2013.

Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 1, 2014.

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observaciones finales sobre el informe inicial de Mauricio, 2015.

Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 3, 2016.

Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 6 sobre la igualdad y la no discriminación, 2018.

De Asís, R., Sobre discapacidad y derecho, Madrid, Dikinson, 2013.

Dworkin, R., Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1989.

Escribi Montoliu, M. A., “Esterilización de deficientes mentales”, [en línea], Revista DS: Derecho y Salud, vol. 5, 1997, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3178534 [consultado el 27 septiembre 2018].

Etxeberria, X., “Naturaleza humana y discapacidad intelectual”, [en línea], Revista Portuguesa de Filosofía, vol. 68, n.º 4, 2012, disponible en: http://www.jstor.org/stable/23596157 [consultado el 1.º de septiembre de 2017].

Frohmader, C. y Ortoleva, S., “The sexual and reproductive rights of women and girls with disabilities”, [en línea], International Conference on Human Rights, 2014, 7, disponible en: http://wwda.org.au/wp-content/uploads/2013/12/issues_paper_srr_women_and_girls_with_disabilities_final.pdf [consultado el 24 de septiembre de 2018].

Gil Carreño, I., La esterilización de personas incapacitadas por enfermedad mental: una puerta a la desigualdad y la discriminación. Tesis doctoral, Universidad Católica San Antonio, Murcia, 2015, disponible en: http://repositorio.ucam.edu/handle/10952/1637.

Kant, I., Fundamentación de la metafísica de las costumbres, San Juan, Pedro M. Rosario Barbosa, 2007.

Kuklin, B., “Constructing Autonomy”, [en línea], New York Univesity Journal of Law and Liberty vol. 9, 2015, disponible en: http://lawandlibertyblog.com/vol-9-1/ [consultado el 12 de agosto de 2017].

Mc Caman, E., “Limitations on Choice: Abortion for Women with Diminishes Capacity”, [en línea], Hasting Women’s Law Journal, vol. 14, 2013, 159.

Macioce, F., “Individual Liberty and Self-determination”, [en línea], Libertarian Papers, vol. 3, n.º 33, 2011, disponible en: http://libertarianpapers.org/articles/2011/lp-3-33.pdf [consultado el 25 de julio de 2017].

Martínez, M. y Cayón, J., “Determinación de los derechos de las personas con discapacidad en los diversos ámbitos”, en La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Impacto en la Legislación Autonómica de Cantabria. Propuestas de Reforma Legislativa, 2015.

Michelini, D. J., “Dignidad humana en Kant y Habermas”, [en línea], Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, vol. 12, n.º 1, 2010, disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902010000100003&lng=es&nrm=iso [consultado el 24 de septiembre de 2018].

Michelini, D. J., “Dignidad humana en Kant y Habermas”, Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, vol. 12, n.º 1, 2010.

Palacios, A., El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Madrid, Cermi, 2006.

Palacios, A. y Romañach, J., El modelo de la diversidad. La bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional, La Coruña, Diversitas, 2006.

Raz, J., The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon Press, 1986.

Reyes-Torres, A., “La protección de las personas con discapacidad en la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el enfoque de las capacidades: de la igualdad de trato a la igualdad de oportunidades”, [en línea], American University International Law Review, vol. 30, n.º 2, 2015, 261.

Series, L., “Relationships, Autonomy and Legal Capacity: Mental Capacity and Support Paradigms”, [en línea], International Journal of Law and Psychiatry vol. 40, 2015, 80-91, doi: 10.1016/j.ijlp.2015.04.010 [consultado el 10 de julio de 2017].

Serra, M. L., “¿Paternalismo o restricción de autonomía? Esterilización forzosa a personas con discapacidad”, en Congreso El tiempo de los derechos. Los derechos humanos en el siglo xxi. Cádiz, 2014.

Serra, M. L., La esterilización forzosa y/o involuntaria en la mujer con discapacidad intelectual. Análisis desde una perspectiva de derechos humanos. Tesis de maestría inédita, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III, Madrid, 2015, disponible en: https://orff.uc3m.es/bitstream/handle/10016/20110/tfm_meadh_Laura_Serra_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Sifris, R., “Conceptualising Involuntary Sterilization as ‘Severe Pain or Suffering’ for Purposes of Torture Discourse”, [en línea], Netherlads Quarterly of Human Rights, vol. 28, n.º 4, 2010.

Villanueva Flores, R., “Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos”, [en línea], Revista IIDH, vol. 3, 2006, 391-450, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08060-11.pdf [consultado el 10 de junio de 2017].

Corte Constitucional de Colombia. Sala Quinta de Revisión (10 de octubre de 2002) Sentencia T- 850. M. P. Rodrigo Escobar Gil.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Séptima de Revisión (21 de marzo de 2003) Sentencia T- 248. M. P. Eduardo Montealegre Lynnet.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (29 de junio de 2006) Sentencia T- 496. M. P. Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (1.º de diciembre de 2006) Sentencia T-1019. M. P. Jaime Córdoba Triviño.

Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (4 de agosto de 2010) Auto 279. M. P. Humberto Sierra Porto.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (9 de febrero de 2012) Sentencia T-063 de 2012. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (11 de marzo de 2014) Sentencia C-131. M. P. Mauricio González Cuervo.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Sexta de Revisión (27 de mayo de 2014) Sentencia T-303. M. P. Nilson Pinilla Pinilla.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión (3 de octubre de 2014) Sentencia T-740. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Constitucional de Colombia, Sala Primera de Revisión (12 de mayo de 2015) Sentencia T- 275. M. P. María Victoria Calle Correa.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (13 de abril de 2016) Sentencia C-182. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (15 de junio de 2016) Sentencia T-306. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión (19 de octubre de 2016) Sentencia T-573. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.

Corte Suprema de Estados Unidos de América. Caso Buck vs. Bell. 1927. Oliver Wendell Holmes.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.