La nulidad de la compraventa de bien embargado: ¿un verdadero caso de objeto ilícito? Análisis de la sentencia CSJ-SC041 de 2022
The Nullity of the Sale on Seized Property. A True Case of Illicit Object? Analysis of Judgment CSJ-SC041 of 2022
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
La sanción en caso de una compraventa de bien embargado es un tema controvertido. En la sentencia SC041-2022, la Corte Suprema de Justicia reitera la tesis según la cual el contrato de compraventa de un bien embargado estaría viciado de nulidad absoluta (num. 3 del art. 1521 del c. c.), pero afirma la posibilidad que tienen las partes, a efectos de evitar la nulidad, de someter a modalidad la obligación de transferir, atenuando así el rigor de la sanción. Sin embargo, la posición de la Corte suscita interrogantes; el primero, acerca de la pertinencia de extender la nulidad al contrato de compraventa; el segundo, respecto a la justificación de la nulidad absoluta como sanción en el caso de enajenación de un bien embargado.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bonivento Jiménez, J. A. Obligaciones, 1.ª ed., Bogotá, Legis, 2017.
Bonivento Fernández, J. A., Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales, 17.ª ed., Bogotá, Librería Ediciones del Profesional, 2008.
Cárdenas Mejía, J.-P. Contratos, Notas de clase. 1ª ed., Bogotá, Legis, 2021.
Gómez Estrada, C. De los principales contratos civiles, 4ª ed., Bogotá, Temis, 2008.
González de Cancino, E. Obligaciones: Derecho Romano y Código Civil Colombiano, 1ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Grosso, G. Las obligaciones, contenido y requisitos de la prestación, trad. Fernando Hinestrosa, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones, De las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico, vol. ii, t. ii, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.
Holguín, C. “Licitud del contrato sobre bienes embargados” en Holguín Mora, T. Y Torres Holguín, P. (comp.), Carlos Holguín Holguín, escritos, Bogotá, Universidad del Rosario, 2005, 49-59.
Vélez, F. Estudio sobre el derecho civil colombiano, t. vi, 2ª ed., Imprenta París- América, 1926.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 3 de septiembre de 1952, M. P.: Alfonso Bonilla Gutiérrez, G. J. lxxii, 8-16.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 13 de mayo de 1968, M. P.: Fernando Hinestrosa, G. J. cxxiv, 126-141.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 7 de mayo de 1969, M. P.: Gustavo Fajardo Pinzón, G. J. cxxx, 84-95.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 7 de noviembre de 1975, G. J. cli, t. 1., M. P.: José María Esguerra Samper, G. J. 283-290.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 14 de diciembre de 1976, M. P.: Ricardo Uribe Holguín, G. J. clii, t. 1, 531-541.
Laudo arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá, 8 de marzo de 1993. Caso Banco Extebandes de Colombia S.A. contra Banco Cafetero. Disponible en: https://bibliotecadigital.ccb.org.co/bitstream/handle/11520/22106/SN_08_banco_extebandes_de_colombia_vs_banco_cafetero_08_03_93.pdf?sequence=1&isAllowed=y (consultado el 17 de abril de 2022).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 4 de febrero de 2013, exp. 11001-
-03-007-2008-00471-01, M. P.: Jesús Vall de Rutén Ruiz.
Corte Suprema de Justicia, SC041-2022, 9 de febrero de 2022, M. P.: Álvaro Fernando García Restrepo.
Citado por
