Cláusula de declaraciones y prestación de garantía. Incomprensión del contenido de la prestación en algunos laudos arbitrales en materia de compraventa de acciones
Clause of Declarations and Warranty. Misunderstanding of the Content of the Obligation in Some Arbitral Awards regarding Stocks Buyselling
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
En la compraventa de acciones es usual incorporar una cláusula de declaraciones y garantías que tiene por objeto que el vendedor declare como cierta una realidad objetiva de la sociedad emisora. En Colombia, los tribunales de arbitramento han considerado erradamente que, de evidenciarse una inconsistencia entre la declaración y la realidad material, la indemnización de perjuicios se condiciona al pacto de una cláusula específica que la prevea, pues al no comprometerse el deudor a un actuar o abstención, sino a un hecho, no nacería una obligación y ello impediría acudir a los remedios legales frente al incumplimiento.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Bonivento, J., Obligaciones, Bogotá, Legis, 2017.
Cámara de Comercio de Bogotá, laudo arbitral del 5 de mayo de 2005, Corporación Financiera Colombiana S.A. vs. Invercolsa S.A.
Cámara de Comercio de Bogotá, laudo arbitral del 30 de marzo de 2006, Bancolombia S.A. vs. Jaime Gilinski Bacal.
Cámara de Comercio de Bogotá, laudo arbitral del 14 de septiembre de 2011, Balclin Investmets S.L. y otros vs. Jairo Gutiérrez Robayo y otros.
Cámara de Comercio de Bogotá, laudo arbitral del 27 de julio de 2012, Alicorp Colombia S.A. vs. Helados Modernos de Colombia S.A. y otros.
Cámara de Comercio de Bogotá, laudo arbitral del 5 de septiembre de 2012, Cadena S.A. vs. Invertlc S.A.S. y otros.
Cámara de Comercio de Bogotá, laudo arbitral del 24 de septiembre de 2020, Mercantil Galerazamba y Cia. S.C.A. y Gabriel Hernán Rafael Echavarría Obregón vs. Muñoz Merizalde & Cia. S. en C. y Fernando Daniel Muñoz Merizalde.
Cámara de Comercio de Santiago, José Miguel Olivares Padilla (árbitro), 15 de mayo de 2012, Rol 1352-2011 [en línea], disponible en: https://www.camsantiago.cl/wp-content/uploads/2020/05/1352.pdf [consultado el 16 de enero de 2023].
Cárdenas, H. y Reveco, R., Remedios contractuales. Cláusulas, acciones y otros mecanismos de tutela del crédito, Bogotá, Temis - Instituto Colombiano de Responsabilidad Civil y del Estado, 2021.
Cardilli, R. L’obbligazione di praestare e la responsabilità contrattuale, Milano, Giuffrè, 1995.
Cardilli, R. “L’obligation de ‘praestare’ dans la responsabilité contractuelle”, rida, xliii, 1996, 81-132
Corte Suprema de Justicia, Casación Civil, sentencia del 21 de marzo de 1949, lxv, 626.
Cubides, J., Obligaciones, 8.ª ed., Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana - Ibáñez, 2017.
De los Mozos, J. L., El principio de buena fe. Sus aplicaciones prácticas en el derecho civil español, Barcelona, Bosch, 1965.
Espitia, F., Historia del derecho romano, 4.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Gómez, C., De los principales contratos civiles, 4.ª ed., Bogotá, Temis, 2008.
González de Cansino, E., Derecho romano ii. Obligaciones y contratos. Fuentes – Recopilación, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqfwc
Grosso, G., Las obligaciones. Contenido y requisitos de la prestación, F. Hinestrosa (trad.), 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1zjg1jv.4
Guzmán, A. Derecho romano privado, t. i, Santiago, Jurídica de Chile, 1996.
Herrera, O., Las principales declaraciones precontractuales. Contratos por negociación y por adhesión, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 2020.
Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes, t. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2002.
Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones ii. De las fuentes de las obligaciones: el negocio jurídico, vol. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.
Iglesias, J., Derecho romano. Historia e instituciones, 11.ª ed., Barcelona, Ariel, 1993.
Kaser, M.; Knütel, R. y Lohsse, S., Derecho privado romano, Madrid, boe, 2022.
Leal, H., Manual de contratos, t. i, 5.ª ed., Bogotá, Leyer, 2020.
Martínez Neira, N. H., Cátedra de derecho contractual societario. Regulación comercial y bursátil de los contratos societarios, 2.ª ed., Bogotá, Legis, 2014.
“Misrepresentation” (s.v.), West’s Encyclopedia of American Law, vol. 7, 2.ª ed., United States of America, Thomson Gale, 2005, 87-88.
Momberg, R., “La revisión del contrato por las partes: el deber de renegociación como efecto de la excesiva onerosidad sobreviniente”, Revista Chilena de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile, vol. 37, n.º 31, 2010, 43-72. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-34372010000100003
Monsalve, V., Responsabilidad precontractual. La ruptura injustificada de las negociaciones, Bogotá, Ibáñez, 2014.
Montoya, M., De las obligaciones en el derecho romano, Bogotá, Temis, 1973.
Neme Villarreal, M. L., “Buena fe subjetiva y buena fe objetiva. Equívocos a los que conduce la falta de claridad en la distinción de tales conceptos”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.° 17, 2009, 45-76.
Neme Villarreal, M. L., Obligaciones de garantía en el derecho contemporáneo. Análisis desde la tradición del derecho civil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1zjg14n
Oderigo, M., Sinopsis de derecho romano, 2.ª ed., Buenos Aires, Depalma, 1964.
Pérez Vives, Á., Teoría general de las obligaciones, vol. ii, Parte segunda. Clasificación, efectos, trasmisión y extinción de las obligaciones, 2.ª ed., Bogotá, Universidad Nacional de Colombia, 1957.
Pérez, M., “La compraventa y la transmisión de la propiedad. Un estudio históricocomparativo ante la unificación del derecho privado europeo”, Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, n.º 14, 2016, 212-236.
Petit, E., Tratado elemento de derecho romano, 22.ª ed., J. Fernández González (trad.), México D. F., Porrúa, 2006.
Pico, F. y Rojas, S., Solidarismo contractual. El deber de cooperación y su repercusión en la responsabilidad civil, Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana -
Ibáñez, 2013.
“Representation” (s.v.), West’s Encyclopedia of American Law, vol. 8., 2.ª ed., United States of America, Thomson Gale, 2005, 307-308.
Saavedra, S. y Buenaventura, E., Derecho romano. Traducciones y apuntes, t. ii, Teoría general de las obligaciones y contratos. Primera parte, Bogotá, Universidad del Rosario, 1942.
Salgado, C., “Consideraciones sobre el deber precontractual de información y su particularidad en la relación de consumo”, en Valderrama, C. (coord.), Perspectivas del derecho del consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 303-354. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1zjg1gt.12
Salgado, C., Deber precontractual de información. Límites desde la perspectiva del sistema de derecho romano a partir de la ‘ignorantia facti et iuris’ y la compraventa romana, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Salgado, C., “El objeto de la obligación (prestación) en el código marco de las obligaciones para América Latina”, en Saccoccio, A. y Cacace, S. (eds.), Europa e America Latina: due continenti, un solo diritto. Unità e specificità del sistema giuridico latinoamericano, t. i, Torino - Valencia, Giappichelli - Tirant lo Blanch, 2020, 223-235.
Vargas, R., Exegesis del derecho romano, vol. ii, 2.ª ed., Bogotá, Cosmos, 1981.
Wayar, E., Evicción y vicios redhibitorios, t. i, Teoría general de la evicción, 2.ª ed., Buenos Aires, Atrea - Depalma, 2009.
Citado por
