Los borrosos contornos del núcleo esencial del derecho fundamental a la reparación en Colombia. Reflexiones en torno a su especificación
The Blurred Contours of the Essential Core of the Fundamental Right to Reparation in Colombia. Reflections on its Specification
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Contenido principal del artículo
Resumen
Actualmente, la Corte Constitucional de Colombia ha establecido que el derecho fundamental a la reparación tiene un núcleo esencial que los legisladores no pueden traspasar. Sin embargo, la forma en que se ha concretado este núcleo deja muchas dudas sobre la titularidad del derecho, su contenido y la competencia del legislador para modificarlo. Este artículo tiene como objetivo mostrar estas dificultades y proponer algunos elementos teóricos que podrían aplicarse para construir un núcleo genérico del derecho a la reparación, aceptando las limitadas posibilidades de concretar en términos exactos un núcleo esencial para el mismo.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Brkan, M., “The Concept of Essence of Fundamental Rights in the EU Legal Order: Peeling the Onion to its Core”, European Constitutional Law Review, 14(2), 2018, 332-368. DOI: https://doi.org/10.1017/S1574019618000159
Coleman, J., Riesgos y daños, D. Papayannis (trad.), Barcelona, Marcial Pons, 2011.
Cortés Moncayo, É., Responsabilidad civil y daños a la persona. El daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.
Dagan, H. y Dorfman, A., “Substantive Remedies”, Notre Dame Law Review, vol. 96, 2020, 513-562.
Dagan, H. y Dorfman, A., “Poverty and Private Law: Beyond Distributive Justice” [en línea], disponible en: https://ssrn.com/abstract=3637034 [consultado el 19 de mayo de 2022].
Darwall, S., Morality, Authority and Law. Essays in Second-Personal Ethics, vol. i, Oxford, Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199662586.001.0001
Darwall, S., “Respect and the Second-Person Standpoint”, Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 78, n.º 2, 2004, 43-59. DOI: https://doi.org/10.2307/3219724
Diez Schwerter, J., “La resarcibilidad del daño no patrimonial en Chile, Colombia, Ecuador y El Salvador. Del modelo de Bello a nuestros días”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2005, 177-204.
Dworkin, R., Los derechos en serio, Madrid, Ariel, 2014.
Escobar Martínez, L., “El concepto de derechos fundamentales y el papel del juez en el Estado social de derecho colombiano”, Estudios de Derecho, 61, n.º 137, 003, 111-118.
Fichte, J. G., Fundamento del derecho natural según los principios de la doctrina de la ciencia, J. L. Villacañas et al. (trad.), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1994.
García Amado, J. A., “El fundamento del derecho de daños. Una propuesta”, en García, J. y Papayannis, D. (eds.), Dañar, incumplir y reparar. Ensayos de filosofía del derecho privado, Lima, Palestra, 2020, 21-56.
Gardner, J., “What is Tort Law For? Part 1. The Place of Corrective Justice”, Law and Philosophy, vol. 30, n.º 1, 2011, 1-50. DOI: https://doi.org/10.1007/s10982-010-9086-6
Gardner, J., “What is Tort Law For? Part 2. The Place of Distributive Justice”, en Oberdiek, J. (ed.), Philosophical Foundations of the Law of Torts, Oxford, Oxford University Press, 2014, 335-353. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198701385.003.0017
Goldberg, J. y Zipursky, B., Recognizing Wrongs, Cambridge, Harvard University Press, 2020. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674246546
Henao Pérez, J. C., “Formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.° 28, 2015, 277-366. DOI: https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10
Hershovitz, S., “Tort as a Substitute for Revenge”, en Oberdiek, J. (ed.), Philosophical Foundations of the Law of Torts, Oxford, Oxford University Press, 2014, 86-102. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198701385.003.0005
Honneth, A., The Struggle for Recognition. The Moral Grammar of Social Conflicts, J. Anderson (trad.), Cambridge, The mit Press, 1995.
Keren Paz, T., Derecho de daños, igualdad y justicia distributiva, G. Perrotta (trad.), Barcelona, Marcial Pons, 2016.
Maldonado Muñoz, M., “Límites y contenido esencial de los derechos (un marco conceptual problemático)”, Revista de Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia, n.º 47, 2020, 79-112. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n47.03
Martínez Alles, G., “La dimensión retributiva del derecho de daños”, en García, J. y Papayannis, D. (eds.), Dañar, incumplir y reparar. Ensayos de filosofía del derecho privado, Lima, Palestra, 2020, 107-131.
Papayannis, D., Comprensión y justificación de la responsabilidad civil extracontractual, Barcelona, Marcial Pons, 2014. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2322000
Papayannis, D., El derecho privado como cuestión pública, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2016.
Pino Emhart, A., “Restaurar para corregir: la dimensión restaurativa de la justicia correctiva en la responsabilidad extracontractual”, en Papayannis, D. y Pereira, E. (eds.), Filosofía del derecho privado, Barcelona, Marcial Pons, 2018, 359-376.
Raz, J., Valor, respeto y apego, M. Bergas (trad.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Smith, S., “Why Courts Make Orders (and what this Tells Us about Damages)”, Current Legal Problems, vol. 64, n.º 1, 51-87. DOI: https://doi.org/10.1093/clp/cur002
Vargas Tinoco, A., “El valor de no dañar. De la responsabilidad civil a la prevención”, en Papayannis, D. y Pereira, E. (eds.), Filosofía del derecho privado, Barcelona, Marcial Pons, 2018, 327-357.
Vargas Tinoco, A., “Reparar o reconocer. Algunas consideraciones sobre la justificación de medidas no pecuniarias ante el daño en el derecho privado”, en García, J. y Papayannis, D. (eds.), Dañar, incumplir y reparar. Ensayos de filosofía del derecho privado, Lima, Palestra, 2020, 57-131.
Weinrib, E., “Civil Recourse and Corrective Justice”, Florida State University Law Review, vol. 39, n.° 1, 2011, 273-297. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199660643.003.0010
Weinrib, E., La idea de derecho privado, E. Páez (trad.), Barcelona, Marcial Pons, 2017.
Corte Constitucional, sentencia T-532 de 1992.
Corte Constitucional, sentencia C-197 de 1993.
Corte Constitucional, sentencia C-088 de 1994.
Corte Constitucional, sentencia T-028 de 1996.
Corte Constitucional, sentencia T-039 de 1996.
Corte Constitucional, sentencia C-424 de 1997.
Corte Constitucional, sentencia C-616 de 1997.
Corte Constitucional, sentencia T-245 de 1997.
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, sentencia de 17 de agosto de 2001, exp. 6492.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 30 de octubre de 2013, exp. 22-076.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 27 de marzo de 2014, exp. 29146.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 28 de agosto de 2014, exp. 32988.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 7 de mayo de 2018, exp. 33948.
Consejo de Estado, Sección Segunda, sentencia de 15 de octubre de 2020, exp. 3759.
Ley 975 de 2005.
Ley 1448 de 2011.
Ley 1719 de 2014.
Naciones Unidas, Resolución a/res/56/83 de 2002.
Naciones Unidas, Resolución 60/147 de 2005.
Citado por
