De la culpa de la lex Aquilia del derecho romano al principio de la responsabilidad por culpa en el derecho civil colombiano

Main Article Content

Autores

Luis Carlos Sánchez

Resumen

Actualmente se discute la vigencia del principio de la culpa en la responsabilidad civil, especialmente por el surgimiento de la responsabilidad por actividades peligrosas. Este escrito realiza un análisis crítico del concepto de culpa, desde su surgimiento con la interpretación de la lex Aquilia del derecho romano, hasta la moderna comprensión del instituto por la jurisprudencia civil colombiana, pues una adecuada solución a los problemas actuales solo es posible mediante la comprensión de la tradición que antecede a nuestras instituciones; no sólo con la finalidad de reconstruir su historia, sino también de encontrar, dentro de dicha tradición, eventuales fracturas que podrían ser la causa de las actuales problemáticas.

Palabras clave:

Article Details

Referencias

Astolfi, R., “Sabino e la ‘culpa ex lege Aquilia’”, en Studia et documenta historiae etiuris, 59, Roma, Pontificia Universitas Lateranensis, 1993.

Botero, F., “El oscuro origen de las actividades peligrosas en el derecho colombiano ¿es necesaria una relectura del artículo 2356 del Código Civil?”, enResponsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho, I, Bogotá, Diké,2011.

Cannata, C. A., “Genesi e vicende della colpa aquiliana”, Labeo 17, Nápoles,1971.

Cannata, C. A., Sul problema della responsabilità nel diritto privato romano, Catania, Torre, 1995.

Cannata, C. A., “Sul testo della lex Aquilia e la sua portata originaria”, en La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica: I Congressointernazionale Aristec, Madrid, 1993, Turín, Giappichelli, 1995.

Cardilli, R., “Gestione empirica dell’imputazione e ‘culpae adnumeratio’ nellariflessione dei giuristi romani”, Index 74, Nápoles, Jovene, 2014.

Cardilli, R., voz “Danno (diritto romano)”, Enciclopedia di bioetica e scienza giuridica, iv, Nápoles, esi, 2011.

Cerami, P., “La responsabilità extracontrattuale dalla compilazione di Giustinianoad Ugo Grozio”, en La responsabilità civile da atto illecito nella prospettivastorico-comparatistica: I Congresso internazionale Aristec, Madrid, 1993, Turín, Giappichelli, 1995.

Corbino, A., “Antigiuridicità e colpevolezza nella previsione del plebiscito aquiliano”, en Studia et documenta historiae et iuris, 75, Roma, Lateran University Press, 2009.

Corbino, A., Il danno qualificato e la lex Aquilia, Padua, Cedam, 2005.

Cursi, M., Iniuria cum damno, antigiuridicità e colpevolezza nella storia del danno aquiliano, Milán, Giuffrè, 2002.

Cursi, M., Danno e responsabilità extracontrattuale nella storia del diritto privato, Nápoles, Jovene, 2010.

De Robertis, F., Damnum iniuria datum: Trattazione sulla responsabilità extracontrattualenel diritto romano con particolare riguardo alla lex Aquilia de damno, Bari, Caccuci, 2000.

Del Portillo, L., “El farol del posadero”, Labeo 29, Nápoles, Jovene, 1983.

Del Castillo, M., Estudio sobre la casuística de las lesiones en la jurisprudencia romana, Madrid, Dykinson, 1994.

Domat, J., Loix civiles dans leur ordre naturel ii, Paris, 1835.García del Corral, I. (trad.), Cuerpo del derecho civil romano, Molinas, J. (ed.), Barcelona, 1889.

Guzmán Brito, A., “La influencia del Código Civil francés en las codificaciones americanas”, en De la codificación a la descodificación, Santiago de Chile, Universidad Diego Portales, 2006.

Hinestrosa, F., “Devenir del derecho de daños”, Roma e America. Diritto romano comune, 10, Módena, Mucchi, 2000.

Hinestrosa, F., “Notas sobre la responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones”, Revista de la Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1986.

Hinestrosa, F., “La responsabilidad civil”, en Escritos varios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1983.

Iglesias, J.; J. Roset, M. Abellán y J. Arias (trad.), Gayo, Instituciones, Madrid, Civitas, 1985.

Kupisch, B., “La responsabilità da atto illecito nel diritto naturale”, en La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica: I Congresso internazionale Aristec, Madrid 1993, Turín, Giappichelli, 1995.

Mantilla F. y F. Ternera, “La interpretación contra legem del artículo 2356 del Código Civil colombiano”, en Temas de responsabilidad civil, Santiago de Chile, Universidad Diego Portales, 2004.

Mantilla F. y C. Pizarro, “Responsabilidad por actividades peligrosas: aplique primero, explique después”, en Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho, i, Bogotá, Diké, 2001.

Mayorga, F., “Pervivencia del derecho español durante el siglo xix y proceso de codificación civil en Colombia”, Revista Chilena de Historia del Derecho, 14, Santiago de Chile, Universidad de Chile, 1991.

Massetto, G., voz “Responsabilità extracontrattuale (diritto intermedio)”, Enciclopedia del diritto, XXIX, Milán, Giuffrè, 2008.

Mazeaud, H. y L. y A. Tunc, Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual, t. 1, vol. 2, L. Alcalá (trad.), Buenos Aires, Ejea, 1962.

Mommsen, T. y P. Krueger, Digesta seu pandectae Iustiniani augusti, Berolini, Apud Weidmannos, 1962.

Montemayor, M. (trad.), Mosaicarum et romanarum legum collatio, Ciudad deMéxico, unam, 1994.

Padilla, J.; N. Rueda y M. Zafra, “Labor creadora de la jurisprudencia de la ‘Corte de Oro’. Los ejemplos de la causa del contrato, el error de derecho y la responsabilidad por actividades peligrosas”, Revista de Derecho Privado, 26, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014.

Piro, I., Damnum ‘corpore suo’ dare rem ‘corpore’ possidere, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, 2004.

Pothier, J., Traité des obligations i, Paris, Didure, 1768.

Pufendorf, S., Il diritto della natura e delle genti o sia sistema generale de’ principii li più importanti di morale, giurisprudenza, e politica ii, G. Almici (trad.), Venecia, 1757.

Rasi, P., “L’actio ex legis Aquiliae e la responsabilità extracontrattuale nella glossa”, Atti del Convegno internazionale di studi accursiani, Milán, Giuffrè, 1968.

Rodríguez-Ennes, L., “Contribución a una nueva hipótesis interpretativa de D. 9.2.31”, en Estudios en homenaje al profesor Juan Iglesias, II, Madrid, Universidad Complutense, 1988.

Rotondi, G., “Dalla lex Aquilia all’art. 1151 cod. civ.: ricerche storico-dogmatiche”, Rivista di diritto commerciale n.º 14, 1916 y n.º 15, 1917.

Sarmiento, G., Estudios de responsabilidad civil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.

Schipani, S., Contributi romanistici al sistema della responsabilità extracontrattuale, Turín, Giappichelli, 2009.

Schipani, S., Responsabilità “ex lege Aquilia”. Criteri di imputazione e problema della “culpa”, Turín, Giappichelli, 1969.

Talamanca, M., voz “Colpa (storia)”, Enciclopedia del diritto, vii, Milán, Giuffrè,2008.

Tamayo, J., Tratado de responsabilidad civil, t. i, Bogotá, Legis, 2007.

Valditara, G., Damnum iniuria datum, Turín, Giappichelli, 2005.

Valditara, G., “Dalla iniuria alla culpa. Su una dibattuta questione”, en Studia et documenta historiae et iuris, 75, Roma, Lateran Universty Press, 2009.

Voci, P., Risarcimento e pena privata nel diritto romano classico, Milán, Giuffrè, 1939.

Voci, P., “‘Diligentia’, ‘custodia’, ‘culpa’. I dati fondamentali”, en Studia et documenta historiae et iuris, 56, Roma, Pontificia Universitas Lateranensis, 1990.

Ziliotto, P., L’imputazione del danno aquiliano, Padua, Cedam, 2000.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.