La eficiencia procesal y el debido proceso
The Procedural Efficiency and Due Process of Law
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Cómo citar
[1]
Carrasco Delgado, N.I.A. 2017. La eficiencia procesal y el debido proceso. Revista de Derecho Privado. 32 (jul. 2017), 443–469. DOI:https://doi.org/10.18601/01234366.n32.15.
Número
Sección
Derecho procesal
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo se enmarca en la tradición del Análisis Económico del Derecho Procesal. Al respecto, se critica el tratamiento de minimización de los costos procesales relevantes que ha motivado a los autores del Law and Economics. A partir de dicha crítica se formula un tratamiento de óptimo de costos procesales para el legislador, resguardando en todo caso las exigencias del debido proceso, que opera con poder de veto respecto de aquellos óptimos que pudieran vulnerar tales exigencias.
Palabras clave:
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Rules and principles revisited”, Associations Journal for Legal and Social Theory, 4, n.º 1, 2000, 147-156.
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Sobre principios y reglas”, Doxa, n.º 10, 1991, 101-120.
Barros Bourie, E. “La responsabilidad civil como derecho privado”, Revista de Estudios Públicos, n.º 112, 2008, 309-338.
Bayón Mohíno, J. C. “Eficiencia e inalienabilidad”, Doxa, n.º 15-16, 1994, 971- 991.
Cabrillo Rodríguez, F. Quiebra y liquidación de empresas, Madrid, Unión Editorial, 1989.
Calabresi, G. “The pointlessness of Pareto: Carrying Coase Further”, The Yale Law Review, n.º 100, 1990-1991, 1211-1237.
Carrasco Delgado, N. “La contracautela: una mirada desde el Análisis Económico del Derecho procesal”, Revista de Derecho y Humanidades, n.º 16, 2010, 171-184.
Carrasco Delgado, N. Análisis económico de las medidas cautelares civiles, Santiago, Abeledo-Perrot, 2012.
Cooter, R. y Rubinfeld, D. “Economic Analysis of Legal Disputes and their Resolution”, Journal of Economic Literature, 27, n.º 3, 1989, 1067-1097.
Cooter, R. y Ulen, T. Derecho y economía, México, Fondo de Cultura Económica, 1998.
Correa Sutil, J.; Peña González, C. y Vargas Viancos, J. E. “¿Es la justicia un bien público?”, Perspectivas, 3, n.º 2, 2000, 389-409.
Cossio Díaz, J. R. Derecho y análisis económico, México, Fondo de Cultura Económica, 1997.
Durán y Lalaguna, P. Una aproximación al Análisis Económico del Derecho, Granada, Comares, 1992.
Dworkin, R. Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984.
Esparza Leibar, L. El principio del proceso debido, tesis doctoral, Universitat Jaume I de Castellón, 1994.
Hierro Sánchez-Pescador, L. Justicia, igualdad y eficiencia, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.
Huerta Molina, J. M. “Reglas de costas y sanciones pecuniarias: un análisis económico para la reforma procesal civil en Chile”, Sistemas Judiciales ceja, n.º 13, 2008, 100-113.
Manero, J. R. “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca”, Doxa, 28, 2005, 341-365.
Mercado Pacheco, P. El Análisis Económico del Derecho. Una reconstrucción teórica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1994.
Mery Nieto, R. Una aproximación teórica y empírica a la litigación civil en Chile, 2006.
Molina López, R. “El debido proceso penal en Colombia y España”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40, n.º 112, 15-42.
Nieva Fenoll, J. “La razón de ser de la presunción de inocencia”, Revista para el Análisis del Derecho, n.º 1, 2016, 2-23.
Nogueira Alcalá, H. El debido proceso en la Constitución y el sistema interamericano, Santiago, Librotecnia, 2007.
Núñez Ojeda, R. “El sistema de recursos procesales en el ámbito civil en un Estado democrático deliberativo”, Ius et Praxis, 14, 2008, 199-223.
Pastor Prieto, S. ¡Ah de la Justicia! Política judicial y economía, Madrid, Civitas, 1993.
Pastor Prieto, S. Sistema jurídico y economía. Una introducción al análisis económico del derecho, Madrid, Tecnos, 1989.
Posner, R. El Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1992.
Ramos Méndez, F. Las medidas cautelares civiles. Análisis jurídico-económico, Barcelona, Atelier, 2006.
Roemer Slomianski, A. Introducción al Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1994.
Shavell, S. Foundations of Economics Analysis of Law, London, Harvard University Press, 2004.
Taruffo, M. La prueba de los hechos, Madrid, Trotta, 2002.
Veljanovski, C. Economía del derecho, Santiago, Diego Portales, 2006.
Voigt, S. “Determinants of judicial efficiency: A survey”, European Journal of Law and Economics, 42, 2016, 183-208.
Atienza Rodríguez M. y Manero, J. R. “Sobre principios y reglas”, Doxa, n.º 10, 1991, 101-120.
Barros Bourie, E. “La responsabilidad civil como derecho privado”, Revista de Estudios Públicos, n.º 112, 2008, 309-338.
Bayón Mohíno, J. C. “Eficiencia e inalienabilidad”, Doxa, n.º 15-16, 1994, 971- 991.
Cabrillo Rodríguez, F. Quiebra y liquidación de empresas, Madrid, Unión Editorial, 1989.
Calabresi, G. “The pointlessness of Pareto: Carrying Coase Further”, The Yale Law Review, n.º 100, 1990-1991, 1211-1237.
Carrasco Delgado, N. “La contracautela: una mirada desde el Análisis Económico del Derecho procesal”, Revista de Derecho y Humanidades, n.º 16, 2010, 171-184.
Carrasco Delgado, N. Análisis económico de las medidas cautelares civiles, Santiago, Abeledo-Perrot, 2012.
Cooter, R. y Rubinfeld, D. “Economic Analysis of Legal Disputes and their Resolution”, Journal of Economic Literature, 27, n.º 3, 1989, 1067-1097.
Cooter, R. y Ulen, T. Derecho y economía, México, Fondo de Cultura Económica, 1998.
Correa Sutil, J.; Peña González, C. y Vargas Viancos, J. E. “¿Es la justicia un bien público?”, Perspectivas, 3, n.º 2, 2000, 389-409.
Cossio Díaz, J. R. Derecho y análisis económico, México, Fondo de Cultura Económica, 1997.
Durán y Lalaguna, P. Una aproximación al Análisis Económico del Derecho, Granada, Comares, 1992.
Dworkin, R. Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1984.
Esparza Leibar, L. El principio del proceso debido, tesis doctoral, Universitat Jaume I de Castellón, 1994.
Hierro Sánchez-Pescador, L. Justicia, igualdad y eficiencia, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.
Huerta Molina, J. M. “Reglas de costas y sanciones pecuniarias: un análisis económico para la reforma procesal civil en Chile”, Sistemas Judiciales ceja, n.º 13, 2008, 100-113.
Manero, J. R. “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca”, Doxa, 28, 2005, 341-365.
Mercado Pacheco, P. El Análisis Económico del Derecho. Una reconstrucción teórica, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1994.
Mery Nieto, R. Una aproximación teórica y empírica a la litigación civil en Chile, 2006.
Molina López, R. “El debido proceso penal en Colombia y España”, Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 40, n.º 112, 15-42.
Nieva Fenoll, J. “La razón de ser de la presunción de inocencia”, Revista para el Análisis del Derecho, n.º 1, 2016, 2-23.
Nogueira Alcalá, H. El debido proceso en la Constitución y el sistema interamericano, Santiago, Librotecnia, 2007.
Núñez Ojeda, R. “El sistema de recursos procesales en el ámbito civil en un Estado democrático deliberativo”, Ius et Praxis, 14, 2008, 199-223.
Pastor Prieto, S. ¡Ah de la Justicia! Política judicial y economía, Madrid, Civitas, 1993.
Pastor Prieto, S. Sistema jurídico y economía. Una introducción al análisis económico del derecho, Madrid, Tecnos, 1989.
Posner, R. El Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1992.
Ramos Méndez, F. Las medidas cautelares civiles. Análisis jurídico-económico, Barcelona, Atelier, 2006.
Roemer Slomianski, A. Introducción al Análisis Económico del Derecho, México, Fondo de Cultura Económica, 1994.
Shavell, S. Foundations of Economics Analysis of Law, London, Harvard University Press, 2004.
Taruffo, M. La prueba de los hechos, Madrid, Trotta, 2002.
Veljanovski, C. Economía del derecho, Santiago, Diego Portales, 2006.
Voigt, S. “Determinants of judicial efficiency: A survey”, European Journal of Law and Economics, 42, 2016, 183-208.
Citado por
