El efecto de las cláusulas penales en las decisiones de incumplimiento. Un análisis bajo la economía conductual
The Effect of Penalty Clauses on the Breach of Contracts. An Analysis through the Lens of Behavioral Economics
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
HTML
XML
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo muestra cómo la economía conductual y específicamente las investigaciones empíricas basadas en sus teorías permiten analizar figuras tradicionales del derecho privado desde nuevas perspectivas. De acuerdo con este enfoque, se presenta una investigación que explica por qué los países del civil law imponen límites a las cláusulas penales y también cómo las cláusulas penales de bajo monto pueden incentivar incumplimientos contractuales. El artículo propone asimismo un experimento sobre cláusulas penales y presenta sus resultados. Como conclusión, se consideran otros temas de derecho privado cuyo análisis también podría enriquecerse con el aporte de la economía conductual.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Arlen, J. y Talley, E. L., “Introduction to Experimental Law and Economics”, en Arlen, J. y Talley, E. L. (coords.), Experimental Law and Economics, Northampton, Edward Elgar, 2008. DOI: https://doi.org/10.4337/9781785366475
Clarkson, K. W.; Miller, R. L. y Muris, T., “Liquidated Damages v. Penalties: Sense or Non-sense”, Wisconsin Law Review, 1978, 351-390.
Cooter, R. y Ulen, T., Law & Economics, 6.ª ed., New York, Pearson, 2013.
Croson, R., “Why and How to Experiment: Methodologies from Experimental Economics”, University of Illinois Law Review, 2002, 921-946.
De Geest, G., “Penalty Clauses and Liquidated Damages”, en íd. (coord.), Contract Law & Economics, Encyclopedia of Law & Economics, vol. 6, 2.ª ed., Northampton, Edward Elgar, 2011.
Di Matteo, L., “Penalties as Rational Response to Bargaining Irrationality”, Michigan State Law Review, 2006, 883-908.
Díaz, S., La cláusula penal, Madrid, Reus, 2011.
Eisenberg, M., “Behavioral Economics and Contract Law”, en Zamir, E. y Teichman, D. (eds.), The Oxford Handbook of Behavioral Economics and the Law, New York, Oxford University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199945474.013.0017
Farnsworth, E. A., Contracts 7.ª ed., New York, Aspen, 2008.
Feldman, Y. y Teichman, D., “Are All Contractual Obligations Created Equal?”, Georgia Law Review, n.° 100, 2011, 5-52.
Gaviria, J. A., El problema del hold-up en el derecho de los contratos – Estados Unidos, Colombia y México, Ciudad de México, Porrúa, 2015.
Gaviria, J. A., “Sobre la aplicación de la teoría del incumplimiento eficiente de contratos en el derecho colombiano”, Revista Contexto de Derecho y Economía, n.° 44, 2015, 37-57. DOI: https://doi.org/10.18601/01236458.n44.03
Gneezy, U. y Rusticini, A., “A Fine Is a Price”, Journal of Legal Studies, vol. 29, n.º 1, 2000, 1-17. DOI: https://doi.org/10.1086/468061
Goetz, C. J. y Scott, R. E., “Liquidated Damages, Penalties and the Just Compensation Principle: Some Notes on an Enforcement Model and a Theory of Efficient Breach”, Columbia Law Review, n.° 77, 1977, 554-594. DOI: https://doi.org/10.2307/1121823
Hillman, R. A., “The Limits of Behavioral Decision Theory in Legal Analysis: The Case of Liquidated Damages”, Cornell Law Review, n.° 85, 2000, 717-738.
Jolls, C. et al., “A Behavioral Approach to Law and Economics”, Stanford Law Review, n.° 50, 1998, 1471-1550. DOI: https://doi.org/10.2307/1229304
Kaplan, Ph. R., Note, “A Critique of the Penalty Limitation on Liquidated Damages”, Southern California Law Review, n.° 50, 1977, 1055-1072.
Korobkin, R., “What Comes after Victory for Behavioral Law and Economics?”, University of Illinois Law Review, 2011, 1653-1674.
Kuran, T. y Sunstein, C., “Availability Cascades and Risk Regulation”, Stanford Law Review, n.° 51, 1999, 683-768. DOI: https://doi.org/10.2307/1229439
Posner, R. A., Economic Analysis of the Law, 7.ª ed., New York, Aspen, 2010.
Posner, R. A., “Some Uses and Abuses of Economics in Law”, University of Chicago Law Review, vol. 46, n.º 2, 1979, 281-306. DOI: https://doi.org/10.2307/1599454
Rubin, P. H., “Unenforceable Contracts: Penalty Clauses and Specific Performance”, Journal of Legal Studies, n.º 10, 1981, 237-247. DOI: https://doi.org/10.1086/467680
Schwartz, A., “The Myth that Promisees Prefer Supracompensatory Remedies”, Yale Law Journal, vol. 100, n.º 2, 1990, 369-407. DOI: https://doi.org/10.2307/796619
Simon, H., Models of Man: Social and Rational - Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting, New York, Wiley, 1957.
Wendell Holmes, O., The Path of the Law, New York, Martino Fine Books, 2012.
Wilkinson-Ryan, T., “Do Liquidated Damages Encourage Breach? A Psychological Experiment”, Michigan Law Review, vol. 108, 2010, 633-671.
Wilkinson-Ryan, T. y Baron, J., “Moral Judgment and Moral Heuristics in Breach of Contract”, Journal of Empirical Legal Studies, n.° 6, 2009, 405-423. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1740-1461.2009.01148.x
Winter, H., Issues in Law and Economics, Chicago, University of Chicago Press, 2017.
Lake River Corp. v. Carborundum Co., 769 F.2d 1284, 1291 (1985).
Wassenaar v. Panos, 331 N.W.2d 357, 370 (Wis. 1983).
Citado por
