Nuevas y viejas tendencias en el diseño del proceso monitorio: propuestas desde la experiencia comparada para un procedimiento monitorio en Argentina
New and old trends in the order of payment: approach from comparative law experience for an order of payment in Argentina
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
XML
HTML
Contenido principal del artículo
Resumen
El monitorio es un proceso o procedimiento —según se prefiera uno u otro término, habida cuenta de su diseño— especial de conocimiento rápido simple, de poco costo y que se asienta precisamente en la posibilidad de que el requerimiento o mandato de pago no sea controvertido, y con ello poder acceder a un título ejecutivo de carácter judicial (una sentencia). Aquí se propone un monitorio inclusivo de los tipos de obligaciones por tutelar, monofásico y diferenciado en la regulación del monitorio respecto de aquellos llamados “de estructura monitoria”. Regula los procesos monitorios como procesos especiales diferenciados de la ejecución justamente porque asume en ello la técnica legislativa de visión restringida, además no regula la “preparación de la vía ejecutiva” ya que al acreedor le basta con iniciar la vía monitoria para poder eventualmente obtener en forma rápida, simple y a menor costo un título ejecutivo judicial (una sentencia). Se propone desde el derecho comparado el diseño óptimo de un procedimiento monitorio para la Argentina.
Palabras clave:
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Armenta Deu, T., “El juicio y la técnica monitoria como medio de proteger el derecho de crédito y sus límites (España y la Unión Europea)”, en Landoni Sosa, A. y Pereyra, S., Estudios de derecho procesal en homenaje a E. Couture, t. ii, Montevideo, La Ley, 2017.
Barreca, G., L., “Il decreto ingiuntivo europeo”, Rivista dell’esecuzione forzata, 2010.
Bases para la reforma procesal civil y comercial, Buenos Aires, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2017.
Bender, A., Das Europäische Mahnverfahren-Eine systematische Gesamtdarstellung unter Berücksichtigung des Einflusses des Europarechts auf das nationale Prozessrecht, Köln, Uni. Köln, 2001.
Blery, C., Amélioration et simplification de la procédure civile: du bon et du moins bon, Dalloz Actualité, 2018, disponible en https://www.dalloz-actualite.fr/dossier/amelioration-et-simplification-de-procedure-civile-du-bon-et-du-moins-bon#.Wy5WBi_mHOR [consultado el 22 de junio de 2018].
Bonet Navarro, J., “Eficiente implementación del procedimiento monitorio en Iberoamérica”, en Cabezón, A. (coord.), Justicia civil; perspectivas para una reforma en América Latina, Santiago, CEJA-JSCA, 2008.
Calamandrei, P., Il procedimento monitorio nella legislazione italiana, Giuffrè, Milano, 1926.
Calvinho, G., “Debido proceso y procedimiento monitorio”, en Alvarado Velloso, A. y Zorzoli, O. (coords.) El debido proceso, Buenos Aires, Ediar, 2006.
Capponi, B., Il procedimento d’ ingiunzione, Bolonia, Zanichelli, 2009.
Carnelutti, F., “Note intorno alla natura del proceso monitorio”, Rivista di Diritto Processuale, i, 1924.
Chiovenda, G., “Romanesimo e Germanesimo nel Proceso Civile”, en Chiovenda, G., Saggi di Diritto Processuale Civile, t. i, Milano, Giuffrè, 1904.
Chiovenda, G., “Processo monitorio o ingiunzionale”, Chiovenda, G., en Pincipi di Diritto Processuale Civile, Napoli, Jovene, 1913.
Colmenares Uribe, C., “El procedimiento monitorio en Colombia”, en Nieva, J., Rivera, R., Colmenares, C. y Correa del Caso, J. P., El procedimiento monitorio en América Latina: pasado, presente y futuro, Bogotá, Temis, 2013.
Correa del Caso, J. P., “El proceso monitorio en el derecho comparado”, en Nieva, J., Rivera, R., Colmenares, C. y Correa del Caso, J. P., El procedimiento monitorio en América Latina: pasado, presente y futuro, Bogotá, Temis, 2013.
Criffò, C., Cross-Border Enforcement of Debts in the European Union, Defaults Judgements, Summary Judgements, Orders for Payment, Cologne-London, Kluwer Law International, 2009.
Cristofolini, G., Processo d’ingiunzione, Padova, Cedam, 1939.
Delgado Castro J. y Morales Rojas, P., “Problemas de diseño del monitorio civil chileno: lecciones para compartir”, Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 46, n.º 125, 2016. DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v46n125.a05
Delgado Castro, J., “El procedimiento monitorio civil en la Reforma Procesal Civil: ¿puro o documental?”, Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, vol. 6, n.º 3, 2015. DOI: https://doi.org/10.7770/rchdcp.v6i3.1014
Einhaus, D., “Qual der Wahl: Europäisches oder internationales deutsches Mahnverfahren?”, IPRax, 2008.
Gascón Inchausti, F., “La primera notificación al demandado como garantía de la justicia del proceso civil: en busca de estándares mínimos desde la legislación y la jurisprudencia europea”, en Díez-Picazo I. y Vegas Torres, J. (coords.), Derecho, justicia, universidad. Liber amicorum de Andrés de la Oliva Santos, vol. i, Madrid, Universidad Ramón Areces, 2016.
Geva B., “The Order to Pay Money in Medieval Continental Europe”, en Fox, D. y Ernst, W. (dirs.), Money in the Western Legal Tradition: Middle Ages to Bretton Woods, 1.ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198704744.003.0020
Gómez Amigo, L., El proceso monitorio europeo, Cizur Menor, Aranzadi, 2008.
Gómez Amigo, L., “La evolución del proceso monitorio. En particular, su reforma por la Ley 42/2015, de 5 de octubre”, Práctica de Tribunales, n.º 126, mayo-junio, 2017.
Gutiérrez de Cabiedes, E., “Aspectos históricos y dogmáticos del juicio ejecutivo y del proceso monitorio en España”, en Gutiérrez de Cabiedes, E., Estudios de derecho procesal, Pamplona, Eunsa, 1974.
Hess, B. y Bittmann, D., “Die Verordnung zur Einführung eines Europäischen Mahnverfahrens und eines Europäischen Verfahrens für geringfügige Forderungen-ein substantieller Integrationsschritt im Europäischen Zivilprozessrecht”, IPRax, 2008.
Kormann, J. M., Das neue Europäische Mahnverfahren, jwv, Jena, Jenaer Wiss, Verlag, 2007.
Landín Díaz, I., “La oposición a la reclamación por procedimiento monitorio tras la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Eventual equiparación del escrito de oposición a una contestación a la demanda”, Consumo y Empresa, n.º 5, julio, 2017.
Lupoi, M., “Dei crediti non contestati e procedimenti di ingiunzione: le ultime tappe dell’armonizzazione processuale in Europa”, Rivista Trimestrale di Diritto e Proceduria Civile, 2008.
Miguet, J., “Procèdure d’injonction de payer”, JurisClasseur Procédure civile, fasc. 990, Paris, 2009, §§ 15 ss. [consultado en Lexisnexis-JurisClasseur el 5 de mayo de 2018].
Morello A. M. y Kaminker, M., “Hacia los procesos de estructura monitoria”, El Derecho, vol. 158, 1994.
Musielak, H. J., Kommentar zur Zivilprozessordnung, 16.ª ed., München, Vahlen, 2019.
Ndiaye, N., “L’intérêt des parties dans l’abus d’exercice des voies de droit”, Revue générale de droit, vol. 45, n.º1, 2015. DOI: https://doi.org/10.7202/1032034ar
Netzer, F., Statu quo und Konsolidierung des Europäischen Zivilverfahrensrechts, Tübingen, Mohr Siebeck, 2011. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-151446-3
Nieva Fenoll, J., “Aproximación al origen del procedimiento monitorio”, en Nieva, J., Rivera, R., Colmenares, C. y Correa del Caso, J. P., El procedimiento monitorio en América Latina: pasado, presente y futuro, Bogotá, Temis, 2013.
Parra Quijano, J., “Prólogo”, en Nieva, J., Rivera, R., Colmenares, C. y Correa del Caso, J. P., El procedimiento monitorio en América Latina: pasado, presente y futuro, Bogotá, Temis, 2013.
Pérez Ragone, A., “En torno al procedimiento monitorio desde el derecho procesal comparado europeo: caracterización, elementos esenciales y accidentales”, Revista de Derecho (Valdivia), vol. 19, nº 1, 2006. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502006000100009
Pérez Ragone, A., Europäisches Mahnverfahren, Köln, Heymann, 2004.
Pernfub, A., Die Effizienz des Europäischen Mahnverfahrens, Berlin, Nomos, 2008. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845213811
Preub, N., “Erlass und Überpruufung des Europäischen Zahlungsbefehls”, Zeitschrft für Zivilprozessrecht, 2009.
Preub, N., “Verfahrensrechtliche Grundlagen für den ‘Elektronischen Schriftverkehr’ im Zivilprozess”, Zeitschrift für Zivilprozessrecht, vol. 125, 2012.
Proto Pisani, A., “L’ingiunzione europea di pagamento nell’ambito della tutela sommaria in generale e dei modelli di procedimenti monitori in ispecie”, Giusto processo, 2009.
Quílez Moreno, J. M., El procedimiento monitorio: estudio doctrinal, jurisprudencial y futura realidad de la e-Justicia, Madrid, La Ley, 2011.
Rayo Cortés, F., Procedimiento monitorio civil, Santiago, Metropolitana, 2012.
Romano, A., Il procedimento europeo di ingiunzione di pagamento, Milano, Giuffrè, 2008.
Roth, H., “Die Zukunft der Ziviljustiz”, Zeitschrift für Zivilprozess, 2016. DOI: https://doi.org/10.1515/zzp-2016-0102
Schüler, S., Münchener Kommentar zpo, 5.ª ed., München, Beck, 2016.
Skedl, A., Das Mahnverfahren, Leipzig, Bernhard Tauchnitz, 1891.
Stranzinger, A., Rechtsfragen der Einbringung und Übermittlung von gerichtlichen Schriftstücken, insbesondere mit elektronischen Mitteln, Wien, Diss. Uni Wien, 2004.
Stürner, M., “‘Amtsprüfung im Mahnverfahren und Unzulässigkeit der Vertragsanpassung bei missbräuchlicher Verzugszinsklausel’: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.6.2012, Rs. C-681/10”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, vol. 3, 2013.
Stürner, R., “Einsweiliger Rechtsschutz”, en Storme, M. (coord.), Procedural Law in Europe, Antwerpen, Apeldorn, 2003.
Sucunza Rusterholsz, M. y Verbic, F., “Proceso monitorio. Conceptualización, estructura y algunas propuestas para su implementación”, SJA, 2014/04/02-3, JA 2014-i.
Sujecki, B.,“Verbesserung der grenzüberschreitenden Forderungsdurchsetzung und Zustellung”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2008.
Sujecki, B., “Anmerkung zu: EuGH: Zivilverfahrensrecht: Konkretisierung der EuMVVO durch nationales Recht-xxviii Antragsvoraussetzungen und Zinsen”, EuZW, 2013.
Sujecki, B., Das elektronische Mahnverfahren, Eine rechtsvergleichende und europarechtliche Untersuchung, Tübingen, Mohr Siebeck, 2008. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-151391-6
Sujecki, B., “Erste Überlegungen zum europäischen elektronischen Mahnverfahren”, mmr, 2005.
Thöne, M., Die Abschaffung des Exequaturverfahrens und die EuGVVO: Bestandsaufnahme, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-154782-9
Tomás y Valiente, F., “Estudio histórico-jurídico del proceso monitorio”, Revista de Derecho Procesal, 1960.
Vallines García, E., “Proceso monitorio europeo: la revisión de un requerimiento de pago ejecutivo no procede cuando se basa en circunstancias que el demandado pudo haber tenido en cuenta para presentar un escrito de oposición”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 9, n.º 2, octubre, 2017. DOI: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3901
Vázquez, J. L., “De la iurisdictio in sola notione consistida la prevalencia de la ejecución”, en Ramos, F. (dir.), Hacia una gestión moderna y eficaz de la ejecución procesal, Barcelona, Atelier, 2014.
Véscovi, E., “Dei processi straordinari alla tutela sommaria differenziata”, Rivista di Diritto Processuale, vol. iii, 1996.
Véscovi, E., “Proceso ejecutivo”, en Schipani S. y Vaccarella, R. (coords.), Un Codice Tipo di Procedura Civile per L’America Latina, Padova, Cedam, 1990.
Virzi, F., “Las medidas cautelares en el procedimiento monitorio”, La Ley, España, n.º 8876, 5 de diciembre de 2016.
Von Graf Bernstorff, Ch., “Der Europäische Zahlungsbefehl”, riw, 2008.
Zhou, C., Vervollständigung der Arten des chinesischen einstweiligen Rechtsschutzes, Berlin, Nomos, 2008.
BGH (Supremo Tribunal Federal Alemán) decisión del 23 de junio de 2015 xi zr 536/14.
Tribunal Constitucional de Chile 12 de octubre de 2010 (Rol 1514/09).
Tribunal de Milán 8 de abril de 2015, disponible en www. Eclegal.it y www.altalex.it [consultado el 2 de marzo de 2018, con nota de R. Bianchini).
STJUE del 13 de diciembre de 2012, C-215/11 (Szyrocka).
STJUE (Sala 3.ª) 13 de junio de 2013, Goldbet Sportwetten GmbH contra Sperindeo, C-144/12, ecli:eu:c:2013:393, ponente M. Ilešič.
STJUE (Sala 4.ª) de 22 de octubre de 2015, Thomas Cook Belgium NV contra Thurner Hotel GmbH, C-245/14, ecli:eu:c:2015:715, ponente: L. Bay Larsen).
Sala I, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Penal y Minería de La Pampa (16351/10 del 16 de febrero de 2011).
Citado por
